#105 Yo te entiendo perfectamente. Lo que yo no le reconozco al Estado ninguna autoridad, en todo caso, sólo en aquellos trámites administrativos en los que ese Estado sea quien expide tal acreditación.
Un Estado no me va a definir lo que es un Español, una persona, un ser humano, un delincuente o un hombre/mujer.
#100 Pues tienes razón, fijate que cuando hice el papeleo en ningún momento se me dio a entender que tenía que renunciar a la nacionalidad. Estaba convencido que administrativamente tenía la donde nacionalidad en cada Estado.
Pues casi que lo prefiero así, mientras no haya constancia, guardo cierto grado de privacidad.
El argumento "porque lo dice el Estado" es lo irrelevante. De igual manera que el papa puede decir misa, no es Dios en la tierra.
Coincido contigo en que la nacionalidad, entendida como una cuestión administrativa es competencia del Estado, pero aquí hablamos de algo diferente, algo mas abstracto.
Y te lo repito, yo administrativamente soy Belga, pero ni comparto la cultura, ni los idiomas, ni tengo arraigo, ni tengo interés en ello. ¿Soy Belga o no lo soy? Según tú, sí, sin ninguna duda. Se coherente, porque es evidente que lo que dice el papelito o evangelio según como se mire, no sé corresponde con la realidad.
#96 Para dar la nacionalidad de forma administrativa, por supuesto.
En el concepto abstracto, social y cultural que debería tener y que todos entendemos por Belga, lo que diga el Estado nos lo pasamos por el forro.
Si a mi perro mañana el Estado el emite un DNI, por mucha persona física que persona pueda ser, no será una persona.
Es increíble como la sociedad ha pasado de ser fiel y creyente de la iglesia, para hacerlo del Estado. Supongo que esa mentalidad servil existe, lo único que cambia son los símbolos.
#93 Yo lo soy porque lo pedí en su momento y se me reconoció. Ni examen cultural, ni prueba ni integración, ni leches. Solo he estado una semana en Bélgica y hablo más o menos francés.
¿Motivación? Tener doble nacionalidad por conveniencia y doble documento de identidad con nombres y apellidos ligeramente diferentes. Todo legal, sin trampa ni cartón. Es un derecho administrativo.
Así que nos podemos descojonar todos de lo que se habla aquí.
#47 Lo sé porque tengo la nacionalidad Belga por una simple cuestión administrativa y hablo desde el conocimiento.
Desde hace una década, los requisitos se han relajado muchísimo. Y lo del arraigo, conocer el país y sus costumbres es una broma de mal gusto. A duras penas puedo colocar el pais en un mapa. No sé qué clase de control creéis que hay, porque es todo un puto circo.
La ley simplemente define una serie de condiciones administrativas.
Tan absurdas y cambiantes que mañana podrían cambiar, quitarnos a ti y a mí la nacionalidad y considerarnos apátridas
¿Vas a ser menos Español? Ser español es una cuestión cultural y de arraigo. Es algo más que una simple nota en un papel.
Entiendo que esto entra en conflicto con las directrices del rebaño, pero un tipo que no habla el idioma, no comparte nuestra cultura y no se siente español, no va a ser español por mucho que lo diga el papelito de turno.
Administrativamente puede ser, pero ese papelito puede cambiar de un dia para otro.
#24 Tú hablas de una simple cuestión administrativa, la nacionalidad en el papel.
No voy a ser menos español por renunciar a mi nacionalidad y adquirir la sudafricana. Ser Español es algo mucho más abstracto que lo que diga un papelito.
Entendí que defendías la idea de que debíamos retribuir ciertas ocupaciones
(me niego a llamarlo trabajo) porque hay gente mucho talento pero que no es rentable por sus propios medios. De ahí, la narrativa de que el sistema es injusto y que era un error poner el dinero en primer plano en contra del valor (muy subjetivo) aportado.
Igual me he fumado un leño del tamaño de un brazo.
¿Vas a decidir tú en qué puede gastar energía cada uno y en lo que no?
Supongo que para escribir chorradas en Menéame, ver videos de gilipolleces en Youtube y hacer bailecitos en TikTok no te preocupa tanto el desperdicio de recursos.
#109 Que estemos comentando aquí también es una inutilidad según quién nos vea. Emitimos CO2, gastamos energía y estamos haciendo un gasto estúpido de recursos para nada valioso.
La misma relatividad se puede aplicar sobre las cripto.
Aunque te parezca sorprendente, los especuladores aportan liquidez y cumplen una función muy necesaria en un mercado donde la gente adquiere bienes. El hecho de que puedas comprar o vender rápidamente un bien para obtener liquidez en un momento determinado, es aportar valor... por muy mala connotación que pueda tener la palabra en esta comunidad.
De la venta de armas no puedo argumentar pues no es un tema que tenga muy estudiado, aunque creo que cuando uno compra armas para los cuerpos y fuerzas de seguridad y garantizar la defensa de todos... O sea, en el momento que alguien paga, hay que analizar muy bien el porqué.
Y un piso en una gran ciudad aporta muchísimo valor, y por ello la gente se pega por conseguirlos. Alquiarsela al mejor postor no tiene absolutamente nada que ver con si tiene más o menos valor.
#26 El dinero es una representación de valor aportado en la distribución del trabajo. Cuando aportas valor a otros, recibes dinero a cambio.
Si no eres capaz de ganar dinero, es que no estás aportando valor en ese sistema de distribución.
Así que no es una simple cuestión de poner el dinero por encima de todo, es que el hecho de no ponerlo, quiere decir que estarías aceptando entregando valor a otros a cambio de nada y mientras personas como ella se recrean.
#109 blid 