No hay ningún problema en que las clases oprimidas y explotadas se proclamen cristianas o musulmanas. E incluso que sean devotas practicantes... Pero de ningún modo comunistas.
Lo más importante del mercado de la vivienda es que el precio baje. El hecho de que se beneficie fiscalmente a los propietarios pasa a ser un problema cuando aun con ello, no se consigue bajar el alquiler. Entonces hay que ver qué pasa, y mismamente entra en juego la cuestión de topar el precio.
Se puede alegar que bajando los impuestos a los propietarios, quien pierde es el erario público (o sea todos). Ahí habría que ver si esa pérdida de ingresos compensa el coste que supone dedicar recursos a subvencionar a los inquilinos o contruir vivienda social.
Tan gordo que estamos hablando de la lucha entre dos formas de llevar el país.
El novio de Ayuso no es un mindundi (no uno cualquiera, vamos). Detrás de él está todo el lobby de la sanidad privada (con inversores internacionales) intentando buitrear todo el sistema sanitario público (por ahora) español.
#2 A mí me viene a la mente Mario Vaquerizo, abanderado de Ayuso y recientemente atendido en el Hospital Universitario de Cáceres, perteneciente a la sanidad pública, que sostenemos entre todos, aunque algunos más que otros...
#5 El alto precio de las zonas tensionadas sirve de referente para subir el alquiler de las demás. Si controlas el precio de las tensionadas, debería bajar el precio en el resto. Si eso no pasa, en alguna, es que igual se debería considerar tensionada también.
Correcto Pablo. Fijate que facil es encontrar un pilar transversal inclusivo (la vivienda) para unir a la izquierda y ganar elecciones. Ahora que lo habeis descubierto podeis volver a debatir sobre "todos, todas, todes"
#26 Ahí le has dado. Cada hora se desplazan una cantidad de toneladas y de volumen bestial que no se aprovechan en la mayoría de las veces. Lo de "es el mercado, amigo" puede servir de excusa (a todo el mundo nos mola sacar a pasear nuestro "ego" y el "mejor grande por si...", pesa mucho), pero hay una clara disfunción entre el discurso ecológico y el mercado.
García Castellón pasa más de 16 años en el extranjero, en puestos con escasa carga de trabajo y con un sueldo de más de 120.000 euros al año. Eduardo Zaplana e Ignacio González, entonces investigados por corrupción en el caso Lezo, conspiraron para apartar al juez que estaba al frente de la investigación, Eloy Velasco, y traer de vuelta a España a García Castellón, que les ayudaría en la causa. Esto lo sabemos porque tenían pinchado el teléfono y sus conversaciones se hicieron públicas.
Es que lo de este pollo, no tiene parangón:
García Castellón vuelve a España para hacerse cargo del juzgado número 6, que llevaba algunos casos clave sobre la corrupción del Partido Popular, como Púnica, Lezo o Acuamed.
Al poco tiempo de ocupar el puesto, García Castellón rebajó de 4.000.000 a 200.000 euros la fianza de Pablo González, hermano de Ignacio González. Horas después, el hermano del líder de la trama Lezo y expresidente de la Comunidad de Madrid abandonó la prisión. García Castellón también acordó que Ignacio González pudiera salir de prisión bajo fianza de 400.000 euros. El expresidente madrileño logró así abandonar la cárcel en la que llevaba seis meses tras haber sido enviado a prisión sin fianza por Eloy Velasco.
En 2018, García Castellón archivó la investigación contra el rey emérito por la misma causa que más adelante investigaría la fiscalía suiza. Y en 2019, archivó la causa contra el presidente de la Región de Murcia, el popular Pedro Antonio Sánchez. Anticorrupción pedía para él dos años por fraude, cohecho y revelación de información reservada en el marco de la trama Púnica. La Audiencia Nacional señaló incoherencias en el auto de García Castellón e imputó nuevamente a Pedro Antonio Sánchez, pero García Castellón volvió a archivar la causa contra el expresidente murciano en febrero de 2020.
Además, desde noviembre de 2017, García Castellón fue responsable de la instrucción del caso Villarejo. Rechazó investigar los vínculos entre Villarejo y Eduardo Inda, a pesar de que el contenido del móvil robado a Dina Bousselham estaba en el ordenador de Villarejo y fue publicado por Inda, y a pesar de que en la libreta incautada a Villarejo figuran varias reuniones entre ambos. Además, decidió retirar a Pablo Iglesias la condición de perjudicado en la causa, aunque la propia Fiscalía de la Audiencia Nacional dijera que no había ningún indicio de delito y a pesar de que el resultado de la prueba que el propio juez García Castellón solicitó a una empresa informática de Gales concluyera que Iglesias entregó a Bousselham la tarjeta "intacta".
#20 El artículo va de esto precisamente. Estamos obnibulados por el culto al dinero, pero lo que importa en definitiva es el poder, la capacidad de influenciar en el sistema.
#2 Teniendo robots, para qué quieres pobres? Y a los que puedas necesitar les haces firmar una hipoteca vital del copón por el tratamiento antivejez, y a la que se pongan tontos se lo retiras
Se puede alegar que bajando los impuestos a los propietarios, quien pierde es el erario público (o sea todos). Ahí habría que ver si esa pérdida de ingresos compensa el coste que supone dedicar recursos a subvencionar a los inquilinos o contruir vivienda social.