#9 La llaman "duct tape" (que vendría a ser literalmente "cinta para tuberías" si no me equivoco) pero resulta que el fabricante mayoritario de esta cinta, 3M, irónicamente añade un aviso de no utilizarla para tuberías. (sale al final del video)
Los que no piensan como yo se dividen en dos grupos:
- Frikis fundamentalistas a los que no hay que hacer caso
- Hipócritas a los que no hay que hacer caso
Los que piensan como yo se dividen en dos grupos:
- Genios que siguen todos los fundamentos de la ideología
- Genios que parece que no siguen los fundamentos de la ideología, pero en realidad se trata de una jugada maestra por su parte en una partida de ajedrez 10D
#79 Siento que te ofenda pero ningún negativo que me pongas por pensar diferente a ti me hará callar, si quieres hacerme callar tendrás que buscarte unos cuantos amigos y reportarme en masa, eso ha funcionado en el pasado, aunque solo de forma temporal. Ese tipo de consignas de "cuanto más de lo mío más prosperidad, cuando más de lo de los otros más hambre" y luego poner ejemplos cherry-picked simplificados hasta el absurdo que no pasan de ser evidencia anecdótica en el mejor de los casos, ralla lo religioso (me recuerda a los 'argumentos' y ejemplos de los creacionistas y los terraplanistas) y ese es el problema al que quiero dirigirme: el no contemplar siquiera la posibilidad de estar equivocados, ni que sea un poco, no es algo racional. Solo hazle un pequeño hueco a la duda, nada más.
#35 Lo mismo que en los países donde no funcionó el comunismo, porque no se aplicaron recetas verdaderamente comunistas. Tanto el liberalismo como el comunismo son sistemas perfectos, pero si quienes los aplican son imperfectos, ahí es cuando no funcionan. Se necesita que quienes apliquen dichos sistemas los apliquen a la perfección, cualquier diferencia, por mínima que sea, puede dar al traste con todo el sistema y convertir lo que iba a ser una utopía en un completo desastre, pero no porque los sistemas tengan fallos, porque ya hemos indicado que son perfectos, pues fueron ideados por Dios.
Veamos las características de la psicopatía (según wikipedia):
a) cruel despreocupación por los sentimientos de los demás y falta de capacidad de empatía,
b) actitud marcada y persistente de irresponsabilidad y despreocupación por las normas, reglas y obligaciones sociales,
c) incapacidad para mantener relaciones personales duraderas,
d) muy baja tolerancia a la frustración o bajo umbral para descargas de agresividad, dando incluso lugar a un comportamiento violento,
e) incapacidad para sentir culpa y para aprender de la experiencia, en particular del castigo,
f) marcada predisposición a culpar a los demás o a ofrecer racionalizaciones verosímiles del comportamiento conflictivo.
No sé a quién me suena, que cumple con bastantes de esas características...
#5 Y todavía hay quien pide que se les escuche, porque "hay que dar cabida a todas las ideologías". Pero se cuidan mucho de omitir la parte central y definitoria su ideología: la de utilizar el genocidio, la privación de libertad, expulsión y ejecución en masa, la división subjetiva y arbitraria de la población entre "buenos" y "malos" en la que a los "malos" se les manda a campos de concentración y exterminio. La omiten porque saben que es una idea imposible de defender en un estado de derecho, prefieren ignorar eso y decir que "solo piensan diferente" sin hacer explícita esa diferencia, como si no tuviera importancia.
#49 Lo has entendido al revés: precisamente lo que hace es evitar el suicidio.
La idea de utilizar el genocidio para acabar con los problemas ("eliminar a los indeseables") puede ser muy tentadora por su sencillez (acabas con los indeseables, acabas con los problemas - aunque a la práctica nunca es así-), pero la definición de "los indeseables" va cambiando una vez se suelta a la fiera, porque siempre tiene hambre y hay que darle de comer. Al principio son los inmigrantes, los criminales, luego los "traidores", los opositores y se van seleccionando individuos en base a criterios cada vez más específicos, hasta que cualquier diferencia, por mínima que sea, es motivo de ejecución. Al final la regla del genocidio como solución a los problemas nacionales solo puede acabar en suicidio.
#2 Tus ideas son las correctas, son los demás los que están equivocados. ¿Las razones? no hace falta darlas, son evidentes para el que es capaz de verlas. El que no es capaz de verlas no merece que se las expliquen porque si no es capaz de verlas, es incapaz de comprenderlas.
¿Y qué hay de malo en ello? ¿No conocéis la teoría económica del goteo? ¿El efecto derrame?
Cuanto más dinero tengan los de más arriba, más podrán utilizar en inversiones y en empleo, es economía básica, por favor.
Aquí tenéis un ejemplo gráfico, para que aprendáis un poco: >
Antes de la hostia:
- "Tenemos que eliminar al diferente porque es un cáncer, debemos actuar con contundencia y hacer uso de la fuerza porque es necesario. El que no esté de acuerdo compartirá su misma suerte!"
Después de la hostia:
- "¡La mía es una ideología tan válida como cualquier otra! Me pegan solo por pensar diferente, los auténticos fascistas son ellos! ¿Dónde están la democracia y la libertad de expresión?"
#1 ¿Pero no habíamos quedado en que no era una cuestión de raza, si no de cultura?
Si es así, cualquiera se puede hacer pasar por "moro". A no ser que en realidad sí fuera una cuestión de raza y la cultura en realidad no tenga nada que ver, más que para poder decir "no es racismo" porque en vez de una palabra se utiliza otra, pero que el resto del discurso sea exactamente el mismo que había hace casi 100 años.
Con razón la gente que defiende esas tesis, como Tucker Carlson dice que "ahora sabemos menos que antes".
#5 Perdona, pero si buscar 5 minutos en google, ver cuatro titulares de noticia y parte de un video de visualpolitik que habla del tema en youtube no le convierte a uno en experto, ya no sé que hace falta. No pretenderás que estudie el tema en profundidad ni mierdas de esas, no? eso es para intelectuales que son poco de fiar, el verdadero conocimiento es el que tiene 90% opinión y 10% datos (la calidad de los mismos da igual). Es que si no, a poco que se sepa todo son dudas y ya no se puede hablar de nada con la misma seguridad. Mi ignorancia vale lo mismo que su conocimiento.
#2 Cuando un artículo dice algo que no te gusta, lo más razonable es no molestarte en leer su contenido, asumir que todo lo que dice es falso y que en realidad lo que sucede es justo lo que te gustaría que sucediera.
#1 Si considerabas que el "casoplón" de Iglesias era relevante, esto lo deberías considerar aún más relevante si cabe, siempre que no tires de embudo.
Si es posible que su imagen se vea afectada negativamente, probablemente sea relevante. Pues significa que proyecta una imagen falsa, de defensa de unos valores y una moral que no es la que realmente pone en práctica, de modo que si alguien le vota por esa razón, tiene todo el derecho a saber a quién vota realmente.
Por supuesto, siempre que se compruebe que lo que se le asigna sea cierto.
Pues vaya mierda, pero si está chupao construir uno. Solo necesitas un rasberrey pei, una batería, una AGPU, una IA entrenada para que conduzca y otra para que apunte y dispare, montarlo en un Lada Niva con un par de láminas de contrachapado con unos cuantos remaches y pimpam, ya tienes tu tanque autónomo. Eso lo hago yo en un par de tardes por... 2000 pesetas.
#34 España existía en el precámbrico, las algas verdeazuladas aquí no existían, solo habían algas rojigualdas. Por eso el himno no tiene letra, porque las algas no tenían ese concepto todavía.
#12 Quizá la explicación sea más sencilla: muchos no quieren dar dinero a Eurovisión con su voto porque incluyen a Israel, por lo tanto directamente no votan, de modo que al final quedan los que votan explícitamente a Israel por motivos políticos y una minoría que vota como lo hacía antes porque ni se ha enterado del percal.
Habría que ver los ingresos por votaciones, pero creo que es la explicación más sencilla.
#10 armadilloamarillo 
