#32 Y el afirmar que el asauronista al negar la existencia de saurón requiere el mismo nivel/acto de fe sólo indica que quien está diciendo esto tiene una gravísimo problema de absoluto fanatismo desconecteado de la realidad o trolleo
Si encima se dice que Saurón puede ser el mismo universo o cualquier cosa haciendo una trampa estúpida cuando lo único que se ha negado y se refiere es a Saurón es de una falta de respeto bestial
#32 <<Que pesado>> Que te dejen en bragas pero tengas un fanatismo ciego antes de reconocer que te equivocas <<Creer que [saurón] no existe, eso es ateismo>> NO eso no es ateísmo. Eso es ateísmo fuerte. El NO creer que existe es ateísmo.,
<<ESO es lo que decia el comemtario al.que tu respondias>> NO. porque no se cree que no existe harry potter, hadas, supermán visnú etc
No se cree en seres ficcionales. no creer en dios como no se cree en harry potter no es una creencia es no tener una creencia. Eres tu quien pones a dios como ser diferente a cualquier ser ficcional. Eres tu quien tiene la tara mental por inculturalización
Los que no tienen esa tara mental les ocurre lo que les ocurre que simplemente no tienen una creencia en un ser de ficción. No tienen la creencia de que no existe sino que no creen que existe por la misma que no se cree en saurón y punto pelota
Y era el mismo dios que el ateo niega existir no el universo ni otro truco que tu alegas para hacer trampa
Eres falaz de cuidado
<<reencia y la creencia en que [saurón] existe requieren el mismo nivel/acto de fe. M>> mentira que únicamente puede defender alguien con un severo retraso mental. No puede decirse nada más estúpido
Y el ateo niega que Saurón exista no que no exista el universo o lo que sea al cual se le diga dios por joder. Sino que se refiere a Saurón en la analogía
#29 También hay fe en la actividad científica. Creemos sin posibilidad de demostración que las leyes de la naturaleza no cambiarán arbitrariamente de un día para otro basándonos en la costumbre de que hasta el día de hoy siempre han sido así.
#29 <<Perdona, el juicio es valido>> NO. Ni te perdono ni es válido. Yo he hablado sobre un enunciado infalsable al nivel de cualquier ser ficcional Punto pelota. No confundo nada. Se le puede denominar dios al universo mismo o al objeto Hercules A* o denominar dios necesario y subsistente al mismo espacio-tiempo etc. Yo me he referido a las formas de seres ficcionales infalsables (el dios del AT es un ser ficcional falsable y refutado) y enunciados y que esa naturaleza los hace inexistentes para cualquiera de ellos y no tiene sentido hacer una excepción para ninguno concreto por gustos culturales
punto pelota. El resto es una paja mental estúpida tuya que vienes lleno de prejucios y deformaciones ideológicas
<<te gusta aceptar que el ateo hace un acto de fe al creer que dios no existe>> NI me gusta ni me deja de gustar es una idea que únicamente defiende un retrasado mental o un troll . Nadie con una inteligencia normal puede decir que no creer en la existencia de Supermán, visnú o harry pottere es un acto de fe. No hay acto de fe en la ausencia de todo acto de fe
Deja de comportarte como un troll buscador de broncas afirmando puras idioteces para fomentar la bronca por meneame
<<El como pinte cada uno un dios, pues si, hay toda una gama desde lo mas metafisico y abstracto hasta un sin fin de caricaturizaciones concretas. >>
Eso son DIOSES inespecíficos cuanto tus palabras son <<e fe al creer que dios no existe, >> Es decir haces referencia a UNO concreto.. SINGULAR . Hablas de dios es decir el dios que está negando el ateo EL MISMO. No otro. EL SER FICCIONAL y no otro. Te refieres al mismo que está negando el ateo y no hablas de ninguna otra concepción, y lo dices claramente en el uso de las palabras que has elegido para decirlo y no otras
Deja de ser tan rematadamente deshonesto y troll
Deja de ser tan deshonestamente manipulador acusando de falta de rigor a los demás cuanto quien carece del más mínimo rigor y únicamente buscas decir imbecilidades incendiarias en comentarios por meneame insultando a la inteligencia incluso de un chimpancé eres tu
#27 No. No confundo nada. Tu estás haciendo un ad hominem para ocultar que defiendes una pura idiotez
Mis comentarios no permiten el juicio que les haces (no hay lugar para ello ni para pensar tal cosa que has soltado por ninguna parte. Es claro y evidente lo que he dicho y no hay tal confusión posible en ellos) pero lo realizas sin el más mínimo rigor y por razones ideológicas previas más unidas a la emoción que a la razón
<<Rigor. >> Es lo que no tienes en absoluto y sólo la defensa desesperada de una idea intrínsecamente idiota. Que más bien es para trollear a la gente y ocultar las propias carencias
#20 Me imagino todos los drivers del kernel migrados a Rust. Igual no es la panacea pero la de problemas y vulnerabilidades que te ahorras es significativa. Lo de los monos programando a peso no se puede evitar de esta manera, pero ayuda a paliar algunos de sus efectos.
Si la cifra llega al 25% me parecerí un éxito rotundo.
#13 traduzco aharry-pottismo requiere un gran acto de fe (creer que no existe harry potter sin pruebas), el ashintoismo requiere un gran acto de fe (creer que no existen los kamis del Shinto sin pruebas). Lo siento la ausencia de pruebas de un ente ficcional infalsable por la realidad es una prueba por sí misma de inexistencia. La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia te recuerdo que Sagan lo empleaba con entes falsables para lo cual escribió todo un capítulo titulado "tengo un dragón en mi garaje" en su libro "El mundo y sus demonios" para aclararlo y acompañaba eso (para que quedara claro) a afirmaciones extraordinarias se requieren evidencias extraordinarias.
La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia pero las afirmaciones extraordinarias exigen evidencia extraordinaria
Recuerdo., Que los que citan lo hacen recortando interesadamente
#6 Si evitas desde el compilador ciertos errores sí que evitará vulnerabilidades. Que sea una solución universal para un problema con muchos vectores no lo afirma nadie.
#143 Los problemas religiosos de un puñado de disidentes que ponen por su misticismo irracional por delante de la libertad personal como que no importan. Su opinión será oída y luego se pasará al siguiente punto del orden del día, que será escuchar a los "liberales" que quieren prohibir el consumo de estupefacientes.
#139 El problema es que los liberales de pro (Friedman, Rothbard y Rand) no consideran un feto un ser humano como tal. Si te parece mal eso, las quejas al sindicato.
#156 "man on a mission"... eso es un poco maquiavélico no crees? como este hombre tiene un objetivo, pues qué más da cómo se comporte. No quiero caer en la exgeración típica, pero es que viene al caso... Lenin, Stalin, Hitler, Netanyahu... todos tenían una misión y unas ideas muy claras.
No ves señales de alarma por ninguna parte? Su discurso y comportamiento te parece de una persona equilibrada y capaz de llevar a cabo un proyecto, sin destruir aquello en lo que ni repara?
Como decía, me da más miedo el que no nos fijemos en esto, que es muy importante, que el propio individuo este.
#132 Te consideres o no liberal eso no influye en mi afirmación, que es que un liberal defiende el derecho al aborto de las mujeres, cosa que tu me has discutido hasta ahora que te tengo en la esquina del ring.
El que Milei esté en contra de ese derecho es una prueba más de que no es liberal. Es un ultraderechista estándar que usa parte del discurso liberal porque le viene bien en este momento.
#133 y de nuevo insisto. Tú convocas una manifestación y yo que soy el gobierno, meto a cuatro infiltrados que molesten.
Y ale, tú vas a la cárcel.
Y cuando el hagan eso 3 veces nadie más se atreve a convocar una huelga.
#133 no has escrito correctamente la frase.
pero que coño te da derecho a molestar
No , es al revés : molestar es lo que te ha dado derechos..
Infórmate un poco de cómo se consiguieron los derechos que tienes.
Ya te digo yo que no fue en manifestaciones pacíficas en las que no se molestaba.
#128 claro, me buscas un ejemplo en el que se bloquea una ambulancia. Y para eso hacia falta una ley.
Pero es que es muy fácil. Tú organizas una manifestación que me molesta. Te meto cuatro infiltrados corten la carretera y ale. Tú vas a la cárcel.
Parece mentira que a estas alturas no sepamos cómo funcionan estas cosas.
Si encima se dice que Saurón puede ser el mismo universo o cualquier cosa haciendo una trampa estúpida cuando lo único que se ha negado y se refiere es a Saurón es de una falta de respeto bestial