¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
El primero es que eso de la igualdad sólo gusta al que está abajo y quiere subir. El que está arriba ni tiene el más mínimo interés ni en bajar ni en dejar que otros suban.
Por otro lado, las políticas de derecha no benefician a la mayoría de la gente, pero sí benefician a la minoría más poderosa. Y esa minoría es la que tiene el poder para influenciar el resultado de las elecciones.
Delito de injurias:
Delito contra el honor que comete quien por medio de una acción o de una expresión lesiona la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
¿Cuándo se considera delito de injuria?
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
¿Qué injurias son graves?
Injuria grave: aquella que causa un grave menoscabo a la dignidad de la persona.
Injuria no grave: son aquellas que consisten en la imputación de hechos, salvo cuando se realicen con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad que se considerarán como injurias graves.
¿Cómo se demuestra la injuria?
Testimonios de personas que hayan sido testigos de las acusaciones. Grabaciones de conversaciones. Pantallazos de mensajes, correos electrónicos o similares. Notas de prensa o publicaciones de redes sociales que demuestren el delito
Por ejemplo, supongamos que tu robaste una gallina.
Yo después me dedico a contarle a todo el mundo "este es un ladrón de gallinas". Eso hace que todos te repudien, que no te den trabajo, o que se nieguen a dejarte entrar en la tienda del pueblo.
Ahí tienes el delito de injurias. De hecho, son injurias graves.
Nota que la definición dice " salvo cuando se realicen con conocimiento de su falsedad". O sea que si es mentira que robaste la gallina, no sería injuria. Sería calumnia que es un delito diferente.
Es lo que tiene el delito de injuria. Que a diferencia de las calumnias, te pueden denunciar por decir la verdad si esa verdad perjudica la imagen del denunciante.
#5 ¿Tanto le cuesta al tribunal de turno informarse un poco de que supone la medida que va a tomar preguntando a alguien que sepa un poquito
Ya que ordenan a las operadoras el bloqueo, podrían pedir a las mismas operadoras un informe de viabilidad de ese bloqueo. Ahí la operadora habría contestado que no es posible porque afectaría a otros servicios no relacionados con la denuncia.
En plena época de auge del neonazismo, con partidos de ultraderecha ganando elecciones por todo el mundo, a los israelíes se les ocurre armar un genocidio brutal amparándose en un supuesto derecho divino sobre la tierra.
Después se quejarán de que ha resurgido el antisemitismo en el mundo y se harán las víctimas.
#72No, el fuerte de la cadena en este caso es el supermercado.
Aja, y el dinero del supermercado de dónde crees que sale? del bolsillo del dueño? No. Viene del precio que cobran al consumidor final.
Si el producto no se vende porque caduca, el proveedor le abona el importe al supermercado.
O sea que tu crees que el proveedor sale perdiendo? Eso será hasta que miren los números y vean que es necesario subir los precios para compensar esa pérdida. Esa subida se propagará hasta que, como siempre, la termine pagando el consumidor final.
#69 Es que no caes en que el 100% del dinero que tienen ellos viene del bolsillo de los compradores.
El dinero de los proveedores se los dan los vendedores. Y el dinero de los vendedores viene de los compradores.
Si no hubiera plásticos para mantener los productos por más tiempo, tendrían que subir los precios para compensar esa pérdida. Porque... No pensarás que ellos van a asumir la perdida teniendo el poder para traspasar el coste al siguiente en la cadena hasta llegar al de abajo del todo, el comprador.
#46 claro que son más caras. El envase de plástico hace que duren más. Sin el envase alguien tiene que pagar lo que se echa a perder y quién crees que paga todo?
El envasado con atmósfera de nitrógeno hace que las verduras y frutas duren mucho más. Se ahorra mucho desperdicio de comida gracias al envasado.
¿Acaso creéis que las empresas son idiotas y gastan dinero sin necesidad?
#1#3 en sartén quedan más ricas porque el quemado de la cáscara le da sabor tostado. Pero en microondas es más rápido. Si te apetece comerte 4 o 5 las haces al microondas y listo.
Dicho sea de paso, yo para la sartén les pongo un poco de mantequilla.
#3 Con la ley actual, Stephen Hawking no podría haber trabajado en España.
Claro. Stephen Hawking podría haber cobrado una pensión y dedicado su tiempo a la ciencia sin depender de que le paguen un sueldo por ello.
Aunque tengan capacidad para realizar ciertos trabajos de corte intelectual.
Cobrar una pensión no implica quedarse sin hacer nada. Lo que implica es que si quieren pueden dedicarse al arte, a leer, a hacer trabajos benéficos o lo que sea.
#71Si, el trabajo de la mutua es ese, para eso cobra y para eso la contratan
Calro, y ese es el problema: darles poder de decisión sobre algo en lo que tienen intereses económicos propios. Quien tome decisiones debe ser lo más imparcial posible.
El trabajo de los delegados y sindicatos es impedir que se cometan abusos en esta materi
Eso es como decir que el gobierno trabaja para el pueblo. No funciona así: el gobierno trabaja para las empresas y los delegados sindicales también. Yo desde que escuché que un delegado sindical decía "sí, eso no es legal pero no podemos denunciar a la empresa porque le podrían poner una multa", ya me di cuenta de cómo funciona todo.
A ver: lo que yo veo es que el trabajo de la mutua es proteger los intereses de la empresa. Más de una vez he visto casos en que la mutua da el alta a una persona que sigue enferma y obviamente lo hace porque eso le ahorra dinero a la mutua o a la empresa.
Ahora estamos comentando un caso extremo donde la mutua dice "que un trabajador se corte un brazo con la cuchilla de una máquina no es accidente de trabajo". Diría que es un extremo ridículo pero supongo que les han dado tanto poder que ahora están abusando.
Supuestamente su competencia es la salud, pero en realidad están decidiendo sobre lo que se tiene que pagar o no, o sobre si una persona está obligada a ir a trabajar o no.
#63No, hay gente en la misma empresa que no ha cobrado en situaciones similares.
Ah, o sea que tuvieron favoritismos contigo y ahora los defiendes a muerte?
Bueno, no se tu caso pero creo que es bastante claro que cortarse un brazo en el trabajo debe ser accidente laboral aunque la mutua busque ahorrarle un dinerito a la empresa.
#60La empresa puede decidir pagar aún sin tener la baja
La empresa paga si está obligada a pagar. Y está obligada a pagar cuando es un accidente laboral. Si tiene un amiguito al que le paga para proteger sus intereses y ese amiguito tiene poder para decidir si es accidente laboral o no, pues es obvio que su amiguito va a decir lo que le convenga a la empresa para no tener que pagar.
#3 anv 