¿Hace la persona a la descripción o la descripción a la persona? Porque el pájaro vuela en el aire y el pez nada en el agua, pero ¿Puede existir uno sin el otro?
Tal vez el problema es que una mujer de 50 años en el primer mundo es muy diferente de una del tercer mundo. Es posible que la IA simplemente esté reflejando lo más usual en el mundo.
Tal vez lo están encarando mal: ¿Por qué no lo aprovechan? Podrían generar electricidad. O armar un lugar turístico, con baños de agua caliente y visitas. O usar el calor "gratis" para alguna industria que lo necesite.
#20 Diría que hay una diferencia muchísimo mayor entre un gato y un lince ibérico que entre una mujer que recibe dinero por sexo y otra que recibe regalos caros por sexo.
Dicho sea de paso, tampoco se diferencia tanto de una que ofrece fotos y videos sexuales a cambio de dinero.
Y ojo, no es que diga que está mal. Por mi pueden tener sexo con quien quieran y pedir a cambio lo que quieran. Pero no hay que ser hipócritas y entender que es todo lo mismo. Y los humanos no somos la única especie que hace eso.
Primer paso: reduces la inversión en salud
Resultado: el servicio empeora
La gente empieza a contratar sanidad privada
Como la gente tiene sanidad privada se reduce aún más el presupuesto.
Finalmente la sanidad pública queda solo para los indigentes o para los tratamientos costosos que a la privada no le conviene hacer.
#84 No tengo ninguno a mano pero a mi me parece que ponían 5...
Sobre reciclar el PET... en realidad todos los plásticos se pueden reciclar de alguna forma. El asunto es qué tan rentable es. Casi siempre es muchísimo más fácil y barato hacer plástico nuevo. No se recicla porque no se pueda sino porque es más barato no hacerlo.
#20 no tiene sentido porque el tapón es de PP y el envase de PET. Hay que separarlos para reciclarlos. De hecho el PP es fácil de reciclar por eso las campañas de recogida. El PET podría reciclarse pero no es rentable por eso lo qu Ecoembes dice reciclar en realidad acaba en vertederos de Vietnam.
#10Las "sugar babies" lo hacen a cambio de caprichitos, maquillaje, bolsos, cenas y paseítos. No de dinero.
O sea que técnicamente no son prostitutas. Pero la diferencia es mínima
#31 Pero aún así no es suficiente para bajar los sueldos a los niveles que les gustaría a las emrpesas.
Todos esos fijos discontinuos son un problema para las empresas porque no están desesperados buscando trabajar en las condiciones que sea. Se pueden dar el lujo de rechazar trabajos en condiciones de esclavitud que es lo que quieren ofrecer muchas empresas.
#8 Si se hiciese eso ese medicamento no existiría...
A ver. A esto hay varias respuestas.
La primera que se me ocurre es que si cada paciente tiene que pagar 3,5 millones, ¿cuánto salió el desarrollo? Me huele a que alguien estuvo robando a manos llenas si costó tanto.
Por otro lado, es una prueba más de que la investigación y desarrollo jamás deberían estar en manos privadas. Una empresa sólo busca ganar dinero así que si algo no es rentable no lo investiga. Si descubre algo que se vende bien, utiliza el sistema de patentes para mantener el monopolio durante todos los años que le permita la ley y cobra lo que le de la gana por el producto. Eso sin contar con lo que ya se han animado a decir claramente: curar no es rentable, lo que es rentable es tratar la enfermedad.
Lo mires como lo mires, es inmoral lucrarse con la salud de la gente. Prefiero que esos millones que se destinan a pagar por un tratamiento se destinen a investigación y que el tratamiento se venda a precio del costo de producción.
Pero bueno... si se hiciera algo así habría gente que se perdería de ganar miles de millones, y ¿qué político se anima a tocarle el bolsillo a gente tan poderosa? Vivimos en una dictadura de partido único y nos engañan diciéndonos que si no nos gusta votemos a otro partido. Como si de verdad hubiera alternativas.
#51 No contratan a la gente necesaria para curar a los enfermos o para atrapar a los criminales y crees que van a contratar los que hagan falta para leerse decenas de miles de emails?
#187Porque entiendes que China tiene un capitalismo salvaje no?
Por supuesto. Pero la diferencia es que tiene un capitalismo "vigilado". Por eso las empresas chinas se parecen tanto a aquel capitalismo de principios de siglo XX donde las empresas competían e innovaban todo lo que podían en vez de colaborar y retener los productos nuevos como hacen ahora.
#12Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre
Es que no existen más alternativas. Se llenan la boca diciendo que china es una "dictadura de partido único" pero en occidente es exactamente igual. Sólo hay partido capitalista con sus distintas "ramas".
#32 anv 