#10 tranquilo, solo estan esperando a que os retrateis, han publicado esto hasta el momento para que empiecen a soltarse las lenguas pero como ya ha ocurrido en otros casos iran publicando mas info segun vaya transcurriendo el tiempo y los amigos de los corruptos se vayan retratando.
#28 yo llevo a mis hijos a la pública, por principios, y tengo concertados más cerca con mucha mejor calidad, pero hay cosas que son impepinables:
1) El nivel socioeconómico medio de las familias inmigrantes está por debajo de la media, en la parte baja de la escala.
2) Existe una correlacion positiva entre nivel socioeconomico y sociocultural.
3) Existe un correlación positiva entre el nivel sociocultural de los padres y el rendimiento académico de los hijos.
4) Si mezclas agua caliente y fría sale templada.
5) Por supuesto que existen un porcentaje nada desdeñables de alumnado que es bueno independientemente de cualquier otra circunstancia, pero estamos hablando de datos macro.
#14 sí sí, muy bonito y muy inclusivo todo, debe ser que la gente no es tan lista ni socialmente tan concienciada como tú y por eso cada vez más familias optan por sacar a sus hijos de la pública. Qué ilusa es la gente!!! no se enteran de nada y los progenitores solo están llenos de prejuicios fascistas.
#6 Te puedo asegurar que recientemente vi a una bióloga recomendando meter el tupper caliente (más de 50 grados) en el frigorífico, porque la ventana de 30-50 grados es la "peligrosa".
#7 Pues algo que se debería hacer a muchos niveles, no solo de la policía, de hecho me extrañaría que no hubiera leyes al respecto que te obligarna a apartarte o informar de cuanto te encuentres en situaciones así. Al menos creo que en la universidad los profesores estaban obligados a informar si un alumno suyo es allegado, pero no estoy seguro. Dicho eso, si para algo no existe un protocolo pues simplemente no se hace...
También sería un tanto complicado tener un archivo con todas las conexiones de cada policía para cada caso, a mi también me recuerda al problema de los testigos falsos en juicios menores, a ver como tienes en cuenta que lo mismo el testigo que trae alguien es amigo de su cuñado. Y es el clásico quién vigila al vigilante... y luego quién vigila al vigilante del vigilante...
PS: También te digo algo, la clave de tu última frase es un "si te pillan", o más bien, si te denuncia la víctima. A mi me parece un secreto a voces que casi todo el mundo cotillea los datos del ámbito que sea que tiene en su poder.
#21 Estoy de acuerdo que cuesta y que intentan taparlo. Pero el sistema está blindado. Tapar un acceso a ese sistema se cae por su propio peso. Yo creo que lo harán.
#7#9 En las FFCCSE si te pillan (y todo queda registrado en ese sistema), también te crujen. Conozco un caso, de además, alguien muy bien relacionado, al que se cargaron de la poli por mirar info de sus ligues. Este gentuza huyendo hacia delante, habrá intentado tapar todo lo posible, pero pinta a castillo de naipes.
#111 es que ese es el problema, que la siniestralidad es muy grande y no están dispuestos a gastar en eso ,.ponen un psicólogo para otras cosas, quedan de puta madre con el que recibe esa ayuda pero lo otro sigue ahí sin atender. Es como el tema del dentista gratis, por qué no entra el dentista en la sanidad pública?
Porque la gripe la coge una parte de la población, el cáncer lo coge una parte de la población, un ictus le da a x parte de la población, pero la salud dental tendría que atender a todos y cada uno de los españoles.
Así que eso se queda fuera y si acaso ponemos un sacamuelas de urgencias
#108 ¿Ha visto alguna vez un Protocolo para seguimiento psicológico a víctimas de accidentes viales?.
No, por eso preguntaba , no siquiera se si lo hay en mi comunidad. Y trabajo en un hospital.
En mi hospital ahora se está avanzando mucho en algunos temas , pero claro son temas que hacemos los trabajadores por voluntad propia, por ej a los pacientes de UCI que llevan allí más de dos semanas, ,están conscientes, aún entubados y enchufados a mil máquinas los sacamos todos los días a la terraza. Y para la gente que lleva mucho tiempo ingresada en planta ,se permite que los familiares les traigan a sus mascotas de visita.
Pero claro , eso como digo no supone gasto alguno ,y no depende de que ningún consejero o ministerio nos dé el visto bueno y el presupuesto
#121 ¡Qué patéticas son tus excusas para denigrar la figura de Julio Anguita! Intentas desacreditarlo con argumentos tan débiles que dan pena. Pero no te preocupes, yo estoy aquí para desmontar cada una de tus falacias con la contundencia que merecen.
¿Que hace 25 años no teníamos el fenómeno de las pateras en España? ¡Vaya ignorancia! El control de fronteras siempre ha sido una preocupación, incluso antes de que Anguita destacara su importancia. Su mensaje se intensificó en sus últimos años porque comprendió que el problema migratorio era cada vez más acuciante, algo que tu mente obtusa parece incapaz de procesar.
Y no me hables de conferencias online y etapas finales. Anguita seguía siendo un faro de sabiduría hasta el último aliento, y si no puedes reconocer eso, es porque estás cegado por tu propia mezquindad. Tus intentos de menospreciar su legado son patéticos y desesperados.
El concepto de "no borders" puede sonar bonito en teoría, pero en la práctica es simplemente una utopía irrealizable. El espacio Schengen es una excepción que confirma la regla, pero incluso dentro de él existen controles y regulaciones. Anguita entendía la realidad del mundo en el que vivimos, a diferencia de ti, que te pierdes en fantasías idealistas sin fundamento.
Y no me vengas con el materialismo dialéctico para tratar de desacreditar a Anguita. Él fue un hombre de principios, no un charlatán que se pierde en teorías abstractas. Tú, en cambio, pareces disfrutar insultando a los verdaderos líderes de nuestra historia mientras te regodeas en tu propia ignorancia.
Así que vete a pastar tú con tus chorradas, que debes de tener la capacidad lógica de una piedra para pensar que señalar el hecho de que Anguita coincida con un obispo en un tema concreto es una forma de desacreditarlo. Yo aquí seguiré defendiendo la memoria de Julio Anguita con la vehemencia que merece.
#118 Pero qué descarado eres! Te crees muy listo despotricando contra Julio Anguita, pero solo demuestras tu propia ignorancia y mezquindad. Anguita era un hombre de principios, un líder que nunca vaciló en defender lo que creía correcto, incluso cuando eso significaba ir contra la corriente de la izquierda convencional.
¿Chochear? ¿Demencia? ¡Vaya patrañas! Para empezar, las declaraciones que realizó en entrevistas reconociendo la necesidad del control de fronteras y flujos migratorios, no son recientes, sino que se enmarcan en su época como coordinador general de IU (hablamos de hace 25 años). Anguita estaba tan lúcido como siempre cuando hablaba sobre la necesidad de controlar las fronteras. Y no lo hacía para abrazar el "rojipardismo", como tú dices de manera despectiva, sino porque entendía la importancia de proteger a los trabajadores y ciudadanos de su país. Si no puedes ver eso, es porque estás cegado por tu propia ideología obtusa.
Y no me vengas con tus teorías absurdas sobre la abolición de las fronteras. ¿En qué mundo utópico crees que vivimos? El control de fronteras es una realidad necesaria en el mundo actual, y Anguita lo entendía perfectamente. Tus fantasías sobre el capital libre mientras los seres humanos son tratados como ganado son simplemente ridículas y peligrosas.
Y no te atrevas a difamar a Anguita comparándolo con un arzobispo racista y especulador. ¡Eso es una afrenta a su memoria y a su legado! Anguita fue un hombre íntegro que dedicó su vida a luchar por los derechos de los trabajadores y los más desfavorecidos. Tú, en cambio, solo eres un meneante cualquiera que disfruta insultando a los verdaderos héroes de nuestra historia.
#12 Sí me la había leído, rápido pero para comprobar la dimensión de la polémica, que sé que es donde suele estar el truco. Por un lado están "algunos" profesores (no se dice cuántos, por eso dije que probablemente sean cuatro gatos) que se quejan del asunto "progre". Y por otro está una organización con quejas formales y más razonables sobre la forma de hacer la prueba.
Los primeros son los que han conseguido el titular y destacan en la noticia, y los segundos son para dar sustancia en el cuerpo. Pero parecen ser grupos distintos y críticas de extensión diferente.
#97 ¿Cómo te atreves a cuestionar la figura de Julio Anguita? Anguita entendía la realidad política y social con una claridad que tú ni siquiera puedes soñar. Sí, defendía la necesidad de fronteras y un control migratorio efectivo, porque entendía que un estado sin control de sus fronteras es como un barco sin timón, a merced de las corrientes caóticas del mundo. Claro que la izquierda es internacionalista, pero a partir de esto inferir que no debe de haber control de fronteras es un espejismo ideológico alimentado por aquellos que no entienden las complejidades de la realidad. Efectivamente, la verdadera lucha de Anguita era contra el patrón y contra el sistema de opresión a los trabajadores, pero también entendía que un país debe proteger a sus ciudadanos y regular la inmigración para garantizar el bienestar de todos. Ya hay que ser ignorante para cuestionar y tildar de "chocho" a un maestro como Julio Anguita, que no te enteras.
#72#74 Ese fenomeno se da en toda la cornisa cantabrica. Cuando se acerca a los pirineos tambien ayuda a que llueva más.
En el pais vasco el cambio climatico tambien a afectado. Yo creo que hubo bastante inflexion en el 2000. Antes de eso yo no tenia recuerdo de dias que parecen de verano, en invierno y el suelo esta casi todo el tiempo mojado hasta casi verano. O porque llovia a menudo o porque no se secaba. No pasaba como ahora que el suelo se seca entre lluvia y lluvia.
El Txirimiri tambien es mucho mas infrecuente aqui.
#64 Llevo tiempo fuera y mucho más sin pasar por Salas a comprar unos carajillos del profesor.
La verdad es que no tenía ni idea de lo de las rotondas de Salas y Lugones jajaja.
Algunos están pa encerrar
#18 Estauracio 
