#5 Estoy parcialmente de acuerdo, sin embargo, un 5%, aunque sea concentrado en una zona concreta, sigue sin ser relevante en lo que a generación de precios se refiere.
El problema viene por una evidente escasez de oferta, exacerbada además conforme más se insiste en "atar" a los propietarios.
#33#37 suposiciones a parte, los hechos son que son. Según la wikipedia hubieron varias elecciones entre 1996 y 2006. Entonces en esa época no había ocupación, no era un guetto, no había limitación al acceso a recursos básicos?
En la Wikipedia se habla de un conflicto entre los partidos árabes en la franja de Gaza. Imagino que como no se puede culpar a Israel de esto, lo dejamos a un lado verdad?
#43 no se si es de derechas tratar de defender la propiedad privada..... Y si las leyes no ayudan, me niego a juzgar a gente desamparada por la justicia.
El tiempo pondra a cada cual en su lugar, algun dia tendras algo de lo que seras privado por alguna injusticia semejante, ya veremos entonces que piensas
#21 yes! Si no eres rogelio y si no has hecho la ruta quetzal, no entras. Es decir, la gran cantidad de homosexuales que hay diría que no se corresponde con la distribución normal de estos en esa franja de edad… Es una discriminación directamente relacionada con el sexo? pues no, pero sí indirecta
#41 fue una operación para intercambiar rehenes, el único idioma que entiende Israel. Si en los combates asesinaron a gente, por supuesto que es condenable. Pero no es terrorismo. De todas formas, lo que es o no es terrorismo, parece que no está muy definido.
En cualquier caso, llámalo como quieras, siempre que quede claro que es consecuencia del terror, injusticia y masacres perpetradas por israel durante décadas. Lo que no es justo es calificar a Hamás de "terroristas" sin llamar a Israel Genocida o que practican el terrorismo de estado.
#20 No conoces mucho Hamas, ni conoces mucho lo que hicieron el 7 de Octubre (más que nada porque no se permite ningún tipo de investigación internacional). Israel les atribuye ataques discriminados a civiles, violaciones sistemáticas, decapitaciones etc. Hamas lo niega y dice que su objetivo fueron cuarteles y bases militares (reventaron todos los cuarteles alrededor de Gaza) . No niegan el secuestro de civiles , los cuales han liberado (y algunos de ellos extranjeros como los Thai sin pedir nada a cambio). Hamás dice que la mayoría de las muertes civiles fueron causadas por Israel aplicando la doctrina Aníbal (es.wikipedia.org/wiki/Directiva_Aníbal). Este extremo ha sido confirmado por pruebas gráficas (tanques disparando a casas y helicópteros Apache disparando a la multitud en el festival) , testigos y perpetradores que aseguran haber recibido órdenes de disparar a todo lo que se moviera. Quién dice la verdad y quién miente pues eso lo decides tú, porque Israel no permite una investigación internacional.
Yo sigo una máxima que es la siguiente: Todo grupo terrorista reconoce y se enorgullece de las víctimas que provoca, pues es su objetivo y la herramienta por la que quieren conseguir sus fines políticos. Un grupo terrorista que comete un ataque contra cientos de civiles para retractarse de ello sería una excepcionalidad histórica.
#10 Hamas es un grupo terrorista para 30 y pico países que representan aproximadamente el 17% de la población mundial. Para el resto de los 150 y pico países que representan el 83% de la población mundial, Hamas es un movimiento político militar de liberación. Algo similar sucedió con la ANC de Nelson Mandela.
#17 Ayer en un foro de maderos (me mandaron captura) decían lo mismo... Y que había que "acabar" con ellos...
No van a parar, aunque ganen unas elecciones. Están con las "listas de indeseables"... Si ganan lo único que será diferente es la eficacia de sus acciones. O se les desenmascara y enfrenta, o mal vamos.
#71 El liberalismo económico es una creencia. Es efectivamente así. Las consecuencias de basar las decisiones en creencias nos las enseñó Margaret Thatcher.
No hay diferencia en la práctica entre un creyente y un loco.
El problema viene por una evidente escasez de oferta, exacerbada además conforme más se insiste en "atar" a los propietarios.