#174 Yo en este contexto siempre me pregunto: ¿por qué no envían armas nucleares a Ucrania? Son las únicas que les pueden dar la victoria.
Si no eres capaz de contestar tú solito a la pregunta de por qué la proliferación nuclear no es una buena idea, y menos hacia un país que está librando una guerra contra una potencia nuclear, me temo no puedo ayudarte. Lo siento.
Desengáñate. Occidente no quiere que Ucrania gane, ni que recupere su integridad territorial ni nada de eso.
Un análisis de un tipo que se pregunta porqué Occidente no proporciona armas nucleares a un país en guerra... contra una potencia nuclear.
Y los ucranianos no quieren ir a la guerra en estas condiciones de mierda.
Efectivamente, por eso se han rendido. En tus sueños.
Ucrania no puede estar por encima de los ucranianos
Eso es decisión de los propios ucranianos.
Bueno, poder puede: digo que éticamente no debería. A los hombres ucranianos deberían dejarlos salir si quieren, ir a la guerra debería ser opcional para ellos.
Mientras Rusia es libre de reclutar a quien le de la gana para enviarlos a violar, matar y torturar en Ucrania. Un plan maestro.
Si estamos a favor de que Ucrania se defienda les tenemos que dar armas nucleares, si no lo hacemos es pura palabrería, demagogia, populismo,... que esconden otros intereses que no son los de la población europea normal y corriente.
Un par de consejos:
a) Las drogas son malas...
b) ...salvo si son antipsicóticos recetados por el médico. En ese caso, si hay que tomarlas.
#104 Tu argumentación es un completo despropósito, no se está analizando si hay que crear una embajada en Israel o no hay que crearla analizando su tamaño, población, cultura, etc., estamos hablando de países que ya tienen embajada en Israel y con motivo del conflicto deciden eliminar esa vía diplomática en el peor momento posible, cuando más necesaria es la diplomacia.
#53 El cierre de embajadas en Afganistán se hizo por motivos de seguridad, se consideró que no era seguro operar en ese país.
En el caso de Rusia, que se ha citado en otros comentarios como ejemplo, eso no es cierto. Es falso que tener una embajada en Rusia suponga un riesgo de seguridad para los que están en esa embajada, el conflicto de Rusia está fuera de sus fronteras, en Ucrania. El retirar a embajadores o cerrar embajadas es un acto de propaganda populista que traslada un terrible mensaje a la sociedad, el cierre de las vías diplomáticas cuando hay un conflicto es una barbaridad.
En el caso de Israel más de lo mismo, la violencia está en una zona muy acotada de éste y para nada la embajada corre peligro por el conflicto. Cerrar la vía diplomática cuando más falta hace es una auténtica barbaridad, hacerlo como un acto de propaganda populista abusando de la ignorancia de la ciudadanía es completamente reprochable.
#10
Coincido con lo que dices de Israel, pero no tengo tan claro que los nazis hubieran podido "cambiar el curso de la guerra" si hubieran parado el exterminio. La derrota nazi frente a la URSS se debió a factores muy concretos como la producción de armamento mal organizada, la mala logística, subestimar a los soviéticos y una peor doctrina militar... Las y los soviéticos les superaron en todos esos factores. Por poner un ejemplo, la producción soviética de carros de combate era mucho mayor de lo que creían Hitler y sus generales.
#1
Bueno, en el caso de los nazis, tanto el gobierno del genocida Winston Churchill, como el de EEUU, no hizo nada al respecto. Bueno, sí, mantener un silencio cómplice. Lo que sucedía en Auschwitz fue mostrado al mundo por el Ejército Rojo, que fue el que liberó el complejo de campos de exterminio.
CC #10.
#19 que poca memoria. La lío parda.
Lo de la "paz trumpista" fue la pandemia. Pero se cargó un mandamás iraní, la lío con china con guerra comercial abierta y defendió que la capital de Israel era Jerusalem. Vamos, un pacifista.
Pones un caso puntual de un asesinato. Eso no significa nada. Como si no hubiera asesinatos cada día.
Pones a Sindi Takanasi, que vive de contar cuentos sobre su supuesto sufrimiento. Ella misma ha reconocido que fue prostituta voluntariamente y que ganó una pasta.
Amelia Tiganus es otra y con esta van dos. Son cuatro en total las que viven de esto. En este caso sabemos por las que fueron sus compañeras que es todo invención. No sólo era voluntaria sino de las más entusiastas.
#39 Si es un problema o no es una cuestión de opinión. Sánchez decidió voluntariamente meterse en política y exponerse por tanto a este tipo de ataques, su familia no.
#32 No es mucha insinuación. Lo que dices no tiene sentido. Hablas de que retiran el embajador "mientras está entretenido con Milei" cuando precisamente lo retiran por el anuncio del reconocimiento del estado palestino ¿Que tiene que ver la velocidad con el tocino entonces?
#9 El reconocimiento del estado Palestino por parte de Irlanda, España y Noriega se lleva hablando desde hace varios meses y habían acordado entre ambos países hacerlo de forma pública el mismo día, 28 de mayo, a ver si te crees que ha sido casualidad que lo anuncien juntos. Quejarse del loco de Milei no le impide hacer otras gestiones.
#9 Hay que diferenciar las cosas y darle el proceso debido. Tienes razón en la que dices del terrorismo sionista de Israel, pero España no está formalmente afectada, Israel asesina a palestinos en Palestina. Otra cosa es que Israel agreda a España, ahí sí se tendía que intervenir de otra manera más contundente.
Sánchez acude a un postureo totalmente contraproducente para la imagen del país y que siempre evitará ser tomados en serio.
Es decir, si realizas declaraciones acusando al gobierno israelí de lo que es, de genocida, no te andes con medias tintas, remilgos y reaccionando a favor de cómo te piden esos genocidas.
Porque no sólo estarás demostrando nula seriedad y compromiso en tus declaraciones en contra de la masacre que está ejecutando Israel sobre Gaza, sino que además estarás demostrando pleitesía, servilismo y sometimiento absoluto a quiénes en realidad te consideran una mierda pinchada en un palo.
Desconozco qué información, contratos o cualquier otra cosa tendrá Israel sobre España, para que haya esa dependencia tan humillante con Israel.
Si no eres capaz de contestar tú solito a la pregunta de por qué la proliferación nuclear no es una buena idea, y menos hacia un país que está librando una guerra contra una potencia nuclear, me temo no puedo ayudarte. Lo siento.
Desengáñate. Occidente no quiere que Ucrania gane, ni que recupere su integridad territorial ni nada de eso.
Un análisis de un tipo que se pregunta porqué Occidente no proporciona armas nucleares a un país en guerra... contra una potencia nuclear.
Y los ucranianos no quieren ir a la guerra en estas condiciones de mierda.
Efectivamente, por eso se han rendido. En tus sueños.
Ucrania no puede estar por encima de los ucranianos
Eso es decisión de los propios ucranianos.
Bueno, poder puede: digo que éticamente no debería. A los hombres ucranianos deberían dejarlos salir si quieren, ir a la guerra debería ser opcional para ellos.
Mientras Rusia es libre de reclutar a quien le de la gana para enviarlos a violar, matar y torturar en Ucrania. Un plan maestro.
Si estamos a favor de que Ucrania se defienda les tenemos que dar armas nucleares, si no lo hacemos es pura palabrería, demagogia, populismo,... que esconden otros intereses que no son los de la población europea normal y corriente.
Un par de consejos:
a) Las drogas son malas...
b) ...salvo si son antipsicóticos recetados por el médico. En ese caso, si hay que tomarlas.