#6 Consuelo ninguno. Pero si la gente elige ir allí, supongo que será porque ofrece condiciones menos malas que aquí. Lo cual es más preocupante, creo yo.
#5 Bueno, si crees que las tecnologías y materiales empleados para la investigación espacial no han servido para que la humanidad mejore y pase menos hambre (incluyendo las mascotas) es que tienes una visión un poco corta de lo que es la investigación espacial. Pero vamos, repito, que si alguien quiere dedicar su esfuerzo a salvar perretes, por mi que no sea.
#3 Pero no podemos comparar personas con animales. Cuando no haya personas más necesitadas que los animales, pues bien, se dedican recursos a los animales. Por otro lado, si es una iniciativa privada, cada uno hace con su tiempo lo que quiere. Así que nada que objetar.
#1 justo eso iba a decir. No es necesario que reconozca el habla, ni que me responda con una gramática y prosa exquisita. Con que los resultados sean buenos, relevantes y no enlaces pagados sería suficiente.
#39 Hombre, esa línea de pensamiento la tienen todos los altos mandos. A ver si te crees que Netanyahu piensa que ha matado o es culpable de la muerte de otros. Matan las balas y las bombas.
#7 No, la gente ha hecho fotos con cámaras normales y trípode, pero exposiciones de varios segundos. Lo cual no quita que en el IAC lo hayan sacado. Pero tb con cámaras y equipos normales, que las auroras no se sacan con telescopios.
#37 Para un mileurista pagar 60 u 80 euros por una plaza de garaje (comprarla ya tal) puede no ser factible. Obviamente si haces 2500km al mes puede que sea rentable. Afortunadamente creo que la mayoría de gente no hace tantos km al mes.
#15 claro, pero para fabricar tu coche eléctrico tb contaminas y probablemente explotes a personas de países desfavorecidos. Puestos a ser demagogos...
Y dice que lo más normal es cargarlo en casa. Será lo más normal para el escritor del artículo, que creo que la mayoría de la gente aparca en la calle.
#45 Zerjillo 
