#10 La violación bajo coacción de una mujer es uno de los delitos más difíciles de probar.
1° hay que probar que hubo acto sexual
2° hay que probar que fue bajo amenaza.
#8 Que si, pero me refiero que es capaz de dar en hocico a los suyos logrando con ellos varias cosas:
-Trasmitir autoridad (es capaz de poner a los suyos en su sitio)
-Dar imagen de "moderada" y "conciliadora" ante la derecha y los despistados. ("Vaya, pues al final no es tan facha")
-Ponerse en primera línea en un tema que empezaba a ponerse en primera línea en el cual no pintaba nada.
#32 Pues si.
El problema es que ella tiene que demostrar ahora que pidió que le pasasen solo la solo la cuota de comedor.
(Estoy seguro de que le pasaban la voluntaria porque al principio de curso firmo un papel donde aceptaba que se la cobrasen, que tontos del todo no son)
#42 yo no "creo" nada.
Y nadie les ha echado del colegio. Solo se les ha negado el servicio de comedor al no pagarlo.
Ahora habrá que ver quién actuó mal
¿El colegio aviso a la madre de las consecuencias de no pagar el colegio de comedor?
¿La madre pidió formalmente que le dejasen de pasar la cuota voluntaria (que principio de curso firmo aceptar y pagar por domiciliación junto a la de comedor) y le pasasen solo la de comedor.?
#3 Mentir no es cambiar de opinión. Mentir es decir que no paso algo que si pasó.
Acepto a la gente que cambia de opinion (y si proviene de la recapacitación es hasta algo positivo). A la gente que miente no.
#3 Como la vida acabo por hacerme un tipo resiliente y bastante ingenioso (a base de hostias) y sabía las consecuencias de mearme en la cama (la mente es muy perra y te hace solar que vas al baño antes de que te explote la vejiga) pues abría la ventana y meaba en las macetas...
<<O le impedía usar el baño hasta que no aguantaba, lo que llevaba a otro castigo>>
Se ve que es algo habitual para tortura niños. A mí me prohibían ir al baño por las noches, con los consiguientes resultados claro.
Lo que más gracia me hace es que el otro mongolo intenta defender a Amancio diciendo que "los trabajadores no eran suyos", que tenía subcontratada a una empresa de allí.
Con la legislación española Amancio Ortega de seguridad laboral seria penalmente responsable por no vigilar las condiciones de seguridad de los trabajadores de la subcontrata (por suerte)
1° hay que probar que hubo acto sexual
2° hay que probar que fue bajo amenaza.