Dada la cantidad de propaganda la ausencia de sanciones y presión mediática y lo activo de los sionistas y afines... Personas que no se informen activamente y tengan cerca a un fan de los genocidios, pues responderá: ¿Genocidio? Lo que habrá allí será una guerra...
Y bueno, si ya asumimos que los fan boys de ciertos dirigentes, repetirán lo escuchado sin más.... Esos sabíamos que iban a estar si o si.
#58 hace falta que repita la pregunta?,... por que lo que responde no tiene sentido.
Usted dice que cuanto más se ataca a la religión, más fácil es para VOX engañar a los católicos. Entonces hablamos de estos últimos años, y entiendo que ataques desde otras formaciones políticas.
Lo de los martires que enlaza,... pues no le veo sentido. Otra cosa es que un católico se sienta atacado por que la sociedad permite que ocurran cosas que considera pecado sin castigo alguno,... pero, eso es un ataque? tenemos que seguir la doctrina religiosa que nos toque punto por punto para que los religiosos no se sientan atacados? es decir, las leyes las dictarían los dirigentes religiosos,... una teocracia. ¿si no montamos una teocracia es atacar a los religiosos?
Obviamente no.
El problema es el fanatismo. No son pocos, los que piensan, con cierta lógica, cosas como: Mi fé me enseña que esto es despreciable y castigo capital, que se permita en mi sociedad me resulta tan indignante que mi voto irá para el partido que defienda mi punto de vista. Vale, tu punto de vista teocrático, no deja de ser uno punto de vista completamente FANATIZADO, que no contempla la mejora objetiva de tu sociedad, sino lo cerca o lejos que está de tu teocrática y fanática visión ..... como un ayatolá cualquiera, islamista, sionista, etc etc
#56 Nada de lo que dices y repites tiene sentido para apoyar incluir a la religión como asignatura y menos para tenerla en cuenta en currículo académico, que es, de lo que va el meneo.
Por supuesto que tiene sentido para otras cosas, como parte indispensable de la historia, lengua, cultura, filosofía, arquitectura,.. etc .... por su influencia en estos siglos es parte indivisible, pero no, como materia en si misma. No hay academia en la religión per se, no hay disciplina de conocimiento, no hay nada, más que un poder ejercido en los territorios, naciones y pensamiento del ser humano. Y lo que defiendes no tiene sentido, lo tendría si el debate fuese: ¿debemos borrar toda referencia religiosa de la historia del ser humano? Entonces si, tu argumentario podría ir cuadrando, y tu forma de despreciar al contrario tendría cierto sentido.
Como ves, estás tan lejos de una base mínima lógica para tener debate, que esto es una perdida de tiempo.
Solo está repitiendo estos sin sentido, por uno de estos motivos: Doctrina evangelizadora como máxima vital de un cristiano, por repetición de lo que has escuchado a tu párroco o por fanatismo ideológico de los partidos políticos afectados, a los que hay que defender si o si. Tu sabrás lo que haces, pero para nadie con un mínimo de lógica tiene sentido tus salidas de tiesto. Por ejemplo esa perlita de: que un grupo tiene tanto derecho a pertenecer a una disciplina académica como cualquier otra .... jajajajajajja es que, algo así, es tan absurdo.
NO he descalificado la religión, ni en general, ni a la católica,... Decir que la religión no debe estar en la escuela no es atacarla... atacarla es perseguirla o prohibir sus reuniones o formaciones.
Usted, al igual que mi hermano, puede ejercer sus creencias como quiera y donde quiera dentro de unos mínimos obvios de convivencia, es libre de hacerlo y lo defenderé. Usted puede educar a sus hijos como quiera, y llevarles al centro religioso que prefiera el tiempo que quiera. Pero usted NO puede decirme que su ser imaginario y el estudio de todo lo que ha traído al mundo es disciplina curricular de nada, y que los profesionales del futuro, de nuestra sociedad, deban depender de los conocimientos adquiridos en ello. Por que si para saber que alumno está más preparado para estudiar una titulación superior en mi sociedad, me está diciendo, que tenemos que apoyarnos en doctrina religiosa, está apoyando una deriva muy peligrosa, que falta a la lógica y al conocimiento científico de base, y por tanto es peligroso para todos nosotros.
Así que si, si usted, un ayatolá, un sionista o cualquier otro seguidor de seres imaginarios quiere meter sus zarpas en la escuela secular de mi país, me tendrán en frente .... y más cuando quieren que cuente para algo la nota de un despropósito así.
#44 jajajaja por desgracia, si hablamos de religión católica estoy seguro que te doy 20 mil vueltas, y precisamente por eso, no os permito entrar en una escuela.
Por otro lado, de verdad, no te esfuerces ... No me voy a sentir insultado por alguien que se ve que no sabe lo que es base científica, ni academica, o conceptos como educación integral (bueno, tendrás tu psedu-definición de tu seminario o párroco de referencia, como si eso tuviera algún valor).
Los religiosos, de la fé que sea, os metéis a estudiar vuestras mierdas inventadas en casita o en vuestros templos.... No tenéis cabida en el templo de la razón, y menos, que se valore mínimamente ningún conociendo al respecto, más allá de la importancia histórica (es decir, como parte de la historia).
#3 pero esos, "por fortuna", son tan radicales que no van a ser mayoría nunca y hasta la fecha no se meten en política. Por lo demás, totalmente de acuerdo.
#7 lo que pido es más democracia ... Que lo incluyan otros países me parece normal, porque es lógico.
Pero vamos, con haber presentado en estos años algún plan renovador de instituciones y control de la corrupción, con medidas excepcionales como ya se hizo con el terrorismo,.... De ser serio, me valdría para, por lo menos mantener algo de ilusión en que se pueden cambiar las cosas.
Errejon habla con razón, pero le tengo que decir que pueden hacer cositas, que llevan tiempo teniendo mano, y que no les veo haciendo nada al respecto.
La intervención es buena.... Pero el "resumen" de titular y entradilla es exactamente lo que ha dicho en ese tema, ni una palabra más...
La mayoría es argumentación sobre la democratización de nuestra sociedad. Lo apoya desde su punto de vista, tocando puntos interesantes.
Pero a mí me jode.... Porque si bien, hay temas muy complicados de resolver, como el lawfare y la intoxicación mediática. Hay otros que ya podíamos tener resueltos, si los herederos del espíritu del 15m realmente quisieran ponerlo encima de la mesa:
- medidas extraordinarias contra la corrupción ... Con financiación y formación específica, educación de la población, estudios públicos del impacto.
- impulso de la participación ciudadana directa mediante referéndums en temas cruciales ... Como por ejemplo lo del Sáhara
- mecanismos de control y reprobación de lo ciudadanos para sus representantes políticos. O internos de los propios partidos, reforma de la ley de partidos, tanto para ayudar contra la corrupción como para la democratización de los mismos (Me prometisteis cargaros la ley mordaza y que ha pasado? Eeh? )
- más educación en política y economía, para tener mejores ciudadanos para el país y menos en ... Religión.
Y bueno, muchísimo más que si es posible avanzar poco a poco.
#2 exacto ... Llevamos ya mucho tiempo viendo como los países de la zona sufren todo tipo de conflictos... Irak, Siria y Egipto en particular....
Si le sumamos, que los grupos extremistas reciben financiación para seguir operando, es dejarle la zona lista para su Sionizacion democrática....
Países machacados, cualquier opción moderada machacada (que bien les funcionó con Arafat) y libertad para grupos terroristas, a unos les financias, a otros los apoyas indirectamente y a otros les dejas hacer, para que se crea Irán que pueden hacer algo....
El único problema que tienen es la opinión pública patria y mundial,...
#111 pues eso es lo que más temo en la situación actual... Que en un frente aparezca una ventaja que de la vuelta a todo y cambie para siempre. No tiene porqué ser en el de Ucrania.
#17 totalmente de acuerdo... Y te han hinchado a negativos por estar tan arriba y pillar a la gente en caliente, cargando, a lo miura ...
Lo mismito, podemos sentir al revés con la bandera de la cruz de borgoña,... Tiene su origen real, su historia, su relevancia... Y luego, lo que pensaríamos al cruzarnos con alguien que la lleve de capa... ¿no?
Pero vamos, que todo sea esto .... Ante tanta tibieza, todo lo que les haga rabiar, bienvenido sea!!!
Cuando entramos en economía de guerra ya no es tan importante el dinero, como el acceso a las materias primas y tener la capacidad industrial. Si que me parece un valor a tener en cuenta pero no como único, ni mucho menos.
Aunque me parezca obvio que Rusia no es rival para Europa sola.
De todas formas,... A mí me preocupa más el plano estratégico. Veo posible un arma, conjunto de armas o estrategia o lo que sea... que cambie radical y rápidamente como entendemos la guerra, con consecuencias imprevisibles. Por ejemplo con el desarrollo de las IA militares. Y en un golpe de mano, el dinero, bueno....
Francia tenía muchos mejores números que Alemania antes de la II guerra mundial,... Les explicaron como podían funcionar los tanques en batalla y la aviación, y duraron dos telediarios. El acero, la profesionalización, la pólvora, los tercios, caballería pesada, cañón, artillería.... Etc etc
Bueno, es un discursivo de la de podemos de ese parlamento, muy apañada.... Pero con ese titular y entradilla me esperaba ver al de Vox atribuyéndose el mérito... Meneo descafeinado
Dada la cantidad de propaganda la ausencia de sanciones y presión mediática y lo activo de los sionistas y afines... Personas que no se informen activamente y tengan cerca a un fan de los genocidios, pues responderá: ¿Genocidio? Lo que habrá allí será una guerra...
Y bueno, si ya asumimos que los fan boys de ciertos dirigentes, repetirán lo escuchado sin más.... Esos sabíamos que iban a estar si o si.