#1 No te digo que no, pero para España, Churchill te diría que fue peor.
Aquí extracto de la conversación en Postdam en 1945, que marcó el devenir de la historia reciente y presente de España:
"CHURCHILL: Todo gobierno es dueño de expresar sus ideas por su cuenta. Nosotros tenemos antiguas relaciones comerciales con España, que nos proporciona naranjas, vino y otros productos a cambio de nuestras propias mercancías. Si nuestra intervención no diera los frutos deseados, yo no querría que este comercio padeciera daño. Pero, al propio tiempo, comprendo totalmente a actitud adoptada por el Generalissimo Stalin. Franco tuvo el valor de enviar su división azul a Rusia, y entiendo muy bien la posición rusa. España, empero, no nos ha hecho nada a nosotros, ni siquiera cuando podía hacerlo en la bahía de Algeciras. Nadie duda que el Generalissimo Stalin odia a Franco y opino que la mayoría de los británicos comparte su pensar. Sólo deseo subrayar que nosotros no hemos sido perjudicados por él por ningún concepto.
STALIN: No es cuestión de perjuicios. Por lo demás, creo que Inglaterra también ha sido perjudicada por el régimen de Franco. Durante mucho tiempo, España puso su costa a la disposición de Hitler para que la usasen sus submarinos. Puede usted decir, por tanto, ha sufrido daños causados por el régimen de Franco en una forma u otra. Pero no deseo que este asunto se valore desde el punto de vista de algún perjuicio. Lo que importa no es la división azul, sino el hecho de que el régimen de Franco es una amenza grave para Europa. Por eso es por lo que creo que se debe hacer algo contra ese régimen. Si no es adecuada la rotura de relaciones diplomáticas, no insistiré en ella. Pueden encontrarse otros medios. Sólo tenemos que decir que no simpatizamos con el régimen de Franco y que consideramos justa la exigencia de democracia por parte del pueblo español; sólo tenemos que indicarlo y no quedará nada del régimen de Franco. Yo se lo aseguro.
#25 Yo me lo invento... voy a guardar este comentario, y dentro de unas semanas o meses comparamos los fallecidos en estas fechas en este año y los anteriores, a ver que nos encontramos...
#24 El dato de cientos de muertos más al dia por activa la economía te lo inventas tú. Casi toda Europa tiene tasas de muertos más bajas que España y sin medidas tan estrictas. Habrá qiue analizar las causas.
El control de la epidemia necesitará de muchos equipos de portección y millones de test, que tienen un gran coste, al igual que los salarios de los miles de técnicos de laboratorio para hacerlos funcionar. Y no sabemos durante cuanto tiempo, pues lo probable es que haya oleadas de la epidemia hasta que estemos todos infectados o haya una vacuna, cosa que no está grantizada al 100%. Todo eso tendrá un gran coste económico.
En España mueren más de 400.000 ciudadanos por enfermedades, si no se mantiene una sanidad en condiciones, esta cifra puede dispararse durante muchos años. Los tratamientos contra el cancer, los infartos, el ictus... son muy caros y convendría que el Gobierno se asegure poder pagarlos durante los próximos años. Igual que poder dar salarios acordes a la responsabilidad y formación de nuestros sanitarios, para que no tengan que emigrar como muchos lo hicieron en la anterior crisis, porque se lo merecen y nos conviene tener buenos sanitarios.
La pobleza también afecta a la salud de los ciudadanos y a su esperanza de vida. La anterior crisis económica mandó a la pobreza a gran parte de la población, y esta crisis volverá a mandar a mucha gente a la pobleza. Ahora es ver cuanta gente será y olvidaté de medidas sociales si el gobierno no tiene un duro.
Todo eso necesita dinero y mucho dinero. La idea "mágica" que vendrán de la UE a pagarlo no ocurrirá, porqué ellos también están jodidos. La sanidad pública la pagamos entre todos los trabajadores, empresas... con impuestos. ¿Qué impuestos quieres cobrar si la gente no produce ni gana para su propio substento?
#5 Enésimo_strike 
