#91 qué quieres que te diga? Qué cuando uno es un fanático, todos los que le contradicen le parecen fachas, fascistas o cualquier otra cosa parecida? Claro, así es.
Lo de ser crítico ya no se lleva, es más fácil calificar al que no te gusta como facha y se acabó. Y eso, que los sabe bien el poder, lo usa a voluntad y no le faltan palmeros que le rían la gracia.
#103 merecen la muerte, sin duda. Y tú eres una gran persona deseándola. Mucho mejor que ellos o los de Hamas. Actitudes como la tuya son las que hacen que estos conflictos perduren.
#79 a casa uno le gusta uno u otro sin que eso signifique que uno u otro es fascista o comunista.
Y claro, a ti te parece que Motos es fascistas y listo. Porque sí
Wayoming puede decir misa y los suyos.les seguirán aplaudiendo. Cómo de hecho, ya pasa con Pedro Sánchez que dice que no pactará con Bildu jamás, pasan las elecciones, pacta con Bildu y los suyos le aplauden como locos.
Wyoming es un rico disfrazado de izquierdista, con un gran patrimonio inmobiliario que usa para especular y es aplaudido.
#22 como mínimo el actual, que incluye a Sumar. O tan fracasada está la izquierda que ni siquiera los partidos de izquierdas saben/pueden/quieren aplicarla?
No os dais cuenta.los que decís este tipo de cosas aquí de que, implícitamente estáis reconociendo que la ideología de izquierdas es poco más que una entelequia que jamás ha tenido una aplicación real y exitosa?
Yo, por mi parte, agradezco vuestra labor, la verdad.
#141 faltón?? En qué te he faltado yo el respeto??
Pides literalmente medidas de dictadura, filtros a la información que te puede llegar para evitarte tener que perder tu tiempo contrastando. Eso es una medida dictatorial ampliamente usada en la historia. Es eso lo que estás.pidiendo.
Ahora, recibir un zasca y aparecer como víctima sí que cuadra más con lo que ha pasado.
#139 tienes derecho a información veraz pero tendrás que buscarla tú mismo, no pretendas que te la lleven a casa masticada porque eso no es un derecho en absoluto. Si no tienes tiempo de contrastar noticias ni ser crítico, eres pasto de manipuladores y, además, por dejadez tuya. Si después de haber pasado por el sistema educativo tú decides obviar todo porque no tienes tiempo, es problema tuyo. La educación es la herramienta frente a los bulos. La única.
A ver si el gobierno va a tener que establecer filtros para que todo lo que se diga en tiktok tenga que ser aprobado por ellos previamente!! Te das cuenta de la barbaridad que estás diciendo?? Te das cuenta de que estás pidiendo a gritos que pongan a alguien para que decida qué es verdad y merece que tú lo veas y qué no y, por tanto, no te interesa verlo?? Te das cuenta del poder de ese alguien??
De verdad???
La gente pidiendo medidas de dictadura porque no tiene tiempo de pensar un rato, alucinante.
#137 no, y es contraproducente. Periodistas asustados por publicar algo acerca del hermano de un político porque luego pueden ser inhabilitados si se les condena por cohecho y no por corrupción, por ejemplo? Periodistas incómodos para cierta gente con decenas de denuncias para inhabilitarles porque dicen cosas que no gustan.
Además, el periodista no tiene que estar habilitado para ejercer, cualquiera puede hacerlo y, de hecho, lo hacen miles de personas en redes sociales.
Un blogger que critique al gobierno de Vox de su comunidad podría ser inhabilitado por decir mentiras o denunciado 100 veces hasta que no pueda pagar más abogados para defenderse.
El gobierno, todos, ya hace muy buen manejo de su poder: concede entrevistas solo a los periodistas "buenos", cuando conviene y donde conviene. Incluso eso ya está mal.
No hay una verdad absoluta, por mucho que nos empeñemos.
Mentir está permitido, tú mismo lo haces con frecuencia, y yo. Todos los hacemos y debemos tener derecho a hacerlo.
No podemos inhabilitar a la gente por mentir. Solo podemos contrastar, ser críticos, estar formados y dilucidar así el grado de verosimilitud de lo que se dice o escribe. De ahí viene la credibilidad que se otorga a la gente.
Afortunadamente.
Entre otras cosas porque no existe una verdad absoluta y poner limites a lo que se escribe implica ceder al poder, que debe ser vigilado por los que publican.
Difamar y producir daños con información falsa a alguien sí está penado, afortunadamente, también.
#96 UnoCritico * 