#159 Te recuerdo un poquito de historia.
Stalingrado no fue un avance. La doctrina sovietica no es conquistar territorio sino aguantar hasta que el enemigo colapse.
#78 Recuerdo que la guerra no solo la mantienen los rusos, la estamos manteniendo los paises de la OTAN, y como bien has dicho ni es facil ni barato ni sostenible en el tiempo, todo es cuestion de quien aguanta mas si los rusos o nosotros.
Nuestra economia va a quedar destruida, pero al menos espero que no tengamos que ir al frente.
#40 Porque a pesar de la tecnologia es dificil detectar a bots, si haces las preguntas adecuadas. Y alguien ha invertido mucha pasta y tecnologia en intentar blanquear a Israel,
El articulo mezcla muchas cosas.
Un nomada digital no paga impuestos en el pais al que va. Pero tampoco compra casa. A efectos es un turista. Por supuesto que los paises de origen cambian para ataer a lso turistas. Recordemos el desfile de Mexico que salia en una pelicual de James Bond, que ahora se hace porque los turistas esperaban encontrarlo, pero son los locales los que lo hacen para aumentar el turismo.
Por cierto los trabajadores remotos se mueven en temporadas bajas, ya que estan mas tiempo tienen mas poder adquisitivo qu eun local pero menos que un turista por dia
Un trabajador remoto puede aumentar el precio de las casas, pero paga impuestos en el pais que reside.
Pero parece que los problemas en este articulo son los trabajadores remotos. Alguien quiere que todos tengamos que trabajar en Madrid por un sdm y comprarnos casa alli, para no joder el mercado inmobilidario, cuando podria ser la solucion a la espana vaciada.
- Esta acusando a greenpeace de que por culpa de ellos se produce mas emisiones de C02. Es una proyeccion psicopatica de libro. Te podra parecer que tienen objeticos poco realistas o no, pero quien produce C02 es Repsol. Es lo que hacen los psicopatas echar la culpa a otros de los que ellos hacen.
Es como decir que por plantar arboles aumenta la contaminacion
Que no nos trate como gilipollas
Como comentario
La electricidad podria ser de origen nuclear que no genera C02"
Pero Este senor lloraria porque pierde su negocio. Su objetivo es vender gas y petroleo. No lo olvides. No hace falta ser ecologista, sino no tragarse las gilipolleces que dice.
De todas formas ese no es el tema
Esta acusando a greenpeace de que por culpa de ellos se produce mas emisiones de C02. Es una proyeccion psicopatica de libro. Te podra parecer que tienen objeticos poco realistas o no, pero quien produce C02 es Repsol. Es lo que hacen los psicopatas echar la culpa a otros de los que ellos hacen.
#43No es lo que se esta diciendo en en texto.
- Esta acusando a greenpeace de que por culpa de ellos se produce mas emisiones de C02. Es una proyeccion psicopatica de libro. Te podra parecer que tienen objeticos poco realistas o no, pero quien produce C02 es Repsol. Es lo que hacen los psicopatas echar la culpa a otros de los que ellos hacen.
Es como decir que por plantar arboles aumenta la contaminacion
Que no nos trate como gilipollas
Como comentario
La electricidad podria ser de origen nuclear que no genera C)"
Pero Este senor lloraria porque pierde su negocio. Su objetivo es vender gas y petroleo. No lo olvides. No hace falta ser ecologista, sino no tragarse las gilipolleces que dice.
#48 No no tiene razon.
De acuerdo en lo que dices de las nucleares, que generan menos CO2. Y en todo lo que has dicho, pero no es lo que se esta diciendo aqui.
PEro 2 puntos.
- Esta acusando a greenpeace de que por culpa de ellos se produce mas emisiones de C02. Es una proyeccion psicopatica de libro. Te podra parecer que tienen objeticos poco realistas o no, pero quien produce C02 es Repsol. Es lo que hacen los psicopatas echar la culpa a otros de los que ellos hacen.
- Este senor lloraria si se empieza a moverse a la energia nuclear, porque pierde su negocio. Su objetivo es vender gas y petroleo. No lo olvides.
#49
Recapacita sobre esto que has dicho
Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
En que punto alejarse del petroleo y el gas aumentan las emisiones. Te das cuenta de lo que has escrito. Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho. Eso que dice es una gilipollez
Entiendo que quiera defender sus intereses pero que no nos tome por gilipollas y acuse a otros de lo que su compania hace . Y no se trata de ser gilipollas o de greenpeace. Por ejemplo para reducr CO2 se puede usar la nuclear. PEro estoy seguro que en ese caso este senor lloraria tambien, porque se le cae el negocio,
En todo caso la cuestion no es una decision energetico, decir que hay mas contaminacion por los de Greenpeace, es como decir que hay mas contaminacion porque la gente planta arboles.
Que no nos tome por gilipollas.
#18 Una cosa es defender sus intereses y otra cosa es acusar a Greespeace de ser responsable de que suban la emisiones de CO2, lo cual es una mentira y una proyeccion psicopatica de consecuencias de libro.
Para darse cuenta de esto no hace falta ser ecologista, sino no ser gilipollas
Defiendes tu lo mismo, es decir que si ni no hubiera ecologistas habria tantas emisones emisiones de CO2.? Venga retratate.
Se puede tener un debate acerca de las necesidades energeticas y de como igual la nuclear puede reducir el consumo de CO2. Pero como buen psicopata este senor seguira diciendo chorradas, y que la nuclear produce mas C02.
Esta bien que este senor defienda sus intereses, pero que no nos tome por gilipollas.
#58 Que un pais mululman sea una mierda no justifica que deban ser exterminados.
Que haya habido un ataque de hamas no significa que todos los palestinos deben ser exterminado. Razonas igual que un nazi.
#38 O sea que todo lo que no te guste o te de miedo debe ser exterminado.
Tu razonamiento es decir que los tigres son peligrosos, y por eso todos deben ser exterminados.
#36 Falso dilema, que una sociedad te parezca una mierda, no justifica que deban ser exterminados. Ese razonamiento ya fue usado en la segunda guerra mundial
En la Haya esta definido lo que es genocidio espero que todos los que cumplen con la definicion dada acaben juzgados y sentenciados igual que en el genocidio judio.
#184 TripodeDeEbano 