#18 No son medios de comunicación, son herramientas de propaganda, nada mas. Esto se sabe desde hace años, que esos medios solo existen por la financiación de Ayuso y MAR y su principal motivo es servir de artillería mediática para los mensajes de Ayuso y Mar. Pasaba lo mismo con Espe.
No son medios de comunicación. Son artillería mediática para ganar la batalla politica.
#92 Esto es que no es realista, simplemente. dejémonos de entelequias. si los restaurantes no tienen limitación de horario, eso se hará con horas extras no pagadas. no hay mas.
#106 Venga ya. La inflación en España es de las más bajas de Europa. El coste de la energía ha bajado notablemente respecto de Europa y estos dias está en mínimos. El desempleo está en mínimos históricos. Los indefinidos están en máximos históricos. El SMI ha subido un 70%. España es la economia avanzada que mas crece de todo el mundo.
De verdad, es que es imposible negar la evidencia, salvo que no se sea mínimamente objetivo.
Yo el unico dato que, objetivamente, veo inasumible es el precio de la vivienda. y en segundo lugar, la inflación, que aunque españa es uno de los paises con menor inflación, no deja de tener efecto en las rentas mas bajas.
Todo lo demas, es que es espectacular, sencillamente. Jamás españa ha sido uno de los mejores paises en inflación, en energía y en crecimiento económico. Jamás. y si no lo quieres ver, es problema tuyo.
#50 La subida del SMI está por encima de inflación en estos años. Y son casi 2.5 millones de personas. Mas los indefinidos, mas toda la gente que está trabajando que antes estaba en paro etc etc.
Sin duda, son años buenísimos, si. El unico factor distorsionador grave es la vivienda.
#12 Si, es cierto que no debemos olvidar que, España, por motivos nada claros, tiene un paro estructural tremendo. No estoy seguro si los cambios en el sistema laboral y subida del SMI han logrado romper esa tendencia histórica y lo que estamos viendo es, precisamente, el ajuste hacia un nuevo equilibrio con paro inferior y salarios mas altos, pero es posible que sea así. De cualquier forma, no lancemos campanas al vuelo, por mucho que llevemos ya varios años buenísimos, coincidiendo con gobiernos de izquierdas y sus políticas económicas y laborales. .
A mi, en vez de hombres y militares haciendo de héroes, lo que me sobran son hombres siendo violentos.
Si no hubiese de los segundos, los primeros no serían necesarios. Y en vez de aplaudir y honrar a héroes, quizá deberíamos señalar y trabajar para que no haya violentos.
si tan fácil es que su hermano ganase dinero ¿por qué no lo hizo con otras administraciones? ¿Por qué Justo la única que le dió contratos fue la de su hermana?
"Mientras dos estudios realizados sobre el área geográfica de la Comunidad señalan que fallecieron entre el 40,8% y el 46,7% de los mayores con Covid-19 en residencias, en el resto de zonas ese porcentaje oscila entre el 7,7% de Granada hasta el 25,9% de Castellón. Entre la mitad y casi cinco veces menos que en Madrid. En Andalucía fueron el 10,9%; en Galicia, el 12,5%; en Albacete, el 11,9%; en Navarra, el 13,8%; en Euskadi, el 15,3%; en Gipuzkoa, el 16,8%; en Aragón, el 18,3%; en Catalunya, el 18,8%; y en Sant Cugat del Vallés, el 23,4%."
Y como miente el PP? publicó cifras del % de muertos por CCAA que venían de residencias. Y claro, no es lo mismo saber que % de los residentes fallecieron que saber que % de los muertos eran de residencias. Las CCAA envejecidas tienen, lógicamente, mas muertos provenientes de residencias, pero eso no significa que murieran mas % de los residentes, sino que hay mas mayores en residencias.
Los inmigrantes, sin eliminamos el sesgo de género (vienen mas hombres y los hombres delinquen más) y edad (vienen más jovenes y los jóvenes delinquen más) tienen prácticamente la misma tasa de criminalidad y eso teniendo en cuenta que el sistema policíal y jurídico tiene sesgos contra ellos, esto es, que los controla, vigila y castiga más.
No hay un problema de convivencia real en España con los inmigrantes. El problema real que existe es que tenemos a gente alimentando relatos sesgados, para culpar a los mas débiles y asi distraer de los verdaderos responsables de las desigualdades que la mayoría sufrimos en el día a dia.
#4 ¿De verdad??? en serio, has dicho lo primero que se te ha ocurrido, ¿no? Pero tu te has leído la constitución Española?
En fin, que estoy seguro que lo has dicho con la mejor intención, pero bueno, que una sentencia inconstitucional no puede traducirse en un resarcimiento inconstitucional.
#13 Es que, aunque parezca increíble, es racional votarles si eres de derechas.
Las personas de derechas no buscan el bien colectivo, o que vaya mejor el país. Buscan que les vaya mejor a ellos. Y creen, realmente, que un gobierno poco influye en su vida y, siendo realistas, hay parte de verdad en ello o la percepción puede ser esa.
Pero lo que sí garantiza un gobierno de derechas es una paz simbólica, una satisfacción que agradecen, incluso, al coste de que roben: la satisfacción de que no gobiernen los rojos. Esa satisfacción, el que mande quien tiene que mandar y ponga a los rojos en su sitio, vale tanto para ellos que la corrupción, que se suban el sueldo, que gestionen mal, que les roben, es un precio muy barato a pagar. De hecho, les justifican y aplauden en su corrupción, porque sobre todo lo que no quieren es que gobiernen los otros, aunque lo hagan bien.
La política no es una evaluación racional entendida como una evaluación de las políticas publicas y los gobiernos. Es "racional" si incluimos elementos irracionales como la identificación, como las emociones y sentimientos que hay detrás del voto a Trump o a Milei o Ayuso. No votan porque lo vayan a hacer bien. votan para que los otros no lo hagan bien o mal. Y lo demás, les da igual.
#202 He usado tus cifras y aun así no te vale. Y te niegas a ver que la subida del SMI sigue, a dia de hoy compensando la eliminación del bono: solo ayer mismo, con la subida del SMI estos trabajadores han ganado un 1,5% de cotización, el diferencial de la inflación. Y que el bono no se elimina hoy. Y que se pierden un montón de cosas para otros trabajadores.
El "hijoputismo" es saber todo eso y quedarte con lo del "recorte" para justificar el relato de "malvado recorte" que Podemos tenia. Un relato que está usando a los mayores de 52 mientras les importan una mierda, porque si les importasen se hubieran sentado a negociar y transaccionar, no acusar de recortes y no querer acuerdos. Pero no se trataba de eso, se trataba de tener su titular, a como diese lugar, forzando los datos y negándose a acordar.
Uso tus cifras, no las mias. Si, según tu, el SMI subió un 20% desde 2019 (depende de cuando se computa la subida), eso significa que un perceptor del subsidio ha ganado un 20%+25%-16% de cotización en ese periodo. O dicho de otra forma y simplificando mucho, si se retira el 25% (que, recuerdo, se retira gradualmente, no mañana), ese trabajador sigue cotizando un 4% por encima de lo que cotizaba en 2019 descontada la inflación... pero es que ademas, sin contar que el SMI pueda subir por encima de la inflación, como parece que va a pasar, en los próximos cinco años. Y sin contar con que ya ha acumulado cinco años de cotización con un 25% mas. Y sin contar que la cotización no se elimina de golpe. Repito, con tus cifras.
Resumiendo: en ningún caso pierden cotización respecto a 2019, la ganan. Y ni siquiera se puede afirmar que es un recorte del bono, porque eso dependerá de cuanto se revalorice el SMI en cinco años.
Sobre si los trabajadores que cobran el SMI son una "minoría", un 20% de trabajadores que cobran el SMI más otro 20% que cobran menos del 125% del SMI no es una "minoría". Es prácticamente la mitad de los trabajadores. De hecho, los trabajadores que cobran el SMI son uno de los más frecuentes de toda la distribución salarial. Es mas, si miramos de manera estricta la cifra que cobra cada trabajador, el SMI es prácticamente seguro la cifra mas frecuente, por lo que de hecho son literalmente mayoría ante cualquier otro salario.
En cualquier caso, seamos serios. Se está defendiendo una medida que hace que una parte muy importante de los trabajadores que cotizan lo hagan por debajo de otros que no están trabajando, pero cotizan más.
Y no veo a nadie, tampoco a podemos, defender que se suba la cotización de esos trabajadores. Y eso es algo que no se entiende.
Termino. Esa cotización extra tenia sentido cuando SMI era de 730€. Fue con ese SMI cuando se diseño la medida, porque se detectó que con esa prestación, habia trabajadores que acababan con una jubilación ínfima. Desde entonces, el SMI. ha subido a 1080€, un 46%, insisto. Y con esa subida del 46%, esos trabajadores han ganado un 30% de cotización, sin necesidad de sumar el 25% adicional.
¿Que creemos que hay que seguir primando a los perceptores de subsidio para que mejoren su situación? Yo creo que es debatible. Como poco, habrá debate sobre si la subida del SMI es suficiente o no, o se requiere mas. Pero en cualquier caso, no se tira una reforma que incluía mejoras por algo así.
Si se tira una reforma con avances es por intereses políticos partidistas. Cuando se utiliza algo como esto, cuestionable, al menos debatidle, para reventar un avance en muchos sentidos, es porque interesa la bronca. Porque si quieres, podemos hablar del Ingreso Mínimo Vital y sus condiciones que aceptó Podemos. Y hablamos, entonces, de precariedad, cesiones y demas.
#28 Trimegisto 