#40#6#7#41 Si sirvió el 15M, si, para tener una ley mordaza que nadie quita ni va a quitar nunca, porque a todos los partidos políticos les conviene tenernos amordazados.
No diré que fue un completo fracaso. Por ejemplo, gracias a la muy notable labor del 15MpaRato nuestro miserable exministro de economía pisó la cárcel.
Pero desde luego no tenemos ni una décima mas de democracia que antes del 15M, mas bien al contrario, tenemos mucha menos.
Porque ahora tenemos mordazas, y leyes contra la privacidad y contra la libertad para manifestarse, que antes no existían. Por no decir que nuestros gobiernos son cada vez mas opacos y autoritarios.
Y no me hagan reír con el 8M, esa es una manifestación respaldada por el propio gobierno. El feminismo posmoderno no es antisistema.
#84 La conozco bastante bien y me ha llevado en coche conduciendo ella. Estás haciendo suposiciones que van bastante más allá de su realidad, desconocimiento ninguno, solo tiene esa sordera y disartia. No hay ningún otro tipo de limitación.
Si fuese un riesgo buscar aparcamiento, imagínate lo que sería que fuese y volviese a su pueblo haciendo un recorrido de más de 500km. Si la cantidad de tiempo (mencionas, pasar más tiempo al volante buscando aparcamiento) que pasase al volante conllevase asociado un peligro real más allá de la pura estadística, cualquier persona debería ser apartada del volante. Pero no ella, todo el mundo, incluido yo, debiera ser apartado del volante.
¿Facilidades?, las que necesiten. Pero sin abuso por su situación.
Parece que si alguien tiene la catalogación de discapacitada tiene que estar recluida en su casa, sin hacer mucho ruido, alicaída y mucho menos parecer ser feliz. Que no sé si es el fondo de tu comentario, pero sin duda lo parece con los dos que has puesto. ¿acaso no he puesto "Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización"?, da la sensación que haces mención a mis comentarios sin haberlos leídos y veo que es absurdo contestarte cuando me respondes sin leerme. Y repito, trabajo con personas con distintas discapacidades como para no tener empatía (y no envidia, como dices). La ausencia de plazas de aparcamiento no me molesta porque como dije, no tengo vehículo propio en la ciudad donde vivo y trabajo y los obstáculos en las aceras los puedo esquivar.
Para acabar, repito la pregunta: ¿No piensas que los espacios reservados para personas de movilidad reducida deben usados única y exclusivamente por personas de movilidad reducida (y sus acompañantes, añado)?
#37 pues que no tiene movilidad reducida. A ver si crees que se lo dan a todo el mundo.
#58 los tribunales médicos son como los exámenes del colegio: algunas veces al profe le sale un examen fácil y otras es muy exigente.
#22 no, tenemos plena confianza. Si hubiera tenido algo, lo hubiera dicho. De todas formas, en cualquier caso muy pocas veces hoy en día se dan permanentes.
El tema es que hay periodos en los que el tribunal es más permisivo y otras más restrictivo. Esto lo dicen los propios pacientes.
Os pongo otro caso. A un antiguo compañero de trabajo de mi mujer, por un accidente de moto le amputan la pierna. Pues le pusieron discapacidad ¡¡revisable!! Cuando fue al tribunal, antes de empezar, se quitó la prótesis y se la puso en la mesa y les preguntó si veían que le hubiera crecido de nuevo la pierna para volverle a hacer pasar por ese maltrago.
#37 Que es una persona con una autonomía plena que ya en su día debió haberse ganado su puesto de trabajo en igualdad de condiciones al resto (hay personas con bastante menos autonomía que ella que si podían haber necesitado más que ella el "empuje" que le dieron) y que es una persona con disminución de audición, no de movilidad y está privando a alguien con reducción de movilidad de unas ventajas que ella no necesita.
Pongo concierto en mayúsculas porque resalto que ese grado de sordera no le resta socialización ni siquiera en actos relacionados con su minusvalía.
Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización, pero no a costa de aprovecharse de una minusvalía que no le afecta a la hora de aparcar ni de desplazarse desde donde sea que aparque y a su vez impida a otra persona de la posibilidad de disfrutar de esa ventaja teniendo realmente un problema de movilidad (Los espacios reservados son insuficientes cuando hay aglomeración).
#154 En el PP no hay escisiones, hay substituciones Ciudadanos que es? SALF? Pero vaya, que razón tienes. De todos modos, de las decenas de papeletas que hay en las mesas de las elecciones, cuántas dirías que son de izquierdas y cuántas de derechas? No tengo ni idea.
Si reduces los costos derivados de las cotizaciones sociales, el margen por empleado y por tanto la productividad aumenta y el empleado tiene más margen de negociación.
Esto no es debatible, es una cuestión contable.
Tú eres el que ha dicho que no es así, y pones una tabla con el salario medio... que no sé a santi se que viene. Creo que no sabes por dónde te da el aire.
#20#21#29#32#17
Se pide investigar CINCO NUEVOS DELITOS no son los delitos "confesos".
Aunque sean fruto de los mismos hechos y que la acusación vea indicios de otros delitos en esos hechos la "confesión" no incluiría estos delitos. Porque le están acusando ahora de ellos, no pueden aplicarse retroactivamente a la "confesión".
#62 puedes declararte culpable de algo para evitar una posible derrota, y así limitas los daños. Si solo palmas pasta y evitas entrar a la cárcel, que seas realmente culpable o no pasa a ser algo secundario.
Luego tienes a gente como Iniesta o Xabi Alonso, que tienen los huevos de seguir hasta el final porque son inocentes y están dispuestos a llevar eso hasta sus últimas consecuencias.
Yo no sé si ese señor es culpable o delincuente. Sé que se ha declarado culpable para limitar los daños. Pero vamos, que el culpable es él, no su pareja (que sepamos).
#102 ¿Y que prohibe a la funcion publica hacer investigacion aplicada que encima luego obtenga un producto por el que saque beneficios? Ah, es que estamos en un tinglado donde lo publico paga lo basico, lo que cuesta mas y no da tanto beneficio, y luego le dejamos el trabajo hecho para que el amiguete del sector privado se lo lleve todo en beneficios con el producto que saca...
Asi que lo suyo es tener todo publico: si hace falta crear una farmaceutica publica, pues sera necesario una farmaceutica publica. ¿Acaso todas las empresas tienen que ser privadas? Hasta hace no tantos años en europa habia muchas empresas publicas... Es todo el modelo de sociedad y de estado el que define todo eso, y llevamos 40 años de neoliberalismo donde estamos en beneficios privados y socializacion de perdidas...
#19 vamos, que tiene muro de pago. Si entro en ese diario es por que si se publica aquí algo, lo mínimo es leerlo antes de poder opinar. Parece que tú opinas leyendo solo el titular.
#19 y además en modo lectura puedes leer los que te dé la gana menos los que son primero pa suscriptores que suele ser el adelantado a ultima hora del día pero estos comentarios van para tumbar lo que no les gusta