edición general
Tirito

Tirito

En menéame desde marzo de 2014

8,81 Karma
3.941 Ranking
10 Enviadas
1 Publicadas
885 Comentarios
1 Notas
  1. postureo, lo haces o no lo haces, esto es para quedar bien con todos, la hipocresia europea hecha festival
  2. #11 Leyendo la noticia no me ha quedado claro que ha dicho Leyen que sea tan polemico mas alla de se puede trabajar con grupos que defiendan a Europa y que defiendan el estado de derecho. Algo que objetar a esa afirmacion? Ha dicho algo peor?
    Me siento que no discutomos lo que ha dicho Leyen sino que discutimos la interpretacion surrealista que ha hecho alguien sobre lo que ha dicho Leyen.
    Clickbait, lo llaman.
  3. #1 la verdad esque cansa que cualquier mención a que los impuestos son brutales, se responda con: "Hospitales!!"

    Como sino hubiera países con impuestos más bajos y sanidad universal.
  4. #7 eso es lo que dice el artículo y probablemente tiene razón
  5. Titular: Sanidad empezará a financiar gafas y lentillas en 2025
    Entradilla: El "Ministerio "trabaja" para que las gafas y las lentillas formen parte de la cartera de servicios en 2025". Será para "esta ayuda está dirigida a los menores de 18 años de familias con menos recursos"

    El titular da a entender que esto será una realidad, cuando está "trabajando" para que eso pase y que será para todos, cuando será para un parte muy reducida de la población.

    Votado BULO.
  6. #25 sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?
    La culpa no es de ellos, es de los políticos que quieren meter mano.
    Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?

    Ahora es de mayoría conservadora? Cuando sentencias a favor de unos es bien y si no es conservador?
    Que hicieron con la LIVG? Que el propio presidente del tribunal declaró que se aprobó por orden de ZP?

    Si ponen ahora la ley de mayoría simple en el congreso, en las siguiente elecciones cuando vox o el pp pongan a algún cenutrio ultra ahí, vendrán los lloros.

    Que saquen las manos los políticos de los jueces, y que dejen de quejarse cuando hay una sentencia en contra.
  7. #1 poner a una ministra de un partido no es posicionar la sala?
    Meter a gente con carnet en puestos de estado que deben velar por todos no es contaminar??
    Vaya tragaderas
  8. Están llegando a las mismas cotas de impunidad que los pederastas con sotana. Que encima se les paga con nuestros impuestos tan alegremente.

    Oh wait... :roll:
  9. #7 Que buenos los occidentales y que malos el resto? Justo en un meneo que va de como los occidentales no eran tan buenos y como se taparon sus violaciones? Y con la muy anglocentrica Wikipedia como fuente. En fin, allá cada uno con la propaganda que decide consumir.
  10. #2 te refieres a los autonomos que pagan la fiesta?
  11. Os sorprendería el numero de meneantes también
  12. #7 Argentina era un pozo de abundancia hace 4 meses claro. Todo esto es nuevo de hace 7 dias.
  13. La mayoría de esos beneficios generados fuera de España, pero eso no lo dicen. Tampoco "reciben dinero público" cobran los intereses legales. No pagaron mil millones de impuestos si no más de 10 000.
    Los del Salto manipulando, vaya una novedad...
  14. "Se cree que serán indispensables en el caso de que la República Popular de China decida lanzarse sobre Taiwán, pudiendo perpetrar ataques contra el flanco este de la isla." la propaganda de eeuu funcionando a tope para imbeciles xD xD xD
  15. Así que ahora una investigación judicial es un golpe de estado.

    Querer nombrar a dedo jueces, sin la mayoría del congreso, eso no según los progres.
    O saltarse la constitución con los estados de alarma de la pandemia, minucias.
    Peor eh! No preguntes por los chanchullos del poder, que eso es golpe de estado, y ya están pidiendo algunos CÁRCEL para los que preguntan publican e investigan al psoe, pedro y sus círculos.

    La democracia ya tal otro día supongo. Que vergüenza esta dando la izqda con este tema.
  16. #6 Pues básicamente porque la inflación supone una pérdida de poder adquisitivo real y porque no hay ni en tiempo ni en cantidad un ajuste salarios/inflación, entre otras cosas porque podría provocar una espiral inflacionista

    Si quieres más detalles, hay muchos artículos por ahí que lo explican, como por ejemplo

    www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/deflactacion-irpf-subida-im
  17. #2 a Rajoy hasta le soltaron un puñetazo pero como tu veas. Estais flipados los que poneis a Pedro Sanchez como la victima unica de la democracia. Si hemos visto escraches en casas de politicos que estas hablando macho? Otro con Memoria selectiva
  18. #15
    Creo que confundes veracidad con imparcialidad.
  19. #85 Pues claro que hace falta, la red eléctrica no es la red transporte, ni la de generación. Que tienen problemas diferentes.
    Lo que yo no se es de donde sacas tanta confianza para hablar así :->
    Aquí estamos hablando de distribución (15/45 kv) y principalmente en sitios rurales. La típica gasolinera en la autovía a 5 km del pueblo más cercano.. Aquí estamos hablando de poner 5/10 puntos de recarga rápida (50kW). Como minimo repotenciar el CT, hace subestación de media en la gasolinera, trafo, comunicaciones. No es trivial. Y como todo es quién paga esto.

    En carga lenta doméstica, posiblemente con lo sobredimensionada y sobrada que va la red en el 80% de los sitios con gestión de carga por parte de la distribuidora problamente no haya que tocar nada en la red de distribución. Aquí si tienes razón
  20. Errónea. Ha dimitido según Bloomberg: www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-15/tesla-executive-baglino-lea

    Y se que todos estais tristes porque os encanta la ingeniería de Tesla.
  21. #21 claro que es "según te coincida", pero las estadísticas están claras, y las carreteras convencionales duplican o triplican la siniestralidad de las autovías (no recuerdo el dato exacto) según datos de la DGT.
    Y menuda chorrada de ejemplos que pones... Como si en las carreteras convenionales no volcasen camiones o granizase... Piensa un poco, que no es dicutible, está clarito, y andas perdido.
  22. #9 de todas formas, ¿acaso es un delito tener un piso en propiedad y querer obtener rentabilidad de él?¿acaso sólo puedes alquilar un piso si es para poder llegar a fin de mes?.... aquí la cuestión es querer trasladar la solución de los precios de la vivienda/alquiler a los propietarios y no a las administraciones públicas que son las verdaderas responsables por no haber hecho su trabajo durante muchos años dejando de construir VPO en alquiler. La solución radica en aumentar el parque de vivienda pública en alquiler, y eso se logra o bien construyendo, o bien dando facilidades a los propietarios para poner sus pisos en alquiler garantizando por parte de las administraciones el ingreso del pago y no poniendo problemas para poder cobrarlo ante determinadas circunstancias de las que el propietario del piso no tiene responsabilidad alguna.
  23. #2 Claro que sí. Tienes que sumar el 30% sobre el bruto que también te paga la empresa. "Cotizaciones a seg social por parte de la empresa" y otras mierdas que no se incluyen en el salario bruto.

    Por ejemplo si tu sueldo "bruto" son 40k, tu neto son 29.7k. Pero la empresa está pagando 52k. Eso ya es un 42.9% de impuestos. Y luego llega el IVA, IBIS, luz etc. 46% es poco.
  24. #45 "financiar mejor sanidad, educación, carreteras, seguridad"

    Sí, y no otras gilipolleces, o chiringuitos y putas, verdad? xD
  25. #12 lo cual demuestra que no tienes ni puta remota odea de economia. Bueno, lo corrobora.
« anterior12

menéame