#6 CC #7#1#4#13
Si me permites mi opinión, mejor aún el último párrafo, que es realmente contundente:
“Cuestionar la actuación de los fiscales encargados de la persecución de acciones criminales o a su jefatura provincial o autonómica por el mero hecho de desarrollar su función constitucional y legal, cuando no existe indicio alguno respecto a su participación en la filtración de una denuncia por dos delitos contra la Hacienda Pública y un delito de falsedad documental ni en la difusión de los correos electrónicos intercambiados con la defensa del presunto defraudador, es algo que como Fiscal General del Estado —cúspide de un órgano de relevancia constitucional integrado con autonomía funcional en el Poder Judicial, que tiene como misión la defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público (art. 124.1 CE)— no puedo consentir ni tolerar”, asegura el Fiscal General en su escrito.
#1
Parece que por fin empieza a haber respuesta ante tantas presuntas prevaricaciones.
Si algunos togados acaban entre rejas, como ocurrió con Salvador Alba, algo bueno se habrá hecho para despolitizar la Justicia, como reclama el PP, el mismo partido que la ha "politizado" hasta límites inaceptables.
#5 Y no solo eso, como el burro ha demostrado tener razón y tiene el apoyo del poder establecido ganará chorrocientosmil seguidores en Twitch y montará un partido político para el parlamento europeo, consiguiendo tres escaños... #0 Hay que ser burro para subir éste video justo hoy...
"Cuatro ojos que tiene el puente
Cuatro ojos que tiene el puente
Cuatro ojos que tiene el puente
Yo tengo tres solamente
Dos de ellos para mirarte
Y el otro pa' hacer de vientre"
#8 Bueno, en esa parte tiene razon. Aunque ahi el problema es la falta de control en como se realizan ciertas practicas con el ganado. Y que muchas veces las realiza gente que es mas bruta que usar condones de esparto.
Firmado: Urbanita que pasaba los veranos en un pueblo ganadero de 100 habitantes.
#1 en tumbar la que no tumbó el PSOE, la del PP, salvo algunos cambios menores
Por cierto, para cuándo contar los fijos discontinuos como parados???
Porque antes eran unos pocos, y al terminar 2022, cerca de un millón (sin trabajar)
Los últimos datos disponibles, de 2022, el primer año de aplicación de la reforma laboral, muestran que a cierre de 2022 había 1,4 millones de trabajadores fijos discontinuos, de los que 753.000 estaban inactivos y otros 731.000, trabajando.
#1 buena entrada. Gente así hay.
Ahora bien, también hay que decir: mucho trabajo se puede externalizar, con autónomos (nacionales o no).
Lo digo porque no lo menciona.
#0 me esperaba una argumentación progre histérica, pero está muy bien y tiene razón
No me gusta que los salarios vayan a golpe de subida de salario mínimo, pero en este país es necesario, es un caso especial. Este país es tan ruin, tan cutre y tan picaresco (en el peor de los sentidos), que hay que forzar estas cosas; en los países nórdicos (muy socialistas en lo social, pero capitalistas en lo económico) ni siquiera tienen salarios mínimos, porque tienen sindicatos fuertes y con sentido.
Y sí, los países nórdicos tienen un índice de libertad financiera mucho más alto que España, Alemania, Francia y muchos más, así como menos impuesto de sociedades que estos países.
#1 Es demencial pensar que la frontera de la RDA con la Alemania capitalista y su zona de exclusión constituían alrededor del 6 % del territorio total de la república, totalmente improductivo para agricultura o industria debido a su función de búfer entre los dos mundos.
#0 Gracias por enviar otra de mis historias a la cola. Te mando otro abrazo con arrimón de paquete desde Nueva Gales del Sur.
Si me permites mi opinión, mejor aún el último párrafo, que es realmente contundente:
“Cuestionar la actuación de los fiscales encargados de la persecución de acciones criminales o a su jefatura provincial o autonómica por el mero hecho de desarrollar su función constitucional y legal, cuando no existe indicio alguno respecto a su participación en la filtración de una denuncia por dos delitos contra la Hacienda Pública y un delito de falsedad documental ni en la difusión de los correos electrónicos intercambiados con la defensa del presunto defraudador, es algo que como Fiscal General del Estado —cúspide de un órgano de relevancia constitucional integrado con autonomía funcional en el Poder Judicial, que tiene como misión la defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público (art. 124.1 CE)— no puedo consentir ni tolerar”, asegura el Fiscal General en su escrito.