El estado, sus instituciones, tienen 2 funcionalidades bien diferentes y separadas en la democracia española: gobernar a los españoles y ganar pasta haciendo negocios, untando a quien haga falta untar y pidiendo favores.
Por el ansia de ganar más y más buscaron una cascada de 7 empresas para quien quiera que fuera se quedase con más dinero del que le pertenecía.
La cosa fue tan grave que para tapar el marrón mandaron a federico trillo, pero este, se dio tanta prisa en enterrar a los muertos para que el tufo de la mala gestión no se airease que metió la pata hasta el sobaco.
Lo más importante de esto es que nadie pagó por esas muertes, pero alguien sí que se llevó una pasta gansa por esa cadena de subcontrataciones. Y por lo tanto esa táctica y esa forma de ver al estado como un saco de dinero enorme donde meter la mano continúan a día de hoy y es por eso mismo que el grupo de mafiosos que se hacen pasar por políticos están que trinan porque ellos no pueden robar desde la oposición y se tienen que conformar con los gobiernos autonómicos.
Todos lo sabemos, todos lo aceptamos y asumimos, y todos seguimos sin hacer nada.
#8 Le ha tocado el caso al amigo Celso ... presidente del TSJM elegido en el 2019 por los peperos ocupas del PP.
Responsable entre otros del ejercicio de Lawfare con Isa Serra y ariete principal de Madrid contra la ley del solo si es sí. Habitual en el ABC, El Mundo, etc con duros artículos de los "jueces se tienen que gobernar solos y el gobierno no meter la mano no sé qué no se cuando" Otra casualidad de la vida.
Huele que apesta... al señor juez si lee esto; el que filtro todos los datos fue MAR ... mano derecha de mata viejos ... lo digo por si las siglas le despistan como en el caso del tal M. Rajoy que aun tratáis de saber quién es.
Van con todo, con una peste en el TSJM que ya lleva casi dos décadas..
#25 Mira, los intereses de Repsol son legítimos porque están en el negocio de proveer energía, ¿vale? Eso significa que tienen que sacar petróleo para mantener las luces encendidas y la economía funcionando. Y Greenpeace, pues, están pidiendo cosas que simplemente no tienen sentido en el mundo real. Quieren que Repsol reduzca la extracción de petróleo de un día para otro, ¡como si fuera tan fácil! Pero no piensan en las consecuencias para la gente que trabaja en la industria ni en la economía en general.
Y lo de llamar a Imaz un depredador, venga ya, eso es una exageración total. Es el CEO de una empresa, no un villano de película. Está haciendo su trabajo defendiendo los intereses de Repsol, punto. Decirle depredador solo muestra una falta total de entendimiento sobre cómo funciona el mundo real de los negocios. En vez de tirar insultos baratos, deberíamos estar teniendo conversaciones serias sobre cómo mejorar las cosas para todos.
#18 Has escrito un comentario relativamente largo, pero creo que no has dicho nada. ¿Cómo son los intereses de Repsol legítimos? ¿Por qué son ridículas las demandas de Greenpeace? ¿Por qué es absurdo comparar a Imaz con un depredador?
#2 Qué tontería estás diciendo! Imaz tiene todo el derecho a defender los intereses legítimos de Repsol frente a las ridículas demandas de Greenpeace. Además, comparar a Imaz con un depredador es completamente absurdo y demuestra tu falta de comprensión sobre la industria energética y el papel de las empresas en ella. Si alguien es un depredador aquí, son los activistas de Greenpeace que intentan sabotear una empresa legítima y la economía en general con sus campañas imprudentes. ¡Ponte a informarte antes de soltar semejantes tonterías!
El PP está llevando a cabo un plan nacional estratégico preconcebido y perfectamente diseñado para financiar medios basura a cambio de favores, como la destrucción de la reputación de oponentes o personajes incómodos, a través de acusaciones infundadas.
La estrategia, para que no sea demasiado evidente, es la financiación descentralizada, es decir, deslocalizada en los presupuestos de todas las comunidades autónomas gobernadas actualmente por el PP y los ultraderechistas, desviando a través de pequeñas subvenciones institucionales parte de su presupuesto.
El típico pitufeo que ha usado tradicionalmente esta organización de criminales, esto es, cantidades lo suficientemente pequeñas como para no evidenciar el dopaje a medios buleros y de destrucción de oponentes políticos, pero en su versión mediática.
#5 Y que al ministro de sanidad lo elijan los médicos, y al de vivienda los arquitectos y al presidente del gobierno los funcionarios, y al Rey los lectores del Hola.
Por el ansia de ganar más y más buscaron una cascada de 7 empresas para quien quiera que fuera se quedase con más dinero del que le pertenecía.
La cosa fue tan grave que para tapar el marrón mandaron a federico trillo, pero este, se dio tanta prisa en enterrar a los muertos para que el tufo de la mala gestión no se airease que metió la pata hasta el sobaco.
Lo más importante de esto es que nadie pagó por esas muertes, pero alguien sí que se llevó una pasta gansa por esa cadena de subcontrataciones. Y por lo tanto esa táctica y esa forma de ver al estado como un saco de dinero enorme donde meter la mano continúan a día de hoy y es por eso mismo que el grupo de mafiosos que se hacen pasar por políticos están que trinan porque ellos no pueden robar desde la oposición y se tienen que conformar con los gobiernos autonómicos.
Todos lo sabemos, todos lo aceptamos y asumimos, y todos seguimos sin hacer nada.
Responsable entre otros del ejercicio de Lawfare con Isa Serra y ariete principal de Madrid contra la ley del solo si es sí. Habitual en el ABC, El Mundo, etc con duros artículos de los "jueces se tienen que gobernar solos y el gobierno no meter la mano no sé qué no se cuando" Otra casualidad de la vida.
Huele que apesta... al señor juez si lee esto; el que filtro todos los datos fue MAR ... mano derecha de mata viejos ... lo digo por si las siglas le despistan como en el caso del tal M. Rajoy que aun tratáis de saber quién es.
Van con todo, con una peste en el TSJM que ya lleva casi dos décadas..
Y lo de llamar a Imaz un depredador, venga ya, eso es una exageración total. Es el CEO de una empresa, no un villano de película. Está haciendo su trabajo defendiendo los intereses de Repsol, punto. Decirle depredador solo muestra una falta total de entendimiento sobre cómo funciona el mundo real de los negocios. En vez de tirar insultos baratos, deberíamos estar teniendo conversaciones serias sobre cómo mejorar las cosas para todos.
#2
cadenaser.com/cmadrid/2024/05/10/mas-madrid-retira-las-lonas-que-hacen
El PP está llevando a cabo un plan nacional estratégico preconcebido y perfectamente diseñado para financiar medios basura a cambio de favores, como la destrucción de la reputación de oponentes o personajes incómodos, a través de acusaciones infundadas.
La estrategia, para que no sea demasiado evidente, es la financiación descentralizada, es decir, deslocalizada en los presupuestos de todas las comunidades autónomas gobernadas actualmente por el PP y los ultraderechistas, desviando a través de pequeñas subvenciones institucionales parte de su presupuesto.
El típico pitufeo que ha usado tradicionalmente esta organización de criminales, esto es, cantidades lo suficientemente pequeñas como para no evidenciar el dopaje a medios buleros y de destrucción de oponentes políticos, pero en su versión mediática.
¿Dónde leches estábais en los últimos 20 años? ¿En Narnia?
pues muy bien.
Es un juez y atiende denuncias.
Los rojos, asombrados.
Todos absueltos, aforados, prescritos...
A la cárcel solo van los robagallinas, los titiriteros, cantantes, peleas de bar, etc...
Ésta es la realidad de un sistema fallido.