Algo curioso es que se hace mucho incapie en las mentiras de Alvés, pero se obviamente totalmente ese tipo de mentiras, y me recuerda a como en el caso de la manada había varios detalles similares.
Esto obviamente no implica que una violación no se produzca, hasta diría que las contradicciones de Alves son totalmente "comprensibles" a la vez que también lo es que la víctima, o en general cualquier persona, siempre cuente la versión edulcorada de los hechos que más le favorece. No implica que ninguno mienta.
Ahora bien, si creo que estamos pasando por una época en la que se dictan condenas muy graves por algo que no deja de ser un desacuerdo de opiniones imposible de comprobar al rededor de relaciones sexuales. No se trata de "violadores" como los esperaríamos en el imaginario colectivo, es una chica que se va con otro chico a follar, surge algún desacuerdo, y ya es un violador.
En este tipo de cosas siempre me gusta recordar como en tema de robos hay infinidad de tipos que reflejan en mayor o menor grado la complicidad/relación entre acusado/victima. Desde un simple impago, estafa, fraude, hurto, robo... mientras que en tema de violaciones es un todo o nada. Sería absurdo (tanto como este ejemplo) que le prestes a alguien un boligrafo, y que si te arrepientes, en haya algún desacuerdo en cómo te devuelve el boligrafo fuera robo, y si te sientes intimidado, robo con agresión.
Y lo peor de todo, es que pienso que condensa graves deberían ir soportadas por pruebas que reflejen esa gravedad.
#65 El dueño no decide cuando ocurre el desahucio. No sé las circunstancias de propietario. Alguno necesitan el ingreso del alquiler o no pueden pagar los gastos de la casa. Algunos pueden perder la casa donde viven por culpa de el inquilino no le paga.
Esta claro de la situacion de esta familia es tremenda, pero la admin tiene recursos para darle una solucion a esta familia y es anunciada y habia tiempo para darsela.
Hay otros ejemplos, en los que la admin le carga los derechos a particulares. Abogados de oficio obligados a defender a clientes, aunque la lleven meses sin cobrar de la admin. Las farmacias tambien tuvieron que servir farmacos sin receta sin cobrarlos.
Al final los problemas de uno siempre son mas importantes.
Hay diversas soluciones, como que el estado le abone el alquiler o le busque otra viviendo. Pero que el dueño del piso se quede con unos inquilinos que no le pagan sin una solucion a la vista, no es admisible.
Es entre elegir perjudicar a uno u otro, pudiendo tener una solucion para ambos.
Es mas importante la privacidad de la casa o vivir bajo techo? Es evidente que no tener techo es un problema mas grave que la privacidad, pero a nadie se le ocurre obligar a que se le metan sin techo en su casa.
#86 Se usa mucho el chantaje de sacrificarse por una necesidad acuciante, puede ser un juez que echa mas horas de la cuenta por dar abasto del exceso de casos, medicos que aguantan sin bajas, porque no les sustituyen o hacen mas trabajo del que deberian.
Es una herramienta para abusar de la gente sobre todo por la mas empatica.
#66 Y si molesta que gente tenga 50 pisos, que suban los impuestos en función del número de propiedades, pero que un propietario no pague la fiesta al estado, para eso estamos todos.
Además, se le podia exigir pisos a los bancos, como pago al rescates que no iban a pagar los ciudadanos.
Y ahí está todo, también con los textos anteriores con un desplegable por año de modificación. Luego hay normativas locales que esas sí hay que buscarlas en cada ayuntamiento.
#51 Sobre retocar informes podemos recordar como trincaron al FBI manipulando pruebas de ADN durante décadas para facilitar condenas, algunas de ellas con pena de muerte.
#105 (#82) De hecho, creo que nadie en mi puta vida me ha dado la razón porque le haya citado un artículo científico, y ya comenté que en un caso en contreto un admin decidió ponerme un strike por decir que la violencia domestica se reparte por igual entre hombres y mujeres, y nadie contestó al correo de abuse@menea cuando com apelación cité un meta analisis científico sobre numerosos artículos que confirmaban el mismo hecho.
El primero habla de un sesgo feminista en la evaluación de los chicos, el segundo simplemente constata que los chicos son más sensibles a factores "ambientales". Es más probable que fracase escolarmente un chico en una chica, dadas las mismas condiciones, y ese margen empeora mucho más en los chicos si hay condiciones desfavorables como un mal entorno familiar o malos profesores.
#105Insultar es una agresión y ya si es por su físico ... #110No es victimismo y se ha comprobado, aquí no se habla de victimismo en este video sino de insultos. Tenéis una manera de tergiversar las noticias ...
Lo que decía PAM de una compañera "puta coja" a una compañera y el hacerse la víctima es habitual en ella (si la "llaman niña" unos policías):
ella misma había denunciado sentirse “humillada” en el Parlamento por las “risas” de dos policías en el Congreso cuando solicitó su entrada al recinto como miembro de la Cámara. “Me dice que cómo voy a ser diputada con esa cara de niña”, relató en las redes sociales, mientras insistía en que otro de los agentes secundó esas risas tras oír a su compañero manifestar con tono irónico: “Que la chica esta dice que es diputada, ja ja ja”.
Vinculada a la formación morada en Galicia desde 2014, ya desde sus inicios su carrera política estuvo rodeada por la polémica. En un chat grupal en 2015, la exdiputada gallega llamó “puta coja” a la antigua Secretaria General de Podemos en Galicia, Carmen Santos Queiruga. Este incidente causó tal alboroto, que incluso la Federación de Asociaciones de Personas con Discapacidad Física y Orgánica de Madrid (FAMMA) pidió su dimisión. En un comunicado, el presidente de FAMMA, Javier Font García, calificó de “incomprensibles y discriminatorias” esas palabras que “lesionan y menoscaban los derechos de las personas con discapacidad y que evidencian una falta de respeto hacia su conjunto”. A esta causa también se sumó la… » ver todo el comentario
#11 La figura intermedia es el homicidio preterintencional, que en nuestro Código Penal no se contempla. Caso típico es dar un puñetazo, la víctima cae de espaldas, se golpea la cabeza con el bordillo y muere. Aquí se castiga como delito doloso de lesiones en concurso ideal con homicidio imprudente, lo que significa que se aplicará la pena más alta de los dos delitos en su mitad superior.
#13Sí, son cosas tuyas, estás difundiendo un bulo. (@admin)
Eres el comentario #13 y al menos hasta ese momento no hay NINGÚN COMENTARIO QUE JUSTIFIQUE ASESINATOS. Lo más parecido a eso son los comentarios #3 y #6
El comentario #3 simplemente comenta que quizás sí tenía su motivación para tener una lista, y que es algo habitual en estos casos. Mientras que #6 como mucho habla de un "susto". Así como es habitual, siempre haciendo comentarios sensacionalistas. Y 22 personas que han votado positivo a ciegas... así funciona el sensacionalismo, el click bait y el karma, señores.
Y de hecho, hasta este comentario, de momento sigue sin haber nadie que justifique ningún asesinato.
Igual es casualidad, pero me estoy fijando ahora que ciertos personajes siempre suben noticias con la misma intencionalidad ideológica. Además, que tienen el mismo modus operandi, primero subir un enlace sobre una noticia afín a lo que quieren comentar, y luego cuelan un calzador en los primeros comentarios de forma gratuita.
Por lo general, con la misma temática... feminizmo. Y luego se quejan de que la gente reaccione mal al adoctrinamiento. Ah, y no, no es una condena aumentada por la ley del solo sí es sí. De hecho comenta que fue la legislación más favorable para el acusado...
Qué curioso. Esto me ha surgido más de una vez en varios campos, pero desconocía que se denominaba así! Una solución computacional, por ejemplo, es el algoritmo de Lloyd: en.wikipedia.org/wiki/Lloyd's_algorithm
Esto obviamente no implica que una violación no se produzca, hasta diría que las contradicciones de Alves son totalmente "comprensibles" a la vez que también lo es que la víctima, o en general cualquier persona, siempre cuente la versión edulcorada de los hechos que más le favorece. No implica que ninguno mienta.
Ahora bien, si creo que estamos pasando por una época en la que se dictan condenas muy graves por algo que no deja de ser un desacuerdo de opiniones imposible de comprobar al rededor de relaciones sexuales. No se trata de "violadores" como los esperaríamos en el imaginario colectivo, es una chica que se va con otro chico a follar, surge algún desacuerdo, y ya es un violador.
En este tipo de cosas siempre me gusta recordar como en tema de robos hay infinidad de tipos que reflejan en mayor o menor grado la complicidad/relación entre acusado/victima. Desde un simple impago, estafa, fraude, hurto, robo... mientras que en tema de violaciones es un todo o nada. Sería absurdo (tanto como este ejemplo) que le prestes a alguien un boligrafo, y que si te arrepientes, en haya algún desacuerdo en cómo te devuelve el boligrafo fuera robo, y si te sientes intimidado, robo con agresión.
Y lo peor de todo, es que pienso que condensa graves deberían ir soportadas por pruebas que reflejen esa gravedad.