#15 Es que no ha pasado nada de eso, tienes a una tía que se va con otro más o menos sabiendo lo que se viene, no es ninguna sorpresa. No tiene ningún sentido que después de todo eso se vaya con él a su casa, es que no pongo calificativos porque todos están muy sensibles. Te podrán parecer peores las formas, o lo que sea, pero básicamente no ha pasado nada.
Y ese temible violador básicamente para y la deja ir cuando ella lo pide... el típico tio con el que no quieres cruzarte en la calle. Y todo esto, dándole total veracidad a la versión de ella, que seguro que es la más favorable a su historia.
#100 No tiene sentido, el problema es que su discurso no es ese, no nos engañemos.
Para mi, lo de "creer a la víctima" como se entiende hoy es un sinsentido. La justicia, ni la sociedad, no tiene que creer a nadie a ciegas, eso tiene un nombre, religión, y lo ideal es dejar esa mierda atrás.
Tiene sentido cuando se analiza de dónde viene, cuando alguien denunciaba y se le acallaba, o se reían de él. El "yo sí te creo" es básicamente darle a alguien la credibilidad mínima para que se tomen las medidas oportunas, el respeto de no someterla a burlas o descrédito gratuito, pero eso se ha olvidado totalmente.
#77 Ni están ni se les espera, se van a aferrar al yo si te creo porque es de lo que viven. Este caso no va a servir para reflexionar en esos partidos.
Añado algo, el feminismo nunca ha buscado la igualdad... y esto en sí mismo no tiene ningún problema.Es un movimiento que desde siempre ha tenido la perspectiva y enfoque femenino, y de centrarse en problemas de mujeres. Y eso podrá tener efectos en la igualdad general de todas las personas, pero no es algo libre de sesgos.
Eso tiene el problema de que:
1) Intenta abanderarse de toda la igualdad, porque eso le da un manto de invulnerabilidad, estar contra el "feminismo" es estar contra la "igualdad" y no tanto contra un enfoque puede estar equivocado en sus planteamientos.
2) Obviar eso tiene el problema de que es fácil irse al fanatismo, pasarse de frenada, llegar a extremos, y mientras más extremo más feminista.
Finalmente, el resultado de lo anterior es que la gente le de la espalda. Yo soy feminista en cuando a querer la igualdad de hombres y mujeres, pero me genera aversión total todo lo que intenten venderme como feminismo. Por ejemplo, ahora tenemos la caza de brujas de Errejón, y el personaje podrá ser machista y desagradable (no me consta), pero se habla de que es un abusador sexual, un tipo que basicamente paró cuando le dijeron que parara.
Es como cuando los medios te hablan de brutal paliza, desconfias, porque generalmente ves como se abusa de es calificativo en casos en los que no queda ninguna lesión, ni hay parte de lesiones. Y si me venden algo como ecológico, desconfio porque estoy harto de que me vendan cosas como ecológicas que luego resultan no serlo, o ser incluso más contaminantes. A pesar de eso haces lo que puedes, separas la basura, reduces consumos innecesarios, pero te acaba dando aversión todo lo que te intentan vender como ecologismo.
#1 Por desgracia, eso es lo que suele pasar con cualquier movimiento... piensa en animalismo o ecologismo, puede tener frentes necesarios, pero luego tiende a irse a chorradas o posturas fanáticas, porque eso es lo que "vende", y genera "votos", o en definitiva, dinero.
#44 Añado algo, si quieres ser muy fino con los comentarios conflictivos, pues haz una regla para ello, pero no cueles como "insulto" o "incitación al odio", algo que no lo es. Y por supuesto, lo aplicas a todos.
#56 Solo diré que mi percepción es la contraria, al menos cuando le prestaba atención a esas quejas. En todo caso hay un gran sesgo de supervivencia en ambas direcciones. La mayoría de los strikes no hacen ruido, justificados o no, y solo ves los que se quejan.
No conozco a la bernarda, que quiere decir la primera línea, en cristiano ronaldo por favor?
#10 Efectivamente es imposible, a menos que sea simplemente un moderador de pago, si no participas en la comunidad eres un extraño y directamente no tendrás motivación de entrar. Cosas que se pueden dar, es que alguien no sea moderador en su cortijo de interés, en la práctica meneame no tiene subforos (repito, en la práctica).
#6 Yo lo tengo comprobado, a veces pasaba algo muy absurdo, al discutir con cierta persona me aparecía un strike automáticamente, a veces por comentarios de semanas atrás que no tenían nada que ver.
En su momento comenté que la violencia dentro de una pareja es simétrica, se da en igual proporción entre hombres y mujeres. Por eso me cayó un strike de semanas, y nadie me contestó cuando pedí explicaciones avalándose en un meta análisis sobre violencia intrafamiliar que analizaba numerosos estudios científicos al respecto.
#66 Al menos se podría hacer algo intermedio, permitir que el usuario decida entre "bloquear" e "ignorar".
Puedo entender a las personas que quieran abogar por una forma u otra, tiene sus razones, ahora no entro en ellas, y no me parecen tan importantes ni unas ni otras, pero al menos permite que cada uno decida.
Yo quiero ignorar, y eso implica que no sepan si les ignoro...
#4 Añado una mía, las sanciones, sus motivos y las apelaciones deberían ser públicas. Por mi parte, creo que la administración tiene el estigma que se merece, anda que no he tenido strikes absolutamente injustos y desproporcionados que solo han sido avalados por un "contenido inapropiado", sin réplica alguna sobre el motivo.
La joven cuenta que él dejó claro que solo había un interés sexual y se sintió deshumanizada. "Me sentí incómoda en muchas ocasiones porque mi placer como mujer no se tenía en cuenta y porque tenía una manera de hablarme que no me gustaba y, aunque se lo decía, él seguía". Según cuenta, el político "evitaba hablar" de cualquier cuestión que no fuera de índole sexual y sintió una "deshumanización y despersonalización total" porque le trató como un objeto.
Lo normal es que los medios sean "sensacionalistas", en el sentido de que primero te presentan lo más impactante de su arsenal. Este artículo empieza con cosas como:
"Me habían avisado del trato que le daba a las mujeres, pero dada su posición política no podía creerme que eso fuera verdad, así que aún así seguí. Es un maltratador psicológico. Esta es la dinámica que emplea: ser extremadamente simpático inicialmente para engancharte. Cuando ve que ha conseguido algo empiezan los desplantes y el gaslighting (siempre eres tú que no entiendes al diputado). Por la tarde te muestra afecto e incluso te hace proposiciones de relación y a las dos horas te echa de su casa", señalaba.
En fin, categoría chorradas ya... eso sí, si una mujer no quiere nada, puede parar cuando le venga en gana.
#282 Pues tu mismo, sigue montando tu película, está claro que para tener conversaciones imaginarias no necesitas que yo participe, ya te lo inventa s todo por tu cuenta.
#247 Por suerte la gran mayoría de mujeres son más que razonables, pero nunca sabes cuando te puede tocar una loca, evidentemente hablo por los que respetan a sus parejas. Pienso que mucho de esto proviene de la asimetría que hay entre la sexualidad entre hombres y mujeres. Hasta una lesbiana se da cuenta que follar, o incluso solo ligar, con hombres tiene muchos menos lastres que hacerlo con mujeres. Hasta diría que solo en temas de amistad pasa lo mismo...
Al menos a mi, nunca he tenido un drama con un amigo que esté "celoso" de mis otros amigos.
#250 No da lo mismo, se llama analfabetismo funcional porque no lo has entendido y solo vas a huir hacia adelante. En fin, has soltado la monserga que ibas a soltar dijera lo que dijera, porque te da igual. Un saludo, no tenemos nada que hablar.
www.youtube.com/watch?v=GZ3QHTpMZgQ
Then you go to court and someones reads:
- Your honor, she said: "NO, WHAT ARE YOU DOING? YOU'RE BEING SO BAD."