#75si tú crees que renunciando a los servicios que el Estado financia con los impuestos vivirías mejor perdona, pero el ciego eres tú.
Entonces es mucho mejor arruinar a los ciudadanos a base de pagar impuestos confiscatorios al estado.
Por suerte en caso de que falten recursos el estado puede terminar imprimiendo billetes, como en Argentina, para financiar "el estado del bienestar" (de algunos)))
#14 Tampoco. Que esté a 40 años luz no quiere decir que vayamos a tardar 40 años. Porque primero tienes que acelerar y luego decelerar, y hay unos límites a lo que el cuerpo humano o la propia nave pueden soportar. ¿Algún físico en la sala que calcule cuánto tiempo tardaríamos en alcanzar la velocidad de la luz sin morir en el intento?
Añado: un solo grano de polvo a 300000 kms te hace un bujero de 3 pares de narices en la nave, eso también hay que tenerlo en cuenta.
#7 Bueno, a nivel cósmico, se puede decir que está en el barrio... pero asumible asumible, hoy por hoy no lo es.
Ojalá si lo sea en un futuro, se desarrolle el ansible también a la vez y como poco podamos observar en tiempo real la superfície de dicho planeta y todas las sorpresas que podría aguardar en él.
Luego ya vienen las recalificaciones urbanas, la propagación de franquicias, evasiones de impuestos, vertidos contaminados, expoliación de los recursos naturales, expansión del liberalismo y todas las demás maravillas que la vida "inteligente" trae de la mano.
#7 Teniendo en cuenta que, con la más veloz tecnología alcanzada, las naves Juno o Voyager, o New Horizons, (unos 58,500 km/h), recorrer un 'sólo año luz', 10 billones, (de los de verdad, los nuestros, millones de millones) de kilómetros, llevaría casi 17.000 años... estaríamos hablando de un viaje de, tan sólo...680.000 años.
Un futurible próximo, sin duda. Le daría tiempo, a auto-extinguirse, a la humanidad, unas 50 veces, por motivos variados, y diferentes....
'Solo a 40 años luz', bonita falacia, a la vuelta de la esquina, vamos...lo que es el lenguaje, y la permanente ignorancia, sobre las enormes distancias interestelares...
Pues claro que es una distancia asumible. Yo por lo menos la asumo perfectamente. Asumo que sólo podemos observar ese planeta, observar cómo era hace 40 años, concretamente.
#14 Tienes que alargar mucho, pero muchisiiiiimo mas los brazos, casi casi hasta el infinito para que al estar tan estirado puedas ir a la velocidad de la luz
Es broma eh, no te lo tomes a mal. Yo prefiero que podamos crear un agujero de gusano y podamos llegar en 4 días pero si no tenemos energía ni para los centros de datos de la IA y crear una mente tan idiota que incluso supera a l ser humano imagínate crear un agujero de gusano.
Eso, si como dice José Mota: “Si hay que ir se va... pero ir pa ná es tontería.”
#7 Que sea una distància pequeña en términos estelares no la hace asumible para nosotros. En absoluto.
No hemos llegado ni a Marte. ¿Cómo vamos a decir que 40 años luz es asumible?
#14 No está mal soñar. Pero esto es ciencia . Un planeta tipo tierra, orbitando una enana roja tipo M, periodo orbital 12 días. Que transita. Aquí lo importante es saber si ha conservado una atmósfera.
A día de hoy cada vez se duda más de que las enanas rojas, el 80% de las estrellas del universo, puedan tener planetas habitables.
#7 el objeto mas rápido lanzado por humanos ha sido la sonda parker que alcanza una velocidad de 700.000km/h. Si fueras montado encima tardarías 1500 años en recorrer 40 años luz. Y eso sin considerar que la sonda orbita el sol, por lo que su velocidad no es constante.
#7 ¿Bastante asumible? ¿Te parece asumible tardar millones de años en llegar con nuestra actual tecnología espacial? Para poner en contexto, nuestra especie existe desde hace apenas unos 200.000 años.
#66 No he dicho que lo sean, te invito a releer mi comentario. No son iguales en todo, desde luego, pero si son muy parecidos en el fondo: centralizadores, antiliberales y corporativistas.
Entonces es mucho mejor arruinar a los ciudadanos a base de pagar impuestos confiscatorios al estado.
Por suerte en caso de que falten recursos el estado puede terminar imprimiendo billetes, como en Argentina, para financiar "el estado del bienestar" (de algunos)))