#71 Cuando siendo fiscal el juez no te comunica las diligencias que hace, no sabes cuando van a suceder así que tienes que ir tantas veces como haga falta para enterarte porque una petición directa el juez no va a ignorarla. Por tanto, es la estrategia que tiene que seguir el fiscal porque el juez, a través de su falta de transparencia, le está obligando.
No hace falta mucho tiempo para ver que la querella tenía como único fundamente una acusación de un medio de comunicación. Voy a suponer que estarán cansados de desestimar mierdas de ese calibre, que les llegarán cientos con respecto a políticos de todos los colores.
Venga, el fiscal depende del gobierno, como tú quieras. ¿De quién depende este juez? Supongo que es un profesional como la copa de un pino, completamente imparcial que solo busca la justicia y que no lo mueve ningún interés en particular. Mira si es imparcial que deja que todo el mundo participe en esta querella, hasta Movimiento de Regeneración Política de España, otra gente de bien igual que Manos Limpias.
#67 ahora explica la parte de que el fiscal tenga que enterarse por medios de comunicación de como va el juicio, que el resto parece que ya lo tienes hilado.
#15 Siguen vivas personas que sufrieron en sus carnes el holocausto judío, supongo que no les debe hacer mucha gracia que lo nieguen. Incluso algunos se están manifestando para que pare el genocidio en Gaza: www.youtube.com/watch?v=F3xuIdVjtiI
#14 En la noticia pone "las sociedades o personas que sean titulares de medios de comunicación audiovisuales", entiendo que no afectaría a un tertuliano o a un presentador de televisión. Por ejemplo, creo que sí afectaría a Ana Rosa Quintana, por ejemplo, porque "Ana Rosa Quintana es la presidenta y principal accionista de la compañía [Unicorn Content]."
#18 Espero que muchos de los que están comentado, al menos esta parte que viene directamente de Europa, no lo consideren medidas propias de una dictadura de izquierda filoetarra.
Por una parte las imágenes no son de la granja y por otra son de la enfermería de la granja. La jueza se luce.
"48 horas fueron poco tiempo para revertir cualquier situación que hubiese podido resultar dañina o perjudicial hacia los animales”. Me rio de esto también.
#20 El rehén era un nacional israelí con ciudadanía británica. Dilo todo.
Fue secuestrado así como su madre, que ya fue liberada, y mataron a su hermano en el kibutz Nirim, uno de los que están bien pegados a la franja de Gaza. Si tienen la misma política que en Sederot no pagarán impuestos al estar tan cerca de la franja, que es una de las maneras en las que el gobierno Israelí premia a los colonizadores.
#42 ¿En este pais no se exige? Es algo habitual que haya embargos por deudas. De hecho hay mucha venta de pisos embargados y gente va como buitres a ellos porque salen a subasta y no tienen toda la publicidad que deberian en muchos casos.
#21 Yo me he leido las de Valencia. Mi primera crítica es que presenten a la dictadura y la república como si fuesen lo mismo. Diciendo que hay que restaurar a las víctimas de la república, ¿qué implica? ¿qué es una víctima de un período democrático de un pais? Porque entiendo que siempre habrá víctimas en cualquier momento del historia (ahora también, por ejemplo si es declarado culpable y después se demuestra que es inocente). Pero si fuese por eso, ¿por qué no empezar en 1874? No hay mucha duda, se quiere emborronar la segunda república y presentarla como un periodo ilegal, justo ahora que la monarquía ha perdido apoyos, algo que no parece que sea casualidad.
Ahí al final se ve la motivación del artículo (además de estar echando mierda sobre la ley de vivienda): "En este sentido plantea relajar las actuales normativas de construcción para que los costes no sean tan elevados". Es el sueño húmedo de las constructoras poder volver a los años 70, a hacer pisos de calidades ínfimas donde no tienes ni siquiera una lugar donde tender la ropa, que ese lujo solo deberían tener los ricos para que lo puedan disfrutar sus sirvientes.
#79 Mi tío es un pequeño ganadero, más de campo que las amapolas como se suele decir. Tiene pocos recursos, su casa está un poco en la mierda y este año ha ahorrado para hacerse un cuarto de baño, por fin en 2024, en parte porque le hemos regalado casi todo lo que necesitaba. Los perros de mi tío tienen chip y están desparasitados, cuando pillan garrapatas se las quita. Así que deja de hablar como si fueses la única persona de campo de este planeta y porque tengas normalizadas ciertos comportamientos ilegales y desfasados en tiempo, no significa que como sociedad los demás tengamos que aceptarlos.
#66 toda la razón, justamente por eso no tienen chip. Para que si pasa algo no tengan que hacerse responsables. Y lo sé porque soy de campo y lo he visto de primera mano. Se escapa el perro de casa lo atropella un coche (ya no hablo de que hiera a nadie) y no pueden reclamar los daños del coche porque el perro no era de nadie.
Que comparen al perro a un coche por ahí.. me parece deleznable. Se tienen una responsabilidades al poseer un ser vivo que no se tienen con un bien inerte, yo puedo coger un bate y reventar mi coche, pero no puedo hacer eso con mi perro. Está claro que no son el mismo tipo de propiedad cuando no aplican las mismas responsabilidades.
#148 Qué horror ¿no son los cólicos nefríticos tremendamente dolorosos? #125 A mi la primera que puedo pedir es el día 26. 18 días para poder ir al médico de cabecera con una cita normal. Deberíamos poner reclamaciones cada vez que no podemos tener una cita en menos de 3 días. El deterioro de la atención primaria para beneficio de los seguros privados es obsceno ya.
#37 He ido con un brazo roto y han tardado 5 horas en atenderme. Desde las 21:00 hasta las 2 de la mañana. No sabes de lo que hablas y es una simplificación burda pensar que de repente, todo el mundo lo hace mal y antes todo el mundo lo hacía bien. No sé donde vives, pero como dicen por ahí yo si pido cita con mi médico de cabecera no me la dan para el día siguiente, ni para el siguiente, ni para el siguiente...
Primero bloquean la renovacion del tribunal cada vez que no gobiernan así que la mayoría de miembros los eligieron ellos. Ahora quieren que los miembros que ellos eligieron sigan eligiendo. Claro, nada turbio, todo muy democrático.
#69 SereasNoAire 