edición general
Sawyer76

Sawyer76

En menéame desde abril de 2011

10,21 Karma
1.178 Ranking
807 Enviadas
130 Publicadas
4.038 Comentarios
0 Notas
  1. #4 '.... no PARA de haber ... . :palm:
  2. ¡Que tristeza! RIP.
  3. #15 Lo único cierto es que ha aprobado la ley de amnistia.

    Lo demás...

    No has leido lo que dicen los indepes no? esto es el punto de inicio, no de fin.

    Y lo de relanzar la economía... tienes algún dato que lo demuestre?
  4. #4 Recordemos que el principal partido del gobierno en su programa no solo no tenía incluido el indulto, sino que incluso dijo que no lo iba a hacer. Con lo cual ha engañado a la parte de sus votantes que estaba convencida de que no lo haría, ergo no es democracia.

    Cosas como estas, que tu partido haga lo contrario a lo que dijo, son lo que hace que haya gente que o bien cambie el voto, o bien se abstenga en las siguientes elecciones, con lo cual ganan "los otros"
  5. #8 La neoizquierda has ido a dar, si no estás de acuerdo con el 100% eres facha y nazi.
  6. #95 Ah, ahora resulta que cuando los políticos catalanes se saltan la ley, ¿está bien? ¿Qué pasaría si Barcelona votase que se separa de Cataluña, por que es más rica y dice "Cataluña ens roba"? ¿Le darías tu la independencia?
  7. #63 Tranquilo, la realidad del apoyo popular no está reflejada en Meneame ni en el congreso. No eres el único engañado, a la próxima elección que se quejen lo fachas que son los españoles
  8. #44 si estoy en contra porque dijo que no lo iba a hacer y ahora lo hace única y exclusivamente porque necesitaba los votos de la Investidura estoy cerca de ser facha? Pues ya ves
  9. #1 Es triste que os parezca gracioso algo como una amnistía a cambio de 7 votos.
  10. #118 La amnistía del 77 es previa al marco de derecho actual, del 78, cuando se estableció estado de Derecho, de lo que hablo es de todo lo que sucede dentro de ese estado, lo que referencio en #100

    Los indultados de Aznar en su mayoría, si no recuerdo mal, era por un cambio legal que dejaba de obligar a la mili, se habrian anulado luego las condenas como con la ley del solo sí, sí, habría sido más correcto que el indulto.

    Las críticas a los indultos se han hecho desde hace décadas, no inventes.
  11. #1 El estado de derecho más bien. Si esto no se anula en tribunales, será un esperpento.

    Literalmente un partido político con mayoría absoluta podría robar 1000 millones y auto amnistiarse del delito, o cualquier otro símil.

    Ni los indultos ni las amnistías deberían tener cabida en un estado de derecho.
  12. No entiendo esta tolerancia súper progre hacia las culturas que nos llevan directos a la Edad Media.

    Si eres gitano, la justicia te permite tener relaciones con menores, como parece pasa en esta noticia.
    Si eres Islámista la sociedad ve bien que sometas a las mujeres a ir tapadas y tratadas como inferiores a los hombres.
  13. Cuando Irene Montero sea ministra de igualdad, este tipo de sentencias serán cosa del pasado.
  14. Entonces,

    ¿lo de la mutilación genital también lo aceptamos si somos de según que país?

    ¿Poligamia?

    ¿Agresión a homosexuales?
  15. Vaya, vaya… O sea, que no se trata de una excepción, sino que es la norma. Queda confirmado lo que casi todos sospechábamos: hay dos varas de medir.

    Bueno, en realidad hay más de dos, pero no entremos ahora en otros asuntos.
  16. #16 Ah, sí. Esos videos que deben permanecer secretos y que los que los han visto dicen cosas muy raras.
  17. #6 Hubo un caso muy poco después del de la manada. Una violación en grupo a una chica. Pero como que los violadores eran argelinos, las feministas no abrieron la boca. No exigieron nada. No hubo manifestaciones. No hubo nada.

    Lo que significa que tienen instrucciones precisas de en qué casos actuar y en qué casos no.
  18. #2 No es noticia, ya lleva 8 votos negativos.

    Para algunos no es noticia que la mujer del presidente esté formalmente investigada... y que Sánchez cuando se dió 5 días, ya lo sabía y sin embargo desde el gobierno decían que era falso. Lanzando bulos y reclamando que no se lancen bulos...
  19. El 97'9% de los políticos están ahí para traficar con influencias, sacar provecho del dinero que no es de nadie, chupar sobres, etc. Por eso les interesa cuanto más dinero mejor, cuantos más impuestos mejor, cuanto más "estado", mejor. Porque su propósito es sacar provecho
  20. Vaya crack.

    Yo creo que es la prueba definitiva de que lo suyo es talento y que no hay influencia alguna por ser cónyuge del presidente del gobierno.
  21. No soporto estos videos en los que cada pregunta y respuesta te meten un video con aplausos, un comentario de lo que tienes que sacar de conclusion, etc... es un poco como la papilla que te dan para no tener que masticar.
  22. #16 la de Julia Otero, Jordi Evole, y el Gran Wioming. No por estar en el mismo medio son todos iguales.
  23. Alsina le hace un cuadro, como ha hecho con Ayuso y con cualquier político que pasa por su programa, sea del partido que sea

    Pero da igual, los tullidos mentales seguirán repitiendo como papagayos el mantra de que Alsina es un vocero de la fachosfera
  24. #14 Ríete lo que quieras, no será porque Alsina le ha sacado los colores a líderes de la derecha en mas de una ocasión. Rajoy puede dar buena cuenta de ello con "y la europea?".
    Alsina también es capaz de admitir el mérito de la izquierda cuando lo merece:
    amp.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/monologo-de-alsina

    Me gustaría ver a Barceló en una situación similar. Por favor, si la tienes, házmela llegar en lugar de reírte tanto.
« anterior1234514

menéame