#27 Su idea original era hacerlo en la profundidad del mar aprovechando la presión del mar, lo cual de termodinámica mal, porque no aprovechas la profundidad. No hace falta presión sino presión diferencial con los cual lo comido por lo bebido, con la diferencia de que añades complejidad de ingeniería por los trabajos en profundidad.
Al darle los ingenieros collejas por todos lados lo pensó al revés. Elevar el agua.
Pero eso además de necesitar una infraestructura mayor, pierdes eficiencia por el bombeo. Siendo mucho más sencillo y compacto, simplemente creando la diferencia de presión un el mismo punto de la instalación.
Vamos, que se empezó pensando que había inventado la máquina de movimiento perpetuo o algo parecido y en vez de reconocer que no tenía ni puta idea, lo soluciono dando una solución ya conocida pero que solo aporta un extra de gasto y ningún beneficio de eficiencia, aparte de requerir una geografía que no se da en todas partes.
#74
Si alguien está hablando mal de Inglaterra es Francés.
Si alguien está hablando mal de Francia es Inglés.
Si alguien esta hablando mal de España es Español.
Pero eso no quita que le religión es la mejor herramienta conocida por el hombre para convertir a personas "normales" en asesinos y que se sigan creyendo los buenos.
#3 Claro, igual que cuando se establece una ciudad en cualquier sitio tarde o temprano terminan apareciendo las ratas y las palomas...
La vida en la tierra se basa en el equilibrio. Si desestabiliza nadie puede asegurar que pasará, pero nada bueno. Basta mirar solo lo que le estamos haciendo al clima.
#18 No, el problema es el que se van a encontrar los congresistas de esos distritos y los senadores de ese estado. Porque el gobierno federal no tiene dinero, tiene el que le dan en el Congreso. Con ese dinero, se contrata a bomberos, trabajadores de rescate, se pagan programas de emergencia. Si no hay dinero en el presupuesto para FEMA, no hay respuesta, porque el gobierno no puede sacar dinero si no lo hay en el presupuesto.
#6 El amoniaco se comenta que puede ser la forma para el trasporte del hidrógeno. Pero no convence por las perdidas/gasto en las transforciones.
El metanol y etanol parece la forma más fácil de hacerse trampas al solitario.
De todas formas enlazas un artículo de tal vez, quizás, podría ser...
#1 The Highwaymen: Willie Nelson, Johny Cash, Kris Kristofferson y Waylon Jennings. Ejemplo claro de cómo hacer excelentes canciones, incluso simplemente versionando una canción psé como City of New Orleans de Steve Goodman: www.youtube.com/watch?v=e4ztWNJYFrU
Los #nazis lo intentaron, pero no les salió rentable, me pregunto si concentrando los iones y aumentando el número de recursos a extraer, en lugar de sacar solo el #oro, podría llegar a ser rentable. La #electrólisis puede ser también con energía solar, sacando además hidrógeno o oxígeno.
#13 Pues no se qué hacer, creo que tengo una cabeza promedio, tirando a grande, seguiré ahorrando pues ..sigo al rumano del gasoil en tiktok, que se operó, y no me acaba de convencer...se le han caído muchos pelos del trasplante que le hicieron
Al darle los ingenieros collejas por todos lados lo pensó al revés. Elevar el agua.
Pero eso además de necesitar una infraestructura mayor, pierdes eficiencia por el bombeo. Siendo mucho más sencillo y compacto, simplemente creando la diferencia de presión un el mismo punto de la instalación.
Vamos, que se empezó pensando que había inventado la máquina de movimiento perpetuo o algo parecido y en vez de reconocer que no tenía ni puta idea, lo soluciono dando una solución ya conocida pero que solo aporta un extra de gasto y ningún beneficio de eficiencia, aparte de requerir una geografía que no se da en todas partes.