#21 yo diría que los sionistas podrán decir misa, que en realidad no son judíos. Es como si me dices que eres buena persona pero eres un maltratador. Ni gran parte de los peperos son católicos, por mucho que digan, si están justificando y apoyando este genocidio.
#12 Los judíos no han sido el únic pueblo perseguido y repudiado del mundo. Y lo que haya pasado a los judíos no justifica lo que hacen los sionistas, ni lo que hacen los sionistas justifica odiar a los judíos. No todos los judíos son sionistas, ni todos los sionistas son judíos.
#17 Bombardear zonas residenciales enteras asesinando a decenas de miles de civiles desarmados y crear una catástrofe humanitaria de 2.000.000 de refugiados privados prácticamente de acceso a alimentos y agua potable porque además te encargas de bloquearles la ayuda humanitaria... es lo mismo que tirarle cuatro cócteles molotov a la embajada de los marranos inhumanos que hacen todo eso.
Y aquí tenemos el premio al comentario equidistante del día No se aceptan más propuestas, gracias a todos por participar y vuelvan mañana, jajajaj hay que joderse tío.
El papel del juez es dar una sentencia, basándose en diferentes elementos:
* Las evidencias
* La ley: el texto del Código Penal en este caso (en otros sería el Código Civil, etc)
* Otras sentencias en casos similares, especialmente si son del Supremo, ya que es jurisprudencia (al menos cuando hay 2 sentencias en el mismo sentido... todas las demás sentencias siguientes deben considerar como "ley" lo que consideró el Supremo).
* Principios de derecho, y en particular de las obligaciones de todo juez: ante la duda, a la hora de dictar sentencia debe ser favorable al "reo" (acusado), es lo que se llama "in dubio pro reo".
Por ejemplo, creo que el juez no puede añadir ni acusaciones ni agravantes que no haya pedido la parte acusadora (creo que el fiscal en este caso).
Si una hipotética circunstancia atenuante fuese imposible de aplicar en un caso, el juez sí puede denegar ese atenuante...
Ahora bien, si ese atenuante es posible aplicarlo… » ver todo el comentario
¿Donde narices fue esta muchacha a parir? Porque un parto de una niña de 12-13 años debería hacer saltar alguna alarma, más si al año siguiente repite.
Y ya no hablamos del parto, el seguimiento del embarazo, el colegio, teniendo en cuenta que es obligatorio hasta los 16 años.
#6 Catoliker y facha lo es un rato.
También es negro y buen actor.
Y tiene una boca llena de dientes.
Y cuando te mata, lo hace mirándote a los ojos y disfrutándolo.
Yo tenía entendido que era un poco Flanders, su padre fue un pastor y el dijo que una vez sintió a Dios, fuera de la loable integridad, ese tipo de comentarios siempre me dan algo de grimilla.
#8 A mi parecer tiene más mérito ser decente y buena persona si no depende del temor a un ser superior o de la promesa de una recompensa futura para serlo.
Y aquí tenemos el premio al comentario equidistante del día
10 Caen cócteles Molotov en la embajada de Israel
20 Abrir una investigación rigurosa
30 NEXT DAY
40 GOTO 10
Si los gobiernos no hacen nada, tendremos que ser los civiles los que demos el primer paso.
#3
Podemos a La Izquierda; BNG, a los Verdes.
Los asteoturfers cada día vienen más preparados.
Que profesional!
El papel del juez es dar una sentencia, basándose en diferentes elementos:
* Las evidencias
* La ley: el texto del Código Penal en este caso (en otros sería el Código Civil, etc)
* Otras sentencias en casos similares, especialmente si son del Supremo, ya que es jurisprudencia (al menos cuando hay 2 sentencias en el mismo sentido... todas las demás sentencias siguientes deben considerar como "ley" lo que consideró el Supremo).
* Principios de derecho, y en particular de las obligaciones de todo juez: ante la duda, a la hora de dictar sentencia debe ser favorable al "reo" (acusado), es lo que se llama "in dubio pro reo".
Por ejemplo, creo que el juez no puede añadir ni acusaciones ni agravantes que no haya pedido la parte acusadora (creo que el fiscal en este caso).
Si una hipotética circunstancia atenuante fuese imposible de aplicar en un caso, el juez sí puede denegar ese atenuante...
Ahora bien, si ese atenuante es posible aplicarlo… » ver todo el comentario
fue la Fiscalía quien solicitó esta atenuante, a lo que ninguna de las partes presentó alegación.
Pero creo que voy a tener que esperar.
Y ya no hablamos del parto, el seguimiento del embarazo, el colegio, teniendo en cuenta que es obligatorio hasta los 16 años.
También es negro y buen actor.
Y tiene una boca llena de dientes.
Y cuando te mata, lo hace mirándote a los ojos y disfrutándolo.
Aparte de que ha sufrido problemas de alcoholismo durante años.
www.ecartelera.com/noticias/problemas-denzel-washington-alcohol-abusos
youtu.be/kostS8SOYX8