A ver si os creéis que le plantan un bosque en su honor a cualquiera solo por su cara bonita.
Esas cosas hay que ganárselas y si hace falta mentir como un cosaco se miente, total que más da.
"Los agentes han priorizado este operativo policial en Rodalies ante las numerosas incidencias en el servicio causadas por el robo de cobre, aunque otras infraestructuras ferroviarias no han sufrido incidencias de este tipo. Según datos del POE 'Metall' correspondiente a los primeros 10 meses de 2023 se registraron 240 incidentes en Rodalies entre robos de cobre y sabotajes mientras que en el mismo periodo de tiempo Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya (FGC) hubo 16 incidentes, de los que 5 afectaron al servicio. "
#4 Hoy mismo ha vuelto a haber un robo de cobro en Rodalies.
Y que un robo de cobre en Montcada Bifurcación provocara sobretensiones e incendios en puntos alejados kilómetros más allà denota claramente una falta de inversión en seguridad de la red elèctrica.
Por cierto, que lo de los robos de cobre és casi a diario.
Rodalies sufrió 240 robos de cobre y sabotajes el año pasado y FGC únicamente 16 www.elperiodico.com/es/sociedad/20240514/rodalies-sufrio-240-robos-cob
"Los agentes han priorizado este operativo policial en Rodalies ante las numerosas incidencias en el servicio causadas por el robo de cobre, aunque otras infraestructuras ferroviarias no han sufrido incidencias de este tipo. Según datos del POE 'Metall' correspondiente a los primeros 10 meses de 2023 se registraron 240 incidentes en Rodalies entre robos de cobre y sabotajes mientras que en el mismo periodo de tiempo Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya (FGC) hubo 16 incidentes, de los que 5 afectaron al servicio. "
No es nada extraño.
Hemos leído multitud de opiniones de jueces diciendo que la Comisión de Venecia dictaminaria que la ley de amnistia iba en contra de la separación de poderes y resulta que dictaminó lo contrario y además metió "bronca" a los jueces por opinar sobre una ley aprobada por el parlamento, porque eso sí que rompe la "separación de poderes".
Los jueces no pueden opinar si una ley les gusta o no les gusta, simplemente la han de aplicar imparcialmente, esa és su función y ninguna otra.
¡Que sorpresa! Andaba yo discutiendo esto mismo por X. El valor "demoscópico" de una votación como esta es similar al que pueda tener cualquiera de las múltiples "encuestas" que se publican en esa red, ninguno. Cuando la gente elige votar voluntariamente la posibilidad de que haya un sesgo en la muestra es brutal y el valor del resultado es irrelevante.
#26 Si tu te crees que la diferencia de nombre entre una infraestructura (estación) y otra infraestructura (enclavamiento o puesto de circulación) significa alguna diferencia legal lo que te he de enseñar yo es el diccionario.
Una infraestructura és una infraestructura y adopta diferentes nombres y funciones.
Por cierto, aún hoy ADIF no ha presentado ninguna denuncia ante los mossos d'escuadra. Que yo sepa la policía no actua en función de los articulos publicados en la prensa sino de las denuncia presentadas.
#24 ¡Vaya! ! Qué casualidad ¡ En las estaciones, propiedad de ADIF, hay seguridad privada, pero en el resto de las infraestructuras propiedad de ADIF ellos no tienen ninguna responsabilidad en su seguridad. ¡Qué cosas pasan!
Por cierto, el robo ha tenido lugar en los terrenos de la estación de Montcada Bifurcación, no en mitad de la nada.
#19#18 Renfe tiene seguridad privada en sus estaciones, ¿por qué ADIF no al tiene vigilando sus infraestructuras? ¿por qué los robas siempre se producen en cercanías y jamás en el AVE? Porque en el AVE hay seguridad y sistemas de vigilancia y en cercanías no.
Esa seguridad y esos sistemas de vigilancia del AVE los costea ADIF, no los ponen los mossos, ni la policía, ni la guardia civil.
#7 Renfe tiene seguridad privada en sus estaciones, ¿por qué ADIF no al tiene vigilando sus infraestructuras? ¿por qué los robas siempre se producen en cercanías y jamás en el AVE? Porque en el AVE hay seguridad y sistemas de vigilancia y en cercanías no.
Esa seguridad y esos sistemas de vigilancia del AVE los costea ADIF, no los ponen los mossos, ni la policía, ni la guardia civil.
Pues has de ser del género gilipollas para gastarte 21'80€ para votar una canción por razones políticas como si eso fuera a tener alguna trascendencia a nivel político.
Pero claro estamos hablando de gente de la ultraderecha y la derecha ultra que acostumbran a tener una sola neurona y además que les hace eco.
La policía, cualquiera, investiga los delitos cuando se han cometido.
No se dedica a custodiar el material de empresas privadas para que no se lo roben.
Poniendo un símil, el responsable de que tengas la puerta cerrada de tu casa para que no te roben eres tú, no la policía. Si la dejas abierta y te roban la policía investigará, que es su trabajo.
#22 El punto de vista de esta mujer es norteamericano y viendo lo que està ocurriendo en USA, principalmente en los estado sureños, con el tema del aborto (por ejemplo) queda bastante claro que el cristianismo allí es bastante "teocrático" y pretende que la gente viva según las normas que dicta su libro, que es de lo que se queja Ana Kasparian
"Vamos a conseguir la concordia entre los españoles... de verdad. La concordia con toda la banda de asesinos que opina de manera diferente a nosotros no la queremos y la lástima es que no los podemos fusilar como hacían nuestros abuelos. Pero todo es cuestión de tiempo"
Ustrell no es más tonto porque no entrena.
Cualquiera que haya visto los dos debates se habrá dado cuenta que lo de ayer fue un debate bien llevado y moderado por Oltra con mano de hierro cubierta con guante de seda mientras que el del lunes en La Sexta fue un guirigai de verduleras que se le fue completamente de las manos a Ana Pastor más preocupada en "colocar" sus "speechs" propios que en ordenar el debate que en muchos momentos fue absolutamente ininteligible porque hablaban todos a la vez.
Pues casi que estoy por votarla errónea por esta frase "pueden costarles el dinero a los jueces".
A los jueces no les cuesta ni un euro, nos cuesta a todos nosotros porque esa indemnización la paga el estado.
Voto por modificar la ley y que esa indemnización la pague el juez que ha metido en la cárcel a una persona que no ha cometido ningún delito. Y ya de paso que echen de la carrera judicial a semejante inepto.
Me sumo a #2 porque tanto el titular como la noticia de Xataca son un refrito mal hecho y resumido de una noticia de "El periódico" que lo explica todo mucho mejor y por supuesto no afecta al metro de Barcelona sino al transporte público de toda Catalunya.
Voto errónea porque lo de Xataca es impresentable.
El artículo de "El Periódico" es este por si a alguien le interesa.
Y lo más probable es que le pongan una multa de !300 €, oiga usted!
Mientras no se cambie la ley electoral y las sanciones sean de verdad, o se castigue al partido con, por ejemplo, no poder presentarse a las siguientes elecciones esto seguirá siendo un cachondeo.
#20 Propongo renombrar el premio por el de "Rey de la Cúpula del Trueno" y de premio se le pueden entregar unos cuernos, ya se sabe lo que se dice: "los cuernos no duelen cuando salen, duelen cuando te los ves".
#48 Disculpa, tienes razón, fallo mío, és el articulo 446 que también hace referencia a cualquier resolución, no solo a una sentencia.
Artículo 446. El juez o magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado:
1.º Con la pena de prisión de uno a cuatro años si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito grave o menos grave y la sentencia no hubiera llegado a ejecutarse, y con la misma pena en su mitad superior y multa de doce a veinticuatro meses si se ha ejecutado. En ambos casos se impondrá, además, la pena de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años.
2.º Con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años, si se tratara de una sentencia injusta contra el reo dictada en proceso por delito leve.
3.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas.
#23 El delito de prevaricación se produce cuando se dicta una "resolución" injusta, no una sentencia.
Por ejemplo, al dictar la "resolución" de que la UCO investigue sin tener ningun indicio (investigación prospectiva) puede haber cometido prevaricación y ser denunciado. No hace falta que sea en una sentencia.
Cuestión aparte es que como el poder judicial està controlado por los "colegas" de este juez la denuncia por prevaricación no llegaría a ninguna parte.
Artículo 404
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
#13 Y ahora me contesto a mí mismo porque me acabo de dar cuenta que el voto de errónea era acertado.
De Berlín a Madrid, pasando por Dortmund, Paris y Bayona hay 2.194 kilómetros. un 15% menos de los 2.500 km que dice el artículo.
Una auténtica chapuza que no vale ni para tacos de escopeta.
Hoy mismo ha vuelto a haber un robo de cobro en Rodalies.
Esas cosas hay que ganárselas y si hace falta mentir como un cosaco se miente, total que más da.
Israel plantará un bosque de 5.000 árboles para homenajear a Pilar Rahola
El Fondo Nacional Judío honra así a la periodista por su labor a favor de los derechos del Estado israelí
www.lavanguardia.com/internacional/20100704/53958498657/israel-plantar