#27 Ayer vi melocotones a 8,90€/kg, albaricoques a 5€/kg naranjas a 1,90€/kg (lo único que era más razonable y, aún así, cuestan el doble que hace 5 años). Podría seguir enumerando la cesta de la compra y todo, absolutamente todo, se ha encarecido en porcentajes de dos dígitos en incluso tres en algunos casos.
Lo que dice #3 , hay dos realidades económicas en el país.
Titular alternativo "Pese a lo mal que va el país, los oligarcas y rentas altas se están forrando tan exageradamente que aun así el PIB de España está creciendo".
Complejos por crímenes que no has cometido que te empujan a respaldar crímenes que se están cometiendo con tu apoyo. Esto debe ser un nivel de idiotez no registrado hasta la fecha.
#3 Imagínate un país donde los jueces sean apartados de su cargo cuando hacen cosas a sabiendas de que están haciendo mal su trabajo, España nunca será ese país.
Supongo que no te suenan guerras como Vietnam, o Afganistán, ¿No? ¿Te suena la ofensiva del Tet? Fue un fracaso, causó más vietnamitas muertos, y fue la constatación de que USA no controlaba la situación. Desde el Tet, en adelante, la guerra cambió, la moral de USA bajó, y Vietnam se convirtió en un infierno en el que nunca sabias si el enemigo estaba observándote.
Cuidado con los análisis superficiales, que pecan de eso, de superficiales. Es significativo que Hamás pueda, hoy, hacer eso. Y sí, morirán palestinos, su situación es desesperada. Pero luchar contra Goliat requiere sacrificio, y Hamás lo sabe.
Si todos aplicasen tu filosofía, ningún pueblo plantaría cara al imperialismo.
Yo le propongo a Alemania una solución que puede contentar a todas las partes:
Que cedan una parte de su territorio e instalen allí a los colonos israelíes.
- Alemania se libraría de los fantasmas del pasado que los persigue y atormenta.
- Los colonos estarían en el sitio mas seguro del mundo para ellos.
- Israel tendría con fronteras seguras.
- Los palestinos refugiados podrían volver a sus tierras y tener su estado.
Cuando los abrazos a la puerta de la carcel de los terroristas condenados no hacen daño a sus victimas del propio presidente del gobierno.
Políticos condenados por su relación con el GAL pasaron menos tiempo en la cárcel que los jóvenes de Altsasu
#3 Por estos comentarios merece la pena Menéame. Una pena quienes se quedan obcecados en lo malo, en lugar de valorar estas pequeñas perlas de conocimiento.
La historia es subjetiva, entiendo, ¿es entonces que tampoco podemos creer en ella? ¿Es tan líquida como la realidad actual?
#2, #0 Se considera que Herodoto es el primer historiador por ser el primero en explicar causas y consecuencias y no construir un relato mítico, a parte de basarse en testimonios y fuentes. La imparcialidad, bueno, incluso hoy es inviable que exista imparcialidad, y te digo esto como licenciado en historia. Al contrario que otros colegas, yo no creo que la historia sea una ciencia, precisamente, porque es muy subjetiva y no hay posibilidad de hacer experimentos de doble ciego y cosas así para alcanzar algo parecido a la objetividad.
Pero no importa ser subjetivo: es normal, somos seres humanos. Es normal tomar partido. Lo importante es la rigurosidad. Es decir: tomar partido después de analizar bien los hechos, revisar las pruebas, los documentos, las fuentes, contrastar, etc. La rigurosidad implica, también, cambiar de postura si es menester a la luz de nuevas pruebas (tras verificarlas, contrastarlas, etc.).
La historia es mucho más importante de lo que la gente cree. En el siglo… » ver todo el comentario
#1 ¿Discutir? Yo no tengo nada que discutir, es un genocidio, es reventar niños y familias a bombazos, no tengo nada que discutir con quien pretenda justificar un holocausto, demasiado asco me dan. El otro día vi aparecer a la Raola en la tele y cambié de canal, no me interesa lo que estos colaboradores de un régimen genocida pretendan justificar
#27 Supongo que el mérito de esto es que si va con algo más evidente la censuran (previamente), ahora podrán cancelarla igualmente, pero ella ya ha tenido su momento mediático.
Eso sí, voy a hacer un apunto sobre una frase que se suele leer mucho aquí cuando se considera que es "censura" de la buena, y siempre me ha parecido una frase muy perniciosa. Esa de que si bien tienes libertad de expresión, también otros pueden cerrarte la puerta, y tendrás consecuencias por tus actos.
En mi opinión, si es libertad de expresión se trata justamente de que no haya consecuencias ni legales, ni mucho menos personales, porque si tenemos una justicia ordinarias es para no irnos a la justicia de la turba.
#3 El problema de esto es que subyace la asunción de que porque critiques algo te tienes que ir.
Que es por otra parte lo que la derecha ha dicho siempre, tanto criticas? tan poco te gusta? Vete, vete a Cuba,... u otras tantas.
Y la asunción es errónea. Uno puede criticar algo precisamente porque quiere cambiarlo. Y puede tomar ejemplo de otros sitios en ciertas cosas si y en otras no.
Milei y sus politicas me repelen, y la derecha en general me da urticaria, incluido (especialmente) el PsoE.
Pero eso no hace un argumento legitimo el "vete a...". No, no, me quedo aqui y critico las miserias existentes precisamente para cambiarlas.
Lo que dice #3 , hay dos realidades económicas en el país.
Supongo que no te suenan guerras como Vietnam, o Afganistán, ¿No? ¿Te suena la ofensiva del Tet? Fue un fracaso, causó más vietnamitas muertos, y fue la constatación de que USA no controlaba la situación. Desde el Tet, en adelante, la guerra cambió, la moral de USA bajó, y Vietnam se convirtió en un infierno en el que nunca sabias si el enemigo estaba observándote.
Cuidado con los análisis superficiales, que pecan de eso, de superficiales. Es significativo que Hamás pueda, hoy, hacer eso. Y sí, morirán palestinos, su situación es desesperada. Pero luchar contra Goliat requiere sacrificio, y Hamás lo sabe.
Si todos aplicasen tu filosofía, ningún pueblo plantaría cara al imperialismo.
Que cedan una parte de su territorio e instalen allí a los colonos israelíes.
- Alemania se libraría de los fantasmas del pasado que los persigue y atormenta.
- Los colonos estarían en el sitio mas seguro del mundo para ellos.
- Israel tendría con fronteras seguras.
- Los palestinos refugiados podrían volver a sus tierras y tener su estado.
Con un poco de voluntad se puede solucionar.
Políticos condenados por su relación con el GAL pasaron menos tiempo en la cárcel que los jóvenes de Altsasu
www.publico.es/politica/prision-gal-politicos-condenados-relacion-gal-
Que asco das, pedazo de escoria.
La historia es subjetiva, entiendo, ¿es entonces que tampoco podemos creer en ella? ¿Es tan líquida como la realidad actual?
Pero no importa ser subjetivo: es normal, somos seres humanos. Es normal tomar partido. Lo importante es la rigurosidad. Es decir: tomar partido después de analizar bien los hechos, revisar las pruebas, los documentos, las fuentes, contrastar, etc. La rigurosidad implica, también, cambiar de postura si es menester a la luz de nuevas pruebas (tras verificarlas, contrastarlas, etc.).
La historia es mucho más importante de lo que la gente cree. En el siglo… » ver todo el comentario
No nos vamos a aburrir, pero es una desgracia que un individuo de esta calaña sea el presidente de cualquier país
Eso sí, voy a hacer un apunto sobre una frase que se suele leer mucho aquí cuando se considera que es "censura" de la buena, y siempre me ha parecido una frase muy perniciosa. Esa de que si bien tienes libertad de expresión, también otros pueden cerrarte la puerta, y tendrás consecuencias por tus actos.
En mi opinión, si es libertad de expresión se trata justamente de que no haya consecuencias ni legales, ni mucho menos personales, porque si tenemos una justicia ordinarias es para no irnos a la justicia de la turba.
Que es por otra parte lo que la derecha ha dicho siempre, tanto criticas? tan poco te gusta? Vete, vete a Cuba,... u otras tantas.
Y la asunción es errónea. Uno puede criticar algo precisamente porque quiere cambiarlo. Y puede tomar ejemplo de otros sitios en ciertas cosas si y en otras no.
Milei y sus politicas me repelen, y la derecha en general me da urticaria, incluido (especialmente) el PsoE.
Pero eso no hace un argumento legitimo el "vete a...". No, no, me quedo aqui y critico las miserias existentes precisamente para cambiarlas.