#1 Depende de cada caso pero sí como norma general posiblemente lo peor es intentar devolverlos al mar. Muchas veces los varamientos son por debilidad o dificultades para respirar y si se devuelven lo más seguro es que se ahoguen.
Lo correcto es mantener el cuerpo húmedo con toallas mojadas o similar o incluso vertiendo agua pero con mucho cuidado de no mojar ni tapar el espiráculo (el agujero en la "nuca" por donde respiran) y esperar a que alguien autorizado llegue y decida lo que hay que hacer.
#31 Imagino que dependerá de los tratados bilaterales entre Brasil y el país donde se cometió el delito. Esto es lo que dice la ley de migración brasileña:
Art. 100. En los casos en que proceda la solicitud de extradición ejecutiva, la autoridad competente podrá solicitar o autorizar el traslado de la ejecución de la pena, siempre que se observe el principio non bis in idem .
Párrafo único. Sin perjuicio de lo dispuesto en el Decreto-Ley N° 2.848, de 7 de diciembre de 1940 (Código Penal) , el traslado de la ejecución de la pena será posible cuando se cumplan los siguientes requisitos:
I - la persona condenada en territorio extranjero es nacional o tiene residencia habitual o vínculos personales en Brasil;
II - la sentencia ha pasado a ser firme e inapelable;
III - la duración de la pena a cumplir o que queda por cumplir sea de al menos 1 (un) año, a partir de la fecha de presentación de la solicitud al Estado sentenciante;
IV - el hecho que dio origen a la condena constituye delito según la ley de ambas partes; y
1. Cuando la persona reclamada fuere nacional del Estado requerido éste no estará obligado a entregarlo. En este caso, al no ser concedida la extradición, el individuo será sometido a proceso en el Estado requerido, a solicitud del Estado requirente, por el hecho determinante de la solicitud de extradición, salvo si tal hecho no fuese punible según las leyes del Estado requerido.
2. En el caso anteriormente previsto, el Estado requirente deberá suministrar los elementos de prueba para el enjuiciamiento del acusado, obligándose el otro Estado a comunicarle la sentencia o revolución definitiva sobre la causa.
3. La condición de nacional se determinará según la legislación del Estado requerido, apreciándose en el momento de la decisión sobre la extradición y siempre que la nacionalidad no haya sido adquirida con el fraudulento propósito de impedir aquélla.
#7 Curiosamente este tema de Rimsky-Korsakov tiene cuatro movimientos, el primero y el último basados en el folclore asturiano (alborada y fandango), el segundo es un popurrí y el tercero es este que está basado en el folclore andaluz.
En aquella época se puso de moda en París el folclore español y lo que se ponía de moda en París enseguida se extendía al resto de Europa y los compositores crearon melodías con lo que ellos entendían que era el sonido español.
#59 Desde hace un par de años el ayuntamiento, precisamente por ese motivo, bloquea con piedras el acceso a los aparcamientos de La Ballota y Torimbia en verano. www.europapress.es/asturias/noticia-llanes-cierra-paso-autocaravanista
Esta foto del maps es de este verano en el alto de la Boriza (Ballota)
#27 Como casi siempre la ley tiene una redacción ambiguas y sujeta a interpretaciones pero esto es lo que dice:
Artículo 61.—Prohibición de la acampada libre y de la oferta o prestación de acampada turística.
1. A los efectos de proteger y salvaguardar los recursos naturales y medioambientales existentes, y siempre respetando los derechos de propiedad y uso del suelo, queda prohibida cualquier forma de acampada libre o no legalizada.
Se entiende por acampada libre toda actividad que suponga permanecer o pernoctar al aire libre, fuera de los campamentos de turismo autorizados y áreas especiales de acogida de autocaravanas en tránsito mediante la utilización de tiendas de campaña, caravanas, autocaravanas u otros medios para guarecerse, sin estar asistido por ninguna facultad, autorización o derecho de uso sobre los terrenos en los que se realiza.
De la contravención de esta prohibición serán responsables el campista y, en su caso, el dueño de la finca o titular de un derecho sobre la misma que autorice la acampada. sede.asturias.es/ast/bopa-disposiciones?p_p_id=pa_sede_bopa_web_portle
Al principio dice que se respeta la propiedad del suelo pero al final señala al dueño de la finca como responsable. Yo soy de un pueblo turístico de Asturias y conozco gente que en vacaciones va a visitar a sus padres y duerme en la furgoneta que deja en la huerta que hay junto a la casa de sus padres, nunca le dijeron nada pero por si acaso la tiene medio oculta con toldos.
Solamente recordar que además de las normativas de tráfico puede haber otras municipales o autonómicas que limiten el uso de furgonetas y autocaravanas.
En Asturias, por ejemplo, la pernocta e incluso la estancia en furgonetas y autocaravanas fuera de las zonas habilitadas (aunque sea en un terreno privado) se considera acampada libre y está prohibido. No te multarán por estar mal aparcado pero sí por incumplir esas otras normativas.
#4 Por lo que veo en los ejemplos que ponen se trata de espacios que no son de tránsito: el atrio de una iglesia, jardines privados, un antiguo aparcamiento, etc. También se habla de reducir la sección de aceras y calzadas pero la zona de tránsito de vehículos y personas seguiría pavimentada.
#12 La redacción de la noticia es muy confusa pero lo que creo entender que dice la abogada es que, a pesar de que subía ese tipo de contenido antes de los 18, el padre no fue consciente de ello hasta después de cumplir los 18.
Desde mi ignorancia sobre temas legales, yo creo que aunque la persona menor lo suba voluntariamente si quien posee ese material o contribuyó a su difusión sabe que es menor o no toman las suficientes precauciones en averiguar si es menor (sobre todo en el caso de la difusión) sí estarían cometiendo un delito.
La autora de esta viñeta es Corinne Rey (coco), tristemente famosa por ser la rehén que usaron unos tarados para acceder a la sede de Charlie Hebdo y asesinar a varios de los que allí trabajaban.
No sé si su experiencia personal le generó alguna tendencia pero gran parte de sus viñetas son para denunciar el fanatismo religioso sin importar de donde venga.
Por ejemplo esta es una sobre la inclusión del derecho al aborto en la construcción francesa. pbs.twimg.com/media/GINkL7WXkAABCGU?format=jpg&name=900x900
#23 Australia no creo que haya reclamado nada porque este tipo vivía en Nueva Zelanda. Nueva Zelanda tampoco creo que haya reclamado nada porque la detención la realizó la policía de ese país, hasta donde se no se han desestimado los cargos contra él y en principio Nueva Zelanda lo declaró extraditable aunque aún le queda la posibilidad de apelar.
#34 Resolución aprobada por la Asamblea General de la ONU el 22 de junio de 2018:
Teniendo presente que en la Constitución de la República de Moldova se proclama la neutralidad permanente del país y se prohíbe expresamente el estacionamiento de tropas extranjeras en su territorio,
Reconociendo que el estacionamiento de fuerzas militares extranjeras en el territorio de la República de Moldova, sin su consentimiento, viola su soberanía e integridad territorial, y que este es un problema que se debe resolver de buena fe, de manera incondicional, sin más dilación y de forma pacífica.
Recordando los repetidos llamamientos hechos en el pasado por la República de Moldova, reiterados en la 24ª reunión del Consejo Ministerial de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, celebrada en Viena en diciembre de 2017, para que se procediera a la retirada completa de las fuerzas militares y los armamentos rusos de su territorio.
[...]
Tomando nota con preocupación de las continuas maniobras militares conjuntas ilegales que el Grupo Operacional de las Fuerzas Rusas realiza con los paramilitares de la entidad separatista en la parte oriental del país, que ponen en peligro la situación de la seguridad, atentan contra la soberanía y la integridad territorial de la República de Moldova y socavan los esfuerzos internacionales encaminados a lograr una resolución pacífica del prolongado conflicto de Transnistria, Reconociendo que la retirada completa del territorio de la República de Moldova del Grupo Operacional de las Fuerzas Rusas y de los armamentos que custodia constituirá una muestra de respeto de la soberanía, la integridad territorial y la neutralidad permanente de la República de Moldova,
1. Expresa profunda preocupación por el continuo estacionamiento del Grupo Operacional de las Fuerzas Rusas y sus armamentos en el territorio de la República de Moldova sin el consentimiento de este Estado Miembro de las Naciones Unidas;
2. Insta a la Federación de Rusia a que complete, de manera incondicional y sin más dilación, la retirada ordenada del Grupo Operacional de las Fuerzas Rusas y sus armamentos del territorio de la República de Moldova;
#1 Está designado como juez de garantías, no va a acusar ni a sentenciar a nadie en este caso. Básicamente está para asegurar que la instrucción sigue los procedimientos legales.
Artículo 8. Atribuciones del Juez de garantías.
En el marco del procedimiento regulado por la presente ley orgánica, corresponderá al Juez de garantías:
1.º Autorizar las diligencias de investigación restrictivas de derechos fundamentales de conformidad con lo previsto en la ley.
2.º Acordar las medidas cautelares personales cuya adopción esté reservada a la autoridad judicial.
3.º Asegurar la fuente de prueba personal ante el riesgo de pérdida de la misma.
4.º Autorizar el secreto de la investigación y su prórroga.
5.º Acordar la apertura del juicio oral o disponer el sobreseimiento conforme a lo establecido en esta ley orgánica.
6.º Resolver las impugnaciones contra los decretos del Fiscal europeo delegado.
Todo esto viene de un discurso que el ministro de defensa singapurense hizo algunos días para convencer o justificar la compra de estos aviones:
For example, the US' and UK's F-35s conducted successful strikes against ISIS in the Middle East. More recently, the US used their F-35s to locate and identify surface-to-air missile sites of Russian units in Ukraine, and this information was shared with NATO countries.
Y este reconocimiento se realizó al principio de la invasión rusa cuando se desplegaron estos aviones en Polonia y los países bálticos (dicen que sin traspasar el espacio aéreo, aquí que cada uno se crea lo que quiera) y todo esto era de sobra conocido. www.businessinsider.com/f-35-jets-nato-front-line-patrol-searching-mis
En resumen, que no hay nada nuevo ni ninguna noticia de que se esté sobrevolando ahora Ucrania con estos aviones; basurilla de La Razón que llega a portada por quién sabe qué motivos. Curiosamente luego hay quien no entiende por qué algunos se tragan los bulos de estos medios cuando tratan otros temas.
#64 Los plazos de prescripción no se aplican si un proceso ya está iniciado. Pero es cierto que los casos de corrupción se demoran demasiado, se suele justificar diciendo que son muy complicados por los enredos que hacen los corruptos para ocultar el dinero pero está claro que algo falla y Zaplana, que tiene toda la pinta de haberse enriquecido con corruptelas, ya debería haber sido juzgado hace tiempo.
También es cierto que desde los abogados de Zaplana nunca se habló de enfermedad terminal, sino de una enfermedad grave con un riesgo alto de complicaciones si permanecía en prisión. De hecho gente tan poco sospechosa de simpatizar con el PP como Otegi o Iglesias también pensaban lo mismo y apoyaban la excarcelación de Zaplana.
#4 La verdad es que la redacción es una castaña y no se entiende nada. Lo que yo creo entender es que hay tres implicados: la funcionaria, la víctima y un tercero que tenía algún tipo de relación comercial con la víctima.
La víctima le reclama al tercero el pago de una minuta por algún trabajo realizado, el tercero se pone en contacto con la funcionaria para que cotillee los datos de la víctima en hacienda (parece ser que tenía alguna deuda con hacienda) y esta le manda un pantallazo.
El tercero le manda un mensaje a la víctima en plan yo te pago lo que me pides pero que sepas que sé que tienes deudas con hacienda. Imagino que el que otra gente supiera de su situación con hacienda y pudiera acceder a sus datos fue lo que causó esa angustia o depresión.
#18 En principio en los juicios hay que esclarecer sobre todos los delitos que se juzgan con sus penas correspondientes pero como el Código Penal tiene el objetivo de la reinserción y rehabilitación se establecen unos máximos de cárcel y medidas rehabilitadoras.
Yo también pensaba que era un absurdo poner penas tan grandes que no se iban a cumplir pero me lo explicaron diciendo que hay que esclarecer todos los delitos juzgados, que el objetivo de la cárcel es la reinserción y que no es lo mismo dos delitos graves que cuatro menos graves aunque sumen la misma pena.
#25 No entiendo muy bien lo que quieres decir. Lo único que tiene mi comentario es una explicación del triple de la mayor y el tercer grado más una aclaración sobre el tema de Zaplana.
A partir de ahí se puede discutir sobre si una sentencia es justa o sobre el tratamiento de la acumulación de condenas, el tercer grado, la prisión provisiona, las penas por corrupción o lo que sea pero lo mínimo es que sea sobre la base de cómo y por qué.
#9 No es por la edad, esos 90 años son la suma de varias penas por varios delitos y cuando se condena a alguien por varios delitos el máximo de prisión efectiva es el triple de la mayor pena con un máximo de 20 años salvo que alguno de los delitos tenga una pena superior a esos 20 años.
Esto es así para cumplir con el principio de reinserción y rehabilitación.
No entiendo por qué al periodista se le olvida contar que el periodo máximo computable de prisión de Correa es de 18 años y que tras pasar 10 en prisión se le concedió el tercer grado hace unos meses. Igual esto tiene algo que ver: Periodista y deportista. Su carrera comenzó dentro de los estamentos de fútbol, donde ya cosecha más de 5 años de experiencia. Desde entonces se ha dedicado a contar los acontecimientos de este deporte, buscando siempre aquello que no se ve dentro de los campos.
Sobre el caso de Zaplana parece que hay bastante confusión. Zaplana aún no ha sido juzgado y por tanto no tenía ninguna condena pero fue enviado a prisión provisional por su riesgo de fuga al tener grandes sumas de dinero en cuentas en el extranjero.
Sus abogados pidieron la supresión de la prisión provisional por su estado de salud (tratamiento de leucemia con trasplante de médula y riesgo de infección) y todas estas peticiones fueron rechazadas. No fue hasta que se incautaron y bloquearon sus cuentas en el extranjero cuando se decretó el fin de la prisión provisional al desaparecer el motivo que la justificaba.
Lo correcto es mantener el cuerpo húmedo con toallas mojadas o similar o incluso vertiendo agua pero con mucho cuidado de no mojar ni tapar el espiráculo (el agujero en la "nuca" por donde respiran) y esperar a que alguien autorizado llegue y decida lo que hay que hacer.