@DrToxic si, empieza como una historia independiente, aunque puedes también ver la serie original en la misma plataforma, yo es que te lo un montaje de DVD que hicimos hace años @angelitoMagno
@angelitoMagno los diálogos están muy currados, la verdad es que la serie en si ha sido una grata sorpresa dentro de la insulsez de los últimos años en marvel
@angelitoMagno pues eso, para conseguir una universalidad justa, primero hay que asegurar una fiscalidad justa, o sea grabar a los más ricos, y es una opinión con la que seguramente yo, que gano bonito, salgo perjudicado, pero cuando no ganaba o en el caso de que vuelva a no ganar, tendré una red de seguridad que hará algo más que mantenerme en un estado de semimiseria.
@elmakina Ya tienes la perra gorda, no tienes que seguir menospreciando a los demás, tu solo das palabras y cuando se te dan datos los menosprecias, así que acepto que la luna esta hecha de queso y doy por finalizada la discusión, besis
@elmakina si eliminas la progresión fiscal, la universalización de ayudas favorece a quien más tiene, por no contar que determinadas ayudas apuntan a las rentas más altas, como el coche eléctrico y las placas solares.
Ante esa situación los que sufren un mayor esfuerzo fiscal son las clases medias.
Ya te he desmontado lo que decías que eran progresivos, si quieres te voy mandando ahora enlaces de cómo las ayudas universales son acaparadas por quien más tiene y rompen la intencionalidad de solidaridad y reparto de riqueza.
@elmakina las ayudas no pueden ser universales porque atentan contra el principio de redistribución y la equidad, lo he repetido unas pocas veces, y tu sigues diciendo que para los ricos también, que disponen de vehículos fiscales para pagar menos en proporción que tú y que yo y que no las necesitan. Todo bien, a seguir continuando a la acumulación de riqueza de unos pocos.
@elmakina si, un repaso en el que has demostrado que te da igual la redistribución de riqueza mientras a ti te suelten unas migajas de vez en cuando. Recuérdalo cuando veas que los más ricos se llevan la mayor parte de las ayudas como por ejemplo la PAC, un, dos, tres, responda otra vez.
@elmakina ok, mandemos a tomar por culo el principio de distribución de riqueza ¿Becamos también los estudios de los hijos de los ricos? No se, puestos a repartir dinero ya vamos con todo @vazana
@vazana es que es eso, hoy mismo he colgado una noticia de la ampliación de la subvención de kit digital para autónomos ¡Ahora dejan que metas equipos informáticos! Pero claro, tienes que contratar otra de lás soluciones que te ofrecen, como una pagina web de 2000 euros que es una frontpage con cuatro mierdas que se hace en WordPress (dicho por los que intentaron endilgarmela), dirás bueno, pero te lo dan gratis ¿no? Pues no, it's a trap! Tienes que pagar el IVA de los 2000 pavos, con lo cual pagas casi 500 euros por una página que cualquier empresa te haría por ese precio y desaparecen 2000 euros en el bolsillo de una empresa que han salido de tus impuestos (y además pagas el IVA) ¡Me lo quitan de las manos! @elmakina
Universal: para todos, independientemente de sus ingresos
Si se lo das a todos se lo das a los que lo necesitan (extremo pobre) y a los que no lo necesitan (extremo rico), que normalmente son los que tienden a tener más hijos, siendo los que más sufren la carga fiscal los de enmedio.
¿Que parte según tú se escapa a la lógica? ¿Vas a dar el mismo dinero a uno que gana 1000 que a uno que gana 100000? ¿No ves el fallo del planteamiento? @vazana
@elmakina familias necesitadas si, universalidad no, si no ves el problema de la universalidad para ti que supuestamente no estás necesitado necesitas que te suban un par de impuestos más @vazana
@elmakina lo que llevo diciendo un tiempo y parece que no quieres entender es no puedes hacer ayudas universales de este tipo (y no me vengas con el ingreso mínimo porque precisamente una de las condiciones es no tener ningún ingreso) porque son quitar a los de enmedio para dar a los de los extremos, si me dijeras que quitas arriba y en medio de forma progresiva y repartes abajo SI, eso es redistribución de la riqueza. Si me dices que repartes a todos independientemente de ingresos eso siempre conlleva empobrecimiento para los de enmedio, ya que si das dinero arriba lo das a quien no lo necesita, dicho esto, yo como alguien de enmedio que soy no quiero que me den dinero por tener hijos, quiero tiempo con mis hijos, educación de calidad para ellos, un pediatra... eso es lo que me tiene que facilitar el estado @vazana
Ante esa situación los que sufren un mayor esfuerzo fiscal son las clases medias.
Ya te he desmontado lo que decías que eran progresivos, si quieres te voy mandando ahora enlaces de cómo las ayudas universales son acaparadas por quien más tiene y rompen la intencionalidad de solidaridad y reparto de riqueza.
www.infolibre.es/economia/progresividad-fiscal-mandato-constitucional-
Ya que pides evidencias.
Ayudas universales no, servicios universales si, como dice @angelitoMagno
Universal: para todos, independientemente de sus ingresos
Si se lo das a todos se lo das a los que lo necesitan (extremo pobre) y a los que no lo necesitan (extremo rico), que normalmente son los que tienden a tener más hijos, siendo los que más sufren la carga fiscal los de enmedio.
¿Que parte según tú se escapa a la lógica? ¿Vas a dar el mismo dinero a uno que gana 1000 que a uno que gana 100000? ¿No ves el fallo del planteamiento? @vazana