La ganadería es esclavitud y asesinato de animales. No tenemos ninguna necesidad de consumir productos de origen animal para alimentarnos y estar sanos. No hay ninguna excusa ni justificación para explotar animales: maldita.es/malditaciencia/20211001/maldito-vegetarianismo-mitos-y-bulo
#21 Si de verdad nos preocuparan los animales entonces dejaríamos de comerlos y en general dejaríamos de tratarlos como recursos. Si nos importan sus intereses entonces dejaríamos de infligirles daño sin necesidad.
#16 La justicia desparece en el momento en que decidimos tratar a los animales como recursos. Ni siquiera tenemos una necesidad real de consumir animales. Lo hacemos sólo por costumbre y por placer; a pesar de todo el daño que implica para los animales.
#9 Exactamente es así. De otra manera, habría que penalizar cualquier forma de violencia sobre los animales; lo que conllevaría eliminar las granjas y los mataderos y los demás centros de explotación animal. La ley interpreta que la violencia sobre los animales está justificada si es para un beneficio socialmente aceptado por los humanos. Los intereses de los animales no tienen relevancia aquí.
#7 La ley no castiga de forma sexista. Acusar a otros de recabar datos de forma sesgada es una acusación sin pruebas que se te puede aplicar a ti mismo.
La humanidad padece este trastorno a nivel colectivo, en tanto que se considera la especie superior, la especie aria, y cree que tiene legitimidad en esclavizar y explotar a los demás animales.
#10 Yo creo que no está bien acusar a alguien de racismo sin aportar pruebas fehacientes de ese supuesto racismo y tampoco está bien difundir entrevistas falsas con la intención de difamar a alguien.
#5 No. No está hecha para dañar a inocentes sino para proteger a las víctimas. Las medidas cautelares no son incompatibles con la presunción de inocencia en ninguna ley. Si la estadística no refleja un supuesto suceso entonces tendrás que explicar cómo se supone que tú tienes conocimiento de ese supuesto dato estadístico. Será que te llega ese conocimiento por revelación divina o algo.
#1 Tal y como lo expresas, eso no es un ejemplo de utilitarismo. Eso es como reconocer que nuestro sistema penal es defectuoso pero el resultado general es bueno porque evita muchos crímenes a pesar de que existe la posibilidad de que algunos inocentes fueran castigados por error. Esto no es utilitarismo. El utilitarismo defiende que es correcto dañar intencionadamente a un inocente si es con el objetivo de fomentar el bienestar de una mayoría.
#7 Yo no veo razón para que exista la pesca en sí misma. No necesitamos comer peces, ni animales en general, para poder alimentarnos y estar sanos. Esta matanza es innecesaria.
#2 No necesitamos la carne cultivada para solucionar esos problemas. Podemos elegir ya ahora mismo consumir solamente productos vegetales. Los estudios médicos muestran que una dieta vegana bien planificada es saludable para todas las circunstancias de la vida humana.
Los humanos estamos ocupando todos los territorios del planeta y apenas dejamos espacio para que los animales puedan desarrollar sus propias vidas en sus hábitats naturales. Luego decimos que nos están invadiendo o que nos están atacando.
#8 Llevo casi treinta años leyendo sobre Borges y es la primera vez que leo algo remotamente parecido sobre ese supuesto racismo. Y en esa pretendida entrevista aparecen declaraciones absurdas que es imposible que Borges afirmara, como lo de que su padre nació en Alicante. Eso es falso. No me ofrece ninguna credibilidad.
#22 He usado los mismos argumentos que se usan habitualmente para intentar justificar nuestra violencia sobre los animales. Esa violencia incluye sobre todo el hecho de utilizarlos; ya sea utilizarlos de alimento, de vestimenta, de entretenimiento, de experimentación y demás usos que hacemos de ellos cada día.
#48 Noctuar 
