Es decir, un año después de que ingleses y franceses consumaran la traición de Munich y regalaran Checoslovaquia y decidieran no hacer nada por Polonia.....seguían sin pactar nada con la URSS.
No. Es el nombre del país que nazis y soviéticos conquistaron a sangre y fuego, como fraternales aliados. Y al que tú has llamado "Polonia". Entre comillas. Como cualquier nazi.
¿Acaso fueron los soviéticos, ya que los equiparas como fraternales aliados, los que liquidaron a 5'7 millones de polacos?
Si es que no te sale demasiado bien esto de hacer comparaciones por tu evidente sesgo anglonazi.
La muerte de 5 millones largos de polacos fue fruto de la complicidad nazisoviética.
Vaya, otro ejemplo de "si es que las visten como p*tas". Ahora va a ser que murieron 27 millones de soviéticos y 5'7 millones de polacos porque Stalin los vistió con minifalda.
Pobre anglonazis, ellos es que no controlaban sus impulsos de machos anticomunistas.
después de que declararan la guerra a Alemania.
¿Quieres decir declararan la Guerra de Broma?
Y a nadie más entre medias.
Otro suspenso en historia: Entre medias ocurrió la Batalla del Atlántico, esto es, Alemania atacando al Imperio Británico para poder invadir las Islas Británicas. Y los japoneses, aliados de los nazis, habían intentado invadir la URSS desde ese mismo verano.
Desde luego, lo que no ocurre es el pacto contra Alemania que pedía la URSS, y que venía a impedir la invasión polaca, la checoslovaca y toda la barbarie nazi en el Este que vino después. Y desde luego, ni en 1939 ni en 1945 lo que tampoco ocurre es que la mayor parte del esfuerzo alemán se dedique a matar franceses o británicos. Los 27 millones de muertos los puso la URSS.
Y seguro que, en tu cabeza, fue porque los comunistas eran muy amigos de los alemanes.
Alguien mal pensado podría creer que la URSS tuvo que enfrentarse sola a Alemania en 1941 porque se había pasado 1939 y 1940 ayudando a los nazis a eliminar cualquier oposición a su imperio del continente europeo. Bueno, en realidad cualquiera que tenga un CI de más de un dígito.
No, eso sólo lo haría un idiota que piensa que la URSS estuvo hasta 1941 deseosa de firmar acuerdos de no agresión con Alemania por afinidades ideológicas y el interés compartido en la teoría del lebensraum. Ya sabes, los soviéticos tenían un gran interés en sacrificar a 27 millones de comunistas.
En cambio, en EEUU, UK o Francia eran super amigos de los comunistas, ¿a que sí?
#200 Efectivamente, ningún intento de destruír a la nación ucraniana.
Para destruir una nación no te pasas tanto tiempo evacuando a gente a Rusia, seleccionando objetivos, o construyendo defensas sobre el terreno, sobretodo cuando tienes tan cerca el ejemplo israelí, que consiste en usar armamento y dinero occidental para arrasar físicamente todo el terreno, eliminar físicamente a su población y favorecer su expulsión a terceros países.
Y recuerda, eso es contexto, algo que aprendes cuando estudias historia.
#201 1-Hay una guerra civil desde 2014, eso es innegable.
2-Hay tropas extranjeras en una guerra civil, eso también
3-La condición para establecer la analogía está clara, otra cosa es que no acabes de entenderla, o tus sesgos te lo impidan. Como a la gente religiosa en general. Especialmente cuando hablas de fascismo ruso ignorando el estado nazi contra el que pelean los rusos en Ucrania.
#202No. La opinión de un politólogo sobre una investigación criminal tiene el mismo valor que la opinión de un sociólogo sobre física nuclear.
Uhm, o sea que para ti la acusación a un policía mutilado sin mano de estar sujetando un rifle disparando a manifestantes del Maidan es algo sobre lo que sólo puede opinar un reconocido golpista del Maidan metido a fiscal. Ahí seguro que su opinión tiene un valor de la hostia para ti ¿Por qué será?
Pero, bueno, dado que eres un fan de Katchanovski, imagino que sí daras valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto
Lo importante es si tu les das valor. Si es así, primero has de resolver lo que va primero.
A ver, hombre, ¡si vas a marcarte una falacia de autoridad, que al menos el tipo sea una autoridad
No llames falacia de autoridad a tu problema, cuando todos sabemos que se llama falacia de "la autoridad que me toca los webos"
que no es una autoridad!
Lamento incidir en el agravio comparativo: a tu lado, es una autoridad, muy gorda.
¿Y a tí?
Yo afirmé y pregunté primero, como ya te dije, lo primero es lo primero
No, Reuters simplemente ha publicado esto:
Pero también ha publicado esto, no escurras el bulto, amor:
A Reuters examination of Ukraine's probes into the Maidan shootings - based on interviews with prosecutors, defence attorneys, protesters, police officers and legal experts – has uncovered serious flaws in the case against Sadovnyk and the other two Berkut officers.
De nuevo, primero has de responder si estás deacuerdo con lo que he afirmado y las fuentes y, si no vuelves a hacer falacias de "autoridad mis webos", puedo seguir respondiendo a tus subsiguientes.
#35 ¿Quieres decir que Rusia ha lanzado ya las FOAB, y arrasado con artillería todas las ciudades ucranianas que tiene a mano, apuntando principalmente a universidades, hospitales, campamentos de refugiados o centrales nucleares?
#231 ¿Estás hablando de la OTAN en Ucrania? Sin duda, apoyaron un golpe de estado para poner sus bases, y cuando la estaban construyendo vinieron los rusos y la reventaron. Entre tanto los del golpe matan, torturan y violan a sus compatriotas en una guerra civil. Pero bueno, no espero que lo entiendas, con lo que te encantan las revoluciones de colores de los ukronazis
#198 Lo único jodido aquí es el acuerdo de paz que ya daban por hecho en Istanbul ukros y rusos, que Boris se encargó de cambiar porque quería guerra. Pero esa es otra de tus capacidades, ser duro de mollera
#134 La formación en ética no es la misma en la escuela laica que en los colegios del Opus. En la laica no suelen darnos la turra con que España entró en la democracia y en la OTAN en una transición modélica, de ahí que solamos desconfiar del imperialismo dominante anglosajón. Y de los curas.
Y también nos enseñan que los neonazis no suelen apoyar revoluciones populares, sino golpes de estado.
A ver si ahora la toma de la Bastilla resulta que la hizo la Brigada Azov
Y este, señores y señoras, es el país que que se niega a ayudar, ni siquiera simbólicamente, a Palestina, reconociéndola, a la vez que envía armas y autoriza a atacar a Rusia. Cosas de la libertad
#13 para #mysto Saruman probablemente sólo arrasó Isengarth para llevar la democracia y apoyar el ascenso al poder de los orcos. Y probablemente le parezca bien que la comarca y Gandalf envíen todos sus excedentes en fuegos
artificiales y yerba para conseguir echar a los Ens de allí
¿O sólo cuentan los bulos otan?