Por la gracia que tiene esta también debe haber ascendido en la organización a base de limpiarle el sable al jefe, si se esfuerza sacando brillo quizás también las pongan un puestito de ministra
Ni puta gracia que todos estos polìticos malnacidos se apropiaran de un movimiento realmente transformador para enchufar a sus novias y amigotes a cambio de sueldazos uniéndose a la casta sin cambiar nada aplaudidos por borregos manipulables y despertando con su inutilidad a la fiera reaccionaria que va a comernos por los pies.
Cuando los fascistas lleguen al gobierno se van a encontrar todo el trabajo de censura de medios críticos y represión de los disidentes ya bastante avanzado.
Cuando gobierne el PP y quieran cerrar ElSalto por denunciar casos de corrupción o El jueves por atentados al honor ¿Que les vais a criticar? Si los progresistas amantes de la libertad apoyan esto ¿Que les podrán exigir luego a los conservadores represores?
¿Por qué la gente odia a Irene Montero y Pablo Iglesias?
Respuesta de la IA:
El odio y el desprecio hacia Irene Montero y Pablo Iglesias pueden tener múltiples causas que van desde desacuerdos políticos hasta percepciones de comportamientos o decisiones específicas. Aquí hay algunas posibles razones:
Desviación de los principios originales: Algunas personas pueden creer que Montero e Iglesias, como figuras clave en Podemos, han desviado su partido de los principios originales del movimiento 15M o de las promesas iniciales que hicieron como líderes políticos. Esto podría incluir la percepción de haber abandonado ciertos ideales en favor de compromisos políticos o estratégicos.
Percepción de oportunismo político: Algunas personas pueden considerar que Montero e Iglesias han utilizado el movimiento 15M y sus demandas populares para impulsar su propia agenda política o para alcanzar el poder político, en lugar de abogar sinceramente por el cambio social que promovía el movimiento.
Cambios en el estilo de vida: La adquisición de una vivienda de lujo u otros aspectos de su estilo de vida personal pueden llevar a algunas personas a cuestionar la autenticidad de Montero e Iglesias como líderes políticos comprometidos con la lucha contra las desigualdades sociales.
Decisiones políticas controvertidas: Algunas personas pueden considerar que las decisiones políticas específicas tomadas por Montero e Iglesias, como compromisos en coaliciones gubernamentales o posiciones en ciertas políticas, son contrarias a los intereses de sus bases o principios declarados.
Desacuerdos políticos: Como líderes prominentes de Podemos, un partido político con posiciones progresistas y anti-establishment, Montero e Iglesias pueden ser objeto de odio por parte de aquellos que tienen opiniones políticas opuestas o que apoyan a otros partidos políticos.
Percepción de hipocresía: Si se percibe que Montero e Iglesias han adoptado posturas públicas que no coinciden con… » ver todo el comentario
¿Que alguien se iba a meter con Pedrito?!!! Tranquilos que el traidor de Pablo ya ni oculta que está aquí para ser el palmero defensor del PPSO€.
No recuerdo yo que en las asambleas del 15M se hablara con cariño de los partidos del sistema como el PP$O€ de Pedrito, si recuerdo hablar de alcanzar la democracia participativa, acabar con la represión de la ley mordaza, obtener una vivienda digna, etc. Ni una sola promesa ha cumplido Pablete despues de apropiarse del 15M, pero por el camino le ha dado tiempo a enchufar a sus novias, lucrarse con los anhelos de cambio de tanta gente anónima y despertar a la bestia reaccionaria con su incoherencia e inutilidad. Vaya crack!
Los milenials tienne exactamente lo que se merecen, los políticos que se merecen, la sociedad que se merecen, los derechos que se merecen, etc
Y si merecen algo más que vayan a por ello y lo construyan como se ha hecho toda la vida ¿Donde están los movimientos de presión popular no gubernamentales? ¿Donde está la disidencia? ¿Donde está la auto organización? ¿Donde está la dignidad?
Tratados como niños de la cuna a la tumba, sin mover un dedo por cambiar nada mientras lloran muy fuerte a sus políticos favoritos como si eso fuera a cambiar algo. Y así les va.
Ni una sola palabra ha cumplido el bastardo tras apropiarse de un movimiento realmente transformador para convertirlo en su patio particular y lucrarse de la lucha anónima de millones de personas.
Ni democracia participativa, ni fin de la precariedad, ni vivienda digna, ni quitar la Ley Mordaza ... en su lugar tenemos más nepotismo, reparto de sillones, amnistia a corruptos, mas ley mordaza, más fascismo reaccionario ...
Pablo ha hecho un gran trabajo, pero para el enemigo ...
#146 Es comprensible tu preocupación por la polarización política y el desplazamiento hacia posturas más extremas en algunos partidos políticos. La falta de voluntad para llegar a acuerdos puede dificultar la gobernabilidad y obstaculizar la capacidad de abordar los desafíos que enfrenta la sociedad.
Sin embargo, es importante recordar que en democracia la negociación y el compromiso son fundamentales para alcanzar soluciones efectivas y promover el bien común. Aunque pueda parecer difícil en un contexto de polarización política, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar hacia el consenso y encontrar puntos de encuentro que permitan avanzar en la dirección adecuada.
A veces, los desafíos más difíciles requieren de un esfuerzo adicional para superar las diferencias y encontrar soluciones que beneficien a toda la sociedad. Esto puede implicar la disposición de todas las partes a ceder en ciertos puntos y a buscar compromisos que permitan avanzar hacia el bienestar común.
La sociedad civil también desempeña un papel importante en este proceso, al ejercer presión sobre los líderes políticos para que actúen con responsabilidad y busquen soluciones que promuevan la justicia, la equidad y el respeto por los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.
Si bien puede haber obstáculos y desafíos en el camino hacia el consenso y la cooperación política, es importante mantener la esperanza y trabajar en la construcción de una sociedad más inclusiva y democrática.
#113 Entiendo tu punto. La situación política puede ser compleja y las decisiones tomadas por diferentes partidos en el pasado pueden tener repercusiones en el presente. Es cierto que el PP ha tenido un papel importante en la configuración de algunas políticas y en la toma de decisiones que pueden afectar al funcionamiento de las instituciones democráticas.
En el caso específico de la renovación del Poder Judicial, es importante que se busquen soluciones que promuevan la independencia judicial y que cuenten con el consenso de todas las fuerzas políticas relevantes. La propuesta de recuperar la reforma de la ley consensuada con el PP en 2021 podría ser una vía para avanzar en la renovación del Poder Judicial, siempre y cuando se respeten los principios democráticos y se garantice la independencia judicial.
Es comprensible que haya desconfianza o descontento con ciertas decisiones políticas tomadas en el pasado, pero es importante que todos los actores políticos actúen con responsabilidad y en interés del bien común. La polarización política y las confrontaciones partidistas pueden obstaculizar el progreso y la capacidad de alcanzar soluciones efectivas para los desafíos que enfrenta la sociedad.
En última instancia, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar juntos para fortalecer las instituciones democráticas, promover la transparencia y la rendición de cuentas, y garantizar que se respeten los principios fundamentales del estado de derecho. La construcción de consensos y el diálogo son fundamentales para avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa.
#90 Creo que el problema depende de quienes son los que "queremos colonizar el poder judicial"
Si es la ciudadanía pues genial, si es un partido político y sus adeptos, o peor aún el gobierno, eso es contraproducente para la democracia, más que nada imagínate cuando PP y BOX lleguen al gobierno y se encuentren todo el trabajo hecho para montar una dictadura: Sin separación de poderes, con medios informativos comprados, con censura a medios independientes y a quienes critiquen o protesten, con la Ley Mordaza más vigente que nunca ... joder por que el gobierno actual tapa sus actividades con la bandera del progresismo, que si hicieran exactamente lo mismo bajo la bandera de España todos hablaríamos de dictadura fascista ...
#83 Según la IA el gobierno no debe internevir, la ciudadanía si:
La intervención directa del gobierno en el poder judicial no es deseable en una democracia saludable, ya que socavaría la independencia judicial y podría conducir a una politización indebida del sistema judicial. La independencia del poder judicial es un principio fundamental que garantiza la imparcialidad en la administración de justicia y protege los derechos de los ciudadanos frente a posibles abusos de poder.
En cambio, en una democracia, es responsabilidad de la ciudadanía, así como de los medios de comunicación y otras instituciones democráticas, presionar por otros cauces para promover la transparencia, la rendición de cuentas y la renovación adecuada del poder judicial. Esto puede implicar:
Movilización ciudadana: Organizar protestas, manifestaciones u otras formas de expresión pacífica para demandar reformas en el sistema judicial y exigir que se respete la independencia judicial.
Participación electoral: Utilizar el voto como una herramienta para apoyar a candidatos y partidos políticos que defiendan la independencia judicial y estén comprometidos con la reforma del sistema judicial.
Presión política: Hacer lobby y presionar a los representantes políticos para que adopten medidas que promuevan la independencia judicial y la reforma del sistema judicial.
Acciones legales: Recurrir a los tribunales u otras instancias legales para impugnar decisiones o acciones que socaven la independencia judicial.
Es importante que estas acciones se realicen dentro del marco legal y constitucional y que busquen fortalecer, en lugar de debilitar, el estado de derecho y las instituciones democráticas. La participación activa de la ciudadanía es esencial para garantizar que las instituciones públicas sirvan a los intereses de la sociedad en su conjunto y promuevan la justicia y la equidad.
Entiendo tu frustración y preocupación por la situación política actual. Cuando la confianza en los políticos y las instituciones se ve socavada por casos de corrupción o acciones que ponen en peligro el estado de derecho, es comprensible que los ciudadanos sientan desilusión y desconfianza.
Es importante recordar que la responsabilidad de mantener la integridad de las instituciones y el cumplimiento de la ley recae en todos los actores políticos, independientemente de su afiliación partidista. La corrupción y el abuso de poder no deben ser tolerados en ninguna circunstancia y es deber de todos los ciudadanos exigir responsabilidad y transparencia a sus representantes.
En situaciones donde la confianza en las instituciones se ve erosionada, es fundamental que la sociedad civil, los medios de comunicación y las instituciones democráticas trabajen juntos para promover la rendición de cuentas, la transparencia y la participación ciudadana en la toma de decisiones políticas.
Si crees que el Partido Popular (PP) está obstaculizando la renovación del poder judicial u obstaculizando el funcionamiento de las instituciones democráticas de manera indebida, es importante que lo denuncies y exijas responsabilidad. La participación activa de los ciudadanos es esencial para fortalecer la democracia y garantizar el respeto por el estado de derecho.
Intervenir directamente en el poder judicial sería contrario al principio de separación de poderes y podría socavar aún más la independencia judicial. En cambio, el gobierno debe actuar dentro del marco legal y constitucional para promover una renovación del poder judicial que sea transparente, justa y respetuosa con la independencia judicial.
En muchos sistemas democráticos, la renovación de los órganos judiciales, como el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), se realiza a través de procesos establecidos por la ley y la constitución. Estos procesos pueden implicar la participación de diferentes actores, como el poder ejecutivo, el legislativo y los propios jueces, y están diseñados para garantizar la independencia y la imparcialidad del poder judicial.
Si existe evidencia de que un actor político está obstaculizando la renovación del poder judicial por motivos personales o partidistas, el gobierno y otras instituciones democráticas tienen la responsabilidad de promover una solución que respete la independencia judicial y garantice el correcto funcionamiento de las instituciones democráticas. Esto puede implicar la negociación, el diálogo y el compromiso entre las diferentes partes interesadas, así como la presión pública y el escrutinio de los medios de comunicación y la sociedad civil.
Hasta la IA más simple entiende por que esto no es una buena noticia para la democracia:
La separación de poderes es un principio fundamental en las democracias modernas que busca evitar la concentración excesiva de poder en una sola institución o persona. Este principio establece que el poder del Estado debe estar dividido en tres ramas independientes y autónomas: el poder ejecutivo, el poder legislativo y el poder judicial. Cada una de estas ramas tiene funciones específicas y debe actuar como un contrapeso frente a las otras, de manera que ninguna pueda ejercer un control absoluto sobre las demás.
En el caso de la reforma del poder judicial y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), es importante garantizar que cualquier cambio se realice de manera transparente, democrática y respetando la independencia judicial. Esto implica que los políticos del gobierno no deben tener un control directo sobre el poder judicial ni interferir en su funcionamiento.
La independencia judicial es esencial para garantizar la imparcialidad en la administración de justicia y para proteger los derechos y libertades de los ciudadanos. Cualquier intento de manipular el poder judicial con fines políticos o partidistas puede socavar la confianza en el sistema judicial y debilitar el Estado de derecho.
Por lo tanto, es necesario que cualquier propuesta de reforma del poder judicial y del CGPJ se realice de manera consensuada, respetando la participación de todos los actores relevantes, incluyendo a los jueces, los partidos políticos y la sociedad civil. Además, dichas reformas deben estar orientadas a fortalecer la independencia judicial, mejorar la eficiencia y la transparencia del sistema judicial, y garantizar el acceso a una justicia imparcial y efectiva para todos los ciudadanos.
Dime que estás bunkerizado en tu habitación barricando puertas y ventanas con papel plata en la cabeza hablandote a ti mismo de "ellos contra nosotros" y cualquiera que piense o critique es de "ellos" , y te creeré.
Suerte con tu dosis de burbuja digital y propaganda mientras persigues fantasmas. Heil Pedro a tu censura y tu querida ley mordaza.
De verdad que no tengo claro que diferencia a los putos subnormales que alaban a Feijoo y Abascal como si fueran dioses, de los putos subnormales que alaban a Sánchez como si fuera Dios ... Al final es gente con la misma tara mental y carencia de sentido critico lobotomizados por la propaganda de unos o de otros mientras se ríen de ellos en su cara...
Todo esto me recuerda a cuando Stalin suspendió la liberación de Europa por que alguien había mirado mal a su mujer ...
Vaya políticos de mierda que tenemos ... políticos de mierda para ciudadanos de mierda con ningún sentido critico que se dejan manipular con cualquier gilipollez y corren a lamer las botas de sus amos y sus pésimos gestores de la casta en vez de defender sus propios intereses ...
Es verdad, pobre Ana Botella, pobre Trump, pobres queridos políticos de la casta que viven de malgobernarnos y enfrentarnos, menos mal que los pobres desgraciados que no llegan a fin de mes dedican su tiempo a defender a sus nefastos administradores.
Si hubiera menos personalismos y mas democracia participativa el lawfare desaparecería disuelto en la rotación de representantes, pero como sois unos lamebotas que necesitas líderes y estrellas mientras os manipulan con cualquier slogan pegadizo pues esto de democracia solo tiene el nombre. Ale a seguir lorando por vuestros pastores como buenos borregos. Algunos lo estamos disfrutando
#94 Metabron 
