Yo le iba a echar un ojo pero la verdad es que la media de 3.79 (de 5) en Goodreads me ha echado para atrás. Normalmente, si algo está por debajo de 4 es que el libro no tiene mucha calidad, y no tengo tiempo para perder con libros mediocres.
Eres tú el que ignora los gráficos de la noticia y el que hace cherry picking con ella perdiendo toda la credibilidad, ignorando los indicadores que si mejoran y la tendencia a la baja general, no yo. Estoy hablando de la noticia que tú has subido.
Tu eres el que ignora que las comunidades con el índice de pobreza más elevado son las de la derecha, incluida Castilla La Mancha, que tiene un presidente de derechas por mucho que se ponga el cartel de socialista, y que no dejan de empeorar la sanidad, y quitar ayudas sociales. Eres muy rápido en pedirle cuentas al gobierno central e ignorar lo que hacen las comunidades.
La próxima vez elige una noticia que vaya más con tu cuerda.
Si quieres revolcarte en el barro, la próxima ve elige mejor tu charca.
#8 Otro que ni siquiera see lee la noticia y ni mira los gráficos de la propia noticia que muestran una clara tendencia a la baja y la mejora de otros índices . Sois una caricatura de verdad.
Una ayuda: el titular es un claro ejemplo de titular sensacionalista
#1 Por cierto has mirado que todos los gráficos tienen una tendencia descendente y solo ha subido un poco en el último año? Uno diría que no para de subir desde que gobierna Sánchez. Pero eso no es muy cierto, no? Parece que era altísima cuando gobernaba el PP...
De hecho varios indicadores si que mejoran. Te has quedado con el titular en vez de leerte la noticia?
O solo eres un troll que busca cualquier cosa negativa para enseñarle a esos rojos de meneame lo que es bueno?
#6 Los canarios están contentísimos cuando les quitan las casas por necesidades turísticas. No eran los comunistas quienes hacían eso de quitarte la casa?
#1 Sugieres que el gobierno debería intervenir el precio de los alimentos como un gobierno comunista cualquiera? Que sorpresa! Pensaba que eras un liberal
Lo mismo deberíamos mirar un que comunidades sube la tasa de pobreza y quienes las gobiernan y que ayudas sociales quitan.
Ah, espera que #2 ya lo sabe. Que casualidad que sean comunidades del PP la que corren mayor riesgo, no?
#6 Fanáticos incapaces de reconocer la existencia de un protocolo para ignorar a las personas sin seguro privado, porque total, se iban a morir igual. Que se salven los que pagan.
#1 Me gustaría que saber tu opinión acerca de lo que acabo de escribir, porque lo que tiene a tanta gente enfadada es la forma de dejarlos sin atender a los que no tenían seguro privado.
#4 Te recuerdo que de momento las encuestas del CIS han sido las más precisas comparándolas con los resultados. Otra cosa es que después no te gusten lo que te cuentan.
#17 De eso se aprovecha la religión, de lo acojonado que está cuando te estás muriendo, a ver si puede exprimirte algo. Vamos, anda que no ha heredado la Iglesia propiedades de esa manera. Asqueroso e indecente.
#_8#15 Porque el método clásico para medir el CI no tiene muchos factores en cuenta, como los sociales o culturales o el de trasfondo educativo.
De hecho, es sabido que la media de CI medio del planeta aumenta a medida que más personas tienen acceso a la educación. El 100 que es donde se supone que está la media de la mayoría de las personas cambia de "lugar" para ajustarse a la nueva media.
Los método más modernos para calcular el CI tiene en cuenta el trasfondo social-educativo, y también que el CI no es número estático, si no que puede variar a lo largo de la vida de una persona.
#5 Mediorco * 
. Sois una caricatura de verdad.