#83 benvenuto Sulpi (rida):
A día de hoy y siendo un aférrimo seguidor tuyo, creo que no sólo te equivocas, sino que tienes el norte totalmente perdido.
Espero y deseo que al recibo de esta encuentes el norte y que tu mente no sea como un enjambre en visita de un oso; así me encuentro yo esperando contestación tuya, pero esfuérzate, nen, que me estás defraudando.
Atte. Este seguidor tuyo, que no lo es tanto, pero nos entretenemos.
Espabila chaval, que ya tienes una edad y parece ser que educación académica tienes bastante, pero esta de poco sirve si tienes la mente abducida por el capital, Occidente, los buenos y los vaqueros.
¿Dónde estabas tú en el 77?, ¿en el mismo lado que el vendido de Loquillo?, ¿fuiste joven o ya eras admirador del capital en tus años mozos?
Qué hacemos contigo?
Defínete majo, que si no, yo no puedo resolver tus imperfecciones y tus traumas y también puede ser que así arregláramos tu tema con las proyecciones, que no es de personas cabales actuar como si tal y mucho menos comportarse de la misma guisa.
#81 jaja, proyectado estás tú desde el principio, que sabes que no tienes razón, pero no lo reconoces.
Elegiste una opinión un poco a lo loco y ahora no quieres deshacerte de ella, te autoengañas.
El claro y conciso discurso de EEUU no deja lugar a dudas de quién manda en Ucrania y que son los intereses de EEUU los que están en juego.
Ahora cuesta reconocerlo aún viendo la intención de EEUU de armar a Occidente y crear conflictos para salvar la guerra comercial que estaban perdiendo contra Rusia y China; estas intenciones las vimos mucha gente y lo dijimos, pero para otra gente os fue mucho más fácil proyectar en Putin vuestro miedo al desatre en que nos mete EEUU.
Espero que tu mala visión del conflicto fuera por ese miedo racional a pensar que el desastre es culpa del otro, en vez de ser otro simple ciudadano producto de la propaganda de los medios que bien se esfuerzan en aborregar a la gente.
Suéltate, reconoce tus errores y se libre, ya veras lo bueno que es.
#1 hay leyes para un lado y para el otro. Se intenta reinsertar a la gente que está al margen y se le solucionan ciertos problemas si no disponen de dinero; pero los Franco siempre tuvieron dinero, lo siguen teniendo porque nada se les quitó y encima, si mal no recuerdo, se paga la limpieza de su nicho. Veo mucho más lógicas las leyes solidarias que las leyes fascistas que todavía pagan caprichos a un dictador y su familia.
#29 décadas y cada vez a más, nos llevan gobernando gente que es pagada por el capital y los medios de información del capital encumbran para que ganen elecciones.
#8 no tengo ni idea sobre eso, sé que leí en slgún periódico que iban a pasar del hidrógeno y poner dos hornos eléctricos. Miré hace un rato y por lo visto uno si lo tienen en mente como para empezar a funcionar en 2026, pero no te puedes fiar de esta gente. Como te digo, ni idea sobre el tema del hidrógeno y los hornos eléctricos.
#30 si se trata de dar información ¿por qué no?
Qué problema tengo yo porque suban una noticia un domingo a las 12 de la mañana y se descarte, y la vuelvan a subir otro día y llegue a portada.
#13 pero si no llegó a portada y ahora sí, más motivo para volver a mandarla, porque puede que cuando se envío la primera vez no hubiera mucha gente conectada.
No tengo ni idea de las normas e igual se las salta, pero de ser así yo no vería bien las normas.
#73 si te digo que yo no alabo a Putin y tú me dices que defiendo a Rusia..., cuando yo lo único que hago es otorgar a EEUU el papel que tiene en el conflicto, quiero entender que tú por no reconocer el muy importante papel de EEUU, me culpas a mí de defender a Putin.
En el fondo creo que ya te has dado cuenta, según han ido sucediendo los acontecimientos, del verdadero origen del conflicto, no de la invasión, sino del conflicto.
#72 ¿por qué igualdad en sanciones si las acciones son distintas?
Yo no pido que sancionen poco a Putin, pero sí más a EEUU ya que tiene muchas más peores actuaciones. Y claro, que EEUU haga de sancionador universal... tampoco parece lógico,
¿o sí?, no eh, no parece lógico, normal, ético, ni justo.
#176 sólo hablo de datos reales y lo que hicieron lo hicieron dentro de la legalidad existente según parece ser, si tienen problemas en que saliera a la luz sus nombres, es que creen que hicieron algo mal.
#31 no soy de esa clase de personas, nunca me asocié a ninguna organización, partido político o cualquier otro grupo del tipo que fuera, menos todavía a una turba descerebrada; pero en el mundo reinante de las libertades que nos venden como capitalismo, estaría bien que no se escondiesen de sus actos.
Es simplemente una denuncia a que no exinte una sociedad con tantas libertades como pregonan, solamente una sociedad a la medida del capital.
La vileza de las empresas de subrogación, los contratos, las obligaciones incluso contra la vida de la gestante y las leyes que lo permiten, no habla muy bien de la raza humana y menos en 2024 del S.XXI y eso obviando el tema ético de la gestación subrogada.
Estaría bien que algún alma caritativa conocedora de la identidad de la pareja española sacara a la luz quienes son.
A día de hoy y siendo un aférrimo seguidor tuyo, creo que no sólo te equivocas, sino que tienes el norte totalmente perdido.
Espero y deseo que al recibo de esta encuentes el norte y que tu mente no sea como un enjambre en visita de un oso; así me encuentro yo esperando contestación tuya, pero esfuérzate, nen, que me estás defraudando.
Atte. Este seguidor tuyo, que no lo es tanto, pero nos entretenemos.
Espabila chaval, que ya tienes una edad y parece ser que educación académica tienes bastante, pero esta de poco sirve si tienes la mente abducida por el capital, Occidente, los buenos y los vaqueros.
¿Dónde estabas tú en el 77?, ¿en el mismo lado que el vendido de Loquillo?, ¿fuiste joven o ya eras admirador del capital en tus años mozos?
Qué hacemos contigo?
Defínete majo, que si no, yo no puedo resolver tus imperfecciones y tus traumas y también puede ser que así arregláramos tu tema con las proyecciones, que no es de personas cabales actuar como si tal y mucho menos comportarse de la misma guisa.