#82 Espero que seas coherente y que nunca hayas dicho "mi ciudad", "mi país", "mi equipo de fútbol",..., porque no son tuyas ni de ninguno de tus conocidos.
Para empezar, China es fascista, por eso que sus empresas vendan aquí mal pero que las nuestras se lleven las fábricas allí bien, ya no hay fascismo por ninguna parte.
Lo mismo con un montón de cosas, la contaminación, por ejemplo, nuestras empresas no pueden contaminar, pero si se van a otros países ya pueden contaminar lo que quieran, nuestros agricultores no pueden usar pesticidas, pero...
La "reciprocidad" consiste en que las grandes empresas pueden hacer lo que quieran simplemente moviendo la empresa/fábrica/... de sitio, los demás a joderse y aguantar la competencia desleal de esas grandes empresas y si no te gusta te jodes porque eso es falta de liberalismo y/o de reciprocidad
Falta la tercera excusa: los Derechos Humanos, luego en Catar o en Palestina nos limpiamos el culo con ellos y aquí no ha pasado nada. Cualquier cosa para no reconocer que lo único que nos mueve es el interés económico de las élites.
#5 Supongo que porque todos los demás están controlados por occidente para proteger los intereses de (los poderosos de) occidente, lo que incluye "apaciguar" a las colonias, no sea que cumpla el ejemplo.
Pero tiktok es china, no tiene por qué seguir el "discurso oficial de occidente".
#7 Si dices que el liberalismo es lo mejor, con lo que lo que hace China es pegarse un tiro en el pie, te aprovechas de ese error, no cometes el mismo error haciendo lo mismo que China, si lo haces es porque el liberalismo no es lo mejor.
Están reconociendo que el liberalismo sólo es lo mejor cuando eres tú el que va a otros países a barrer a la competencia de allí (es decir, es lo mejor para ti para que te dejen entrar), cuando son otros los que vienen a tu país a barrer a tus empresas entonces lo mejor es el proteccionismo.
O sea, que eso es lo que deberían hacer todos los países con las empresas de EE. UU. que van allí a barrer a la competencia, pero claro, EE. UU. se va a enfadar por "la falta de liberalismo" de todo el que lo haga con sus empresas.
#18 Yo conozco a alguno que se queja de lo mal que está la sanidad en Andalucía, que cuando gobernaba el PSOE se pensaba que el PP iba a arreglarlo. Cuando ha visto que con el PP va todavía a peor afirma que es por culpa del PSOE y los sindicatos, que no les dejan (y los médicos, que son unos vagos porque son funcionarios)
Por ejemplo, este seguro, de casi $400/mes (para una única persona), tiene un "deducible" de $7.400, es decir, los primeros $7.400 de gastos cubiertos por el seguro los paga el cliente, sólo después de pagar esa cantidad comienza a pagar el seguro, vamos que está pensado para que el seguro casi nunca pague, salvo que tengas alguna enfermedad grave, y cuando la tengas.... posiblemente no estará cubierta. Y aunque pague el seguro hay algunos copagos.
Atención, también, al "costo total anual" estimado (para un uso muy frecuente de sus servicios) de $14.103, puedes llegar a pagar esa cantidad al año por los conceptos cubiertos por el seguro.
Mira mi pene, está aquí, a la vista, ahora hago magia potagia y... ya no lo puedes ver.... mira a ver si lo encuentras ahora, a ver donde está, a ver si lo vas a tener tú, ¿en la oreja? no, no, ¿en el bolsillo? tampoco.... sigue, sigue buscando...
Sería perfecto para una peli porno: "El gran David Cockperfield y los polvos mágicos"
#1 A ver, "detienen un metro de la línea 9" pero "les ha dado tiempo a pintar 84 metros", pues sí que se lo han tomado con calma, si no han hecho una verdadera obra de arte no sería por falta de tiempo.
Bueno, y menos mal que han detenido un metro en marcha, llegan a detener un metro parado habría sido algo así como subir para abajo o bajar para arriba.
#97 Sí, seguro que se quedan muchos trajes de empresas como Armani, Chandals de Nike o Adidas, etc, etc., porque son super-asequibles para alguien que gana 200€/mes (en realidad, hay muchos que no llegan ni a 60€/mes)
"A ti 200 dolares te puede parecer una miseria. A él, le parece un sueldazo comparado con lo que sacaba vendiendo pescado por ejemplo"
Lo mismo a él 200 dólares le parece un sueldazo comparado con lo que sacaba vendiendo pescado porque los derechos de pesca del país se los lleva un empresario, posiblemente extranjero, que a él le pagaba las migajas por pescarlo, lo mismo que ocurre en muchos otros países con el petróleo, los diamantes, etc., etc, que unos pocos se hacen multimillonarios vendiendo las riquezas del país y los que lo obtienen (y muchas veces el propio país) siguen siendo pobres de pedir, cuando no se mueren trabajando porque al empresario sólo le importa su beneficio y el país o los trabajadores se la pelan.
#110 Pues en cuanto a importaciones/exportaciones en Tailandia ocurre lo mismo que en Bangladés, importan principalmente lo que necesitan para poder exportar, muy poco para consumo propio.
Exportaciones: piezas de máquinas de oficina, circuitos integrados, camiones de entrega y petroleo refinado
Importaciones: petroleo crudo, circuitos integrados, gas y equipos de transmisión
Por comparar, para EE. UU. sus principales importaciones son: petroleo crudo, coches, equipos de transmisión, ordenadores y medicamentos envasados (prácticamente lo mismo que para muchos otros países desarrollados, como España).
Lo que, evidentemente, sí es para consumo interno (salvo, tal vez, el petróleo crudo).
#89 Durante un tiempo lo compensarán con enormes subvenciones de dinero público (aunque haya que recortar de otros sitios), cuando ya no haya suficiente dinero público para eso vendrá lo bueno, eso si no se pasan con los recortes y se lía parda antes, claro.
#68 En la mayoría de los países pobres, como Bangladés, Tailandia, etc. (las "fábricas del mundo), el equilibrio es tú me das los componentes para fabricar X y yo te doy el producto X fabricado.
Y para de contar porque a los que trabajan en las fábricas por ~200$/mes (a veces menos) apenas les da para comer, no necesitan importar casi nada para consumo propio porque no lo pueden pagar.
Por ejemplo, las principales exportaciones de Bangladés son las camisetas y los trajes y sus principales importaciones son el petróleo, el algodón y el hilo necesarios para fabricar esas camisetas y esos trajes.
#1 Más bien el PP es un VOX marca ACME, VOX hace lo que a ellos les gustaría hacer pero no pueden porque tienen que disimular estar cerca del centro para no perder votos, pero con VOX como "socios" pueden poner la excusa de que "no tenían más remedio".
Le bajarán las cotizaciones sociales a los sueldos más altos, faltará dinero para pensiones y tendrán que tirar de la hucha.
Al final lo que estarán haciendo es vaciar esa caja para dársela a los ricos, o sea a ellos y sus amiguetes, es decir, "saquearla", además se colgarán la medallita de "hemos bajado los impuestos (a los de siempre)".
Es decir, lo mismo que hacen siempre con el dinero público: darle dinero para empresas privadas en vez de para trabajadores públicos (por ejemplo en sanidad), darle becas a los que cobran un pastón mientras que los que cobran una miseria se quedan sin ellas, pisos para esos mismos, etc. Resumiendo: saquear dinero de los impuestos para dárselo a los que no lo necesitan (ellos y sus amiguetes ricos) en vez de a los que sí (los pobres).
#6 Sabemos que hay motores que se van a morir por un mal diseño del fabricante y este en vez de cambiar el motor por uno que no tenga ese defecto está intentando responsabilizarse del problema sólo durante 10 años o 175.000km y luego dejar que se lo coma el cliente (con lo que los ingresos por reparaciones a partir de los 10 años compensarán los gastos anteriores).
#2 Eso o que el chino que va dentro pedaleando para que se mueva el vehículo se ha lesionado, y como es lógico no lo pueden decir, tienen que enviarlo a la fábrica a que le pongan otro chino oculto en el motor.
#30 No, se vuelven demasiado pobres para mantenerlos, ya que no los pueden poner a trabajar para sacarles dinero y son un gasto hasta bien pasados los veintitantos años (algunos hasta los treinta y tantos)
Los ricos (los ricos de verdad), según tu razonamiento, deberían ser los que menos hijos tienen, en cambio, esos tienen un montón de hijos porque sí los pueden mantener, tantos o más que los más pobres. Por ejemplo: Elon Musk tiene 11 hijos.
Los pobres hay de dos tipos:
- Los que ven a los hijos como un ingreso porque los ponen a trabajar en cuanto es posible, esos tienen muchos hijos, los niños no tienen estudios porque se ponen a trabajar muy pronto y también se casan muy pronto. Eso ocurre en países pobres y en los países ricos con los inmigrantes y ciertas etnias "poco integradas".
- Los que ven a los hijos como un gasto porque los mantienen hasta que terminan sus estudios y comienzan a trabajar. Esos padres tienen muy pocos hijos, los niños suelen tener estudios (FP o universitarios) y se casan mucho más tarde, cerca de los 30, cuando no más. Y ahí se encuentran la mayoría de la población de los países ricos.
No verás a padres pobres con un montón de hijos y todos con estudios superiores simplemente porque no se lo pueden permitir, lo normal en esos casos es que no tengan estudios, ni siquiera la formación básica obligatoria, porque se ponen a mantener a su familia en cuanto pueden hacerlo. Por ejemplo en España así tenemos a los inmigrantes y la mayoría de la etnia innombrable. Y a esos niños en cuanto tienen como mucho 12-13 años no los verás estudiando como al resto porque tienen que generar ingresos (y muy posiblemente se hayan casado ya para no ser "explotados" por sus padres).
Los inmigrantes dejan de tener muchos hijos en cuanto cambian de mentalidad de los hijos son un ingreso, que es la que tienen cuando vienen de su país, a los hijos son un gasto al que hay que darle una formación para que puedan encontrar un trabajo y ganarse la vida medio decentemente, que es la mentalidad que tenemos aquí.
Resumiendo, el ahorro anual, recorriendo unos 20.000km/año y, según parece, suponiendo que carga en casa, es de unos 1.500-2.000€
Teniendo en cuenta que cuesta unos 20.000€ (ignoro la ayuda fiscal) más que cualquier opción que esté dispuesto a pagar lo amortizaría en 10-15 años.... si recorriera 20.000km/año, que va a ser que no, más bien recorro unos 10.000km/año, con lo que el tiempo de amortización pasa a 20-30 años (algo menos porque he ignorado la ayuda fiscal, pero también he ignorado que de cargar en casa nos olvidamos por imposible)
#18 La mayor tasa de natalidad la tienen precisamente los inmigrantes porque vienen con sus costumbres, y su costumbre es tener muchos hijos. Cuando se adaptan a nuestras costumbres dejan de tenerlos.
#8 Quienes más hijos tienen son quienes menos pueden.
Eso es falso, los ricos no son los que menos hijos tienen, al contrario, suelen tener muchos, tantos o más que los más pobres. En los países pobres la gente tiene muchos hijos porque muchos se mueren y el resto son mano de obra para ayudar a los padres. Por ejemplo, mi padre, español, nacido en 1941, eran 6 hermanos, dejó el cole a los 6 años para ponerse a trabajar en el campo, sus hermanos lo mismo. También se casó con poco más de 20 años porque era la forma de que lo que ganaba fuera para él en vez de para sus padres. Donde los niños no trabajan, en cambio, los pobres tienen muy pocos hijos.
#33 Estoy de acuerdo en que lo importante es que Israel es un régimen genocida, no la geografía, pero eso de que la Unión Europea de Radiodifusión poco tiene que ver con Europa tampoco es cierto, son los países de Europa más los vecinos, por aquello de que a ambos nos interesa expandirnos y cooperar. Los países que no forman parte de Europa y su vecindario, como EEUU o China, no son "miembros activos" aunque también cooperen en algunas cosas (datos, tecnología, etc).
#84 MPR 
