Si me estáis diciendo que estáis a favor de un programa porque simplemente es mejor que 2 programas patraña (como si eso te convirtiese en algo excelente) un programa que va a costar una obscenidad de dinero mientras se dedica a dar visibilidad a empresarios del social-media que es lo que son los artistas cuando la tv pública debería encargarse precisamente de dar visibilidad y cuota a todo aquello social/cultural/loquesea que por culpa de las mismas dinámicas de mercado ha acabado en el ostracismo, es que algunos sois más tontos que andar para atrás.
#56 Ahí sobre todo es clave el sistema que se vaya a emular, para ver resolución de pantalla, densidad de píxeles, etc para acercarse lo mejor posible a la resolución natural.
Para esta generación de consolas la que yo recomiendo en calidad precio es la anbernic rg351v, que en pantalla y demás es bastante estandar (a no ser que quieras jugar a ciertas gameboys más complicadas). Aunque seguro que debe haber modelos más actuales.
Luego ya emulación en general la deck es una bestia, ya por tema de los controles, audio y poder emular generaciones posteriores que también hay clasicazos.
#10 Era un tema de demanda también. Por ejemplo juegos que salieron más tarde y mega demandados como Secret of Evermore de Squaresoft no tenían ninguna tecnología especial.
#4 Claro, porque en la snes lo habitual era tener juegos como shinobi III, golden axe, etc Y lo dice un nintendero eh (nes, snes), pero creo que se le tiene poco respeto a los juegos de SEGA en general.
También tienes Ninja Gaiden para master system que fue espectacular. Realmente SEGA trajo unos de los mejores juegos de nuestra infancia que desgraciadamente la generación del monopolio nintendero va a tener complicado de conocer.
A los que quieran probar estos sistemas les recomiendo que se hagan con los sistemas originales o con una steam deck y que jueguen a resolución original. Hay auténticas maravillas en el mundo SEGA.
Buenas a todos. Unos comentarios sobre cosas que he leído por aquí:
- Sobre los monitores de estudio y su "fidelidad" creo que no se puede hablar a la ligera, al final esa fidelidad depende de su capacidad de representar el sonido y para eso, influye más las medidas físicas del woofer por ejemplo, que ya en sí la construcción. No se puede generalizar con esto, pero digamos que con ciertos tamaños en pulgadas no se podría representar todo el espectro, habría que ir ya a unos midfield lo cual no está al alcance de muchos bolsillos. (una combinación con subwoofer sería más lógico).
- Respecto a la frecuencia de sampleo: No se trata de marcar la diferencia a nivel sonoro pues como todos sabemos luego va a un conversor DA. Se trata de tener mayor precisión y margen en la operación matemática que conlleva, y está más relacionado con el dithering y demás historias en el mixdown. Evidentemente este no es un concepto fácil de entender, ni creo que haya que pretender que en cada tienda media markt haya un experto en DSP.
- Sobre las válvulas creo que ya se ha comentado por ahí: Armónicos impares, respuesta no lineal, etc. Y sí, técnicamente el sonido es "peor", del mismo modo que el sonido del vinilo está físicamente limitado a su formato físico. Pero gusta, porque es "una manera" de escuchar las cosas. Y la "deformación sonora" no es algo ni que se hiciese a drede en los discos de nino bravo de la época, ni ahora con el mejor equipo del mundo, se deje de hacer. En su día era algo inevitable y hoy día es algo que apela a la nostálgica y cómo no, otra herramienta más para la creatividad de los productores.
- Y por último, no desmerezcamos el buen trabajo de ingeniería. Estoy totalmente de acuerdo en que el hifi se está interpretando fatal. En mi opinión no se debería buscar la respuesta plana(para eso están los productores) sino la reproducción lo más fiel posible, y elementos como la propia sala influyen tanto o más que el equipo. Pero sinceramente, al nivel que se mueve el meneante medio, dudo que nadie le vaya a hacer ascos a por ejemplo unas Q Acoustics 3050, bien colocadas en un espacio amplio. Gustos colores, pero no es algo que vaya encontrando habitualmente en las casas a las que voy.
#11 Por cierto, yo también viví allí un tiempo(de hecho, concretamente en creggan). El barrio del bloody sunday es el bogside, esto es creggan lo que es claramente un barrio republicano también. Y sobre el "nuevo IRA", el RIRA es la excisión que se opuso a los procesos de paz y lleva tiempo operando, otra cosa es que ahora mismo es otra historia ya que políticamente está deslegitimada desde que se desmanteló el IRA por parte del Sinn Fein.
#99 Buenas, me he metido después de mil años solo porque he visto tu comentario y me parece que eres un subnormal.
Enhorabuena, has conseguido que alguien que lleva leyendo meneame durante años y años(y mira que he visto tonterías sobre política) se meta y se loguee solo para decirte que eres un subnormal.
Me he conectado después de años sólo para contestar esto.
Soy agnóstico, pero jamás había visto un debate tan falaz.
Según estos tipos (supuestos ateos), el musulmán actúa de manera violenta porque su religión tiene un grado de aceptación de lo mismo. Pero en ningún momento se ve un condicionante claro, se habla de aceptación pero: ¿Qué es aceptación?
La religión católica tiene miles de millones de practicantes y muy pocos lo son a diario o cumplen una por una las normas religiosas. ¿Deberíamos decir que todos los miembros de una religión deben aceptar una por una su mandato? Porque de lo contrario, ¿cómo íbamos a establecer una relación causa efecto entre el mandato religioso y los actos que comenten estos individuos?
Es una falacia absurda, es un intento de criminalizar una religión utilizando una falacia y riéndose de toda inducción.
Vergüenza me da ver gente que en el nombre del ateísmo o peor aún, del laicismo tratan de politizar un debate con argumentos tan absurdos.
Al final es tan absurdo como culpar a la asociación de dentistas de España de asesinato porque uno entre 5 millones de asistentes a clínicas dentales alguna vez cometió un asesinato.
#93 MAAAD 