Lugolo

Pablo Iglesias se lanza contra la prensa: "Los grandes corruptos tienen carné de periodista" [193]

1. #86 YoAcuso

   #56 No. En el País VAsco, en las últimas elecciones, PODEMOS tuvo 0 escaños y la mayor parte de la sociedad vasca no se deja influir por los medios que citas. El culpable de la debacle de PODEMOS no son los medios, es su política errática y sus comportamientos.

   2 K 20

La justicia anula un testamento en el que se nombraba a la viuda como heredera universal pero las deudas las debía pagar la hija del fallecido [74]

1. #74 DarthMatter *

   #70 No lo has entendido:
   
   Lo que no queda claro* es a quién se está dirigiendo la madre.
   La frase no especifica* quién debe realizar la acción.
   
   _{* Entre otras cosas.}

   0 K 8

1. #72 DarthMatter

   #69 En efecto: Lamerte un brazo impregnado de marihuana puede darte una experiencia "fantástica".

   0 K 8

1. #64 Stv.2

   #21 #25 En el fondo es irrelevante, perdonadme , pero al final el idioma es como es con sus arbitrariedaes y rarezas por motivos también arbitrarios. Otras idiomas funcionan de forma diferente, y sobreviven así incluso en contextos en los que se crea ambiguedad o se omite información, además, si se crea confusión es porque muchas veces está mal escrito.
   
   Es jodido traducir idiomas en los que se usan artículos que omiten el génere y eso se usa como recurso literario intencionadamente para no identificar al asesino o al que sea...

   0 K 7

1. #63 DarthMatter *

   #34 El castellano mejor hablado lo he oído hablar en una isla cercana al continente africano.

   0 K 8

1. #62 DarthMatter *

   #30 Los únicos contextos mínimamente lógicos en los que esa frase de ejemplo tendría sentido es que David se unte sus brazos con extracto de marihuana y que luego se los huela y/o se los lama. O bien que David se disfrace de María y se mire al espejo. Con lo cual ahí sí que sería correcto decir que David se gusta [a si mismo, cuando está embadurnado] de María. [O cuando está disfrazado de María].

   1 K 18

1. #61 DarthMatter

   #21 Incorrecto: Nada en esa frase indica si te lo está diciendo a ti o a tu hermano.

   0 K 8

1. #58 Malversan

   #34 Donde hay más paletos hablando como el culo, querrás decir.
   
   Y la prueba eres tú mismo, que estás defendiendo que fumarse las reglas de tu idioma y expresarse incorrectamente debería ser la normalidad.

   3 K 32

1. #57 Malversan

   #22 Sí.

   0 K 7

1. #55 unomasdelmonton *

   #43 si el objeto de la venta es el hombre, no se dice "le vendió", se dice "lo vendió".

   0 K 9

1. #54 unomasdelmonton

   #42 lo vendió cosas al hombre es incorrecto porque pones dos CD "lo" y "cosas"
   O pones "lo vendió al hombre" o pones "vendió cosas al hombre"

   0 K 9

1. #53 Bald

   #32 Valladolid no es "bien hablada", precisamente por eso, el leismo y el laismo que suena fatal.

   0 K 9

1. #52 Gintoki

   #23 una pregunta: ¿sabes que laistas sois solo los madrileños y alrededores? ¿Que en el resto de España hablamos bien?

   4 K 31

1. #47 Perico12

   #34 sal un poco de Madrid o de donde sea que eres. Descubriras, acentos aparte, que no tienes razon

   3 K 30

1. #45 BM75 *

   #32 El castellano es hablado por 500 millones de personas. El laísmo NO le es natural.
   cc #33

   2 K 22

1. #44 Nitros

   #13 Existe la posibilidad de que cause confusión si la oración tiene un objeto directo y uno indirecto.
   
   Si no fuese por eso, te compraba el argumento.

   0 K 10

1. #43 Lugolo

   #42 porque yo me refería a: “le vendió” (vendió al hombre) y “le vendió” (le vendió cosas al hombre).

   0 K 6

1. #41 sofazen

   #13 Sí, con menos letras se puede dar mucha información  

   2 K 25

1. #38 turuleto *

   #_28 Pepeolobo
   #21 Te pongo otro ejemplo. Estás con tu hermana y con una pegatina en la mano. Tu madre dice "pégala".
   Pegas la pegatina o le pegas a tu hermana?
   
   Te pongo otro ejemplo. Estás con tu hermana y con tu hermano. Tu madre dice "pégale".
   ¿Le pegas a tu hermano o a tu hermana?

   2 K 16

1. #36 Cuñado *

   #27 ¿Vendió a la persona o le vendió cosas a la persona?
   
   En "le vendió" lo vendido nunca es la persona (CD). La persona es el destinatario de la venta (CI). Veo que además de laísmo también padeces de leísmo
   
   - Vendió un coche: lo vendió.
   - Vendió una casa: la vendió.
   - Vendió algo a una persona: le vendió.

   8 K 88

1. #35 llorencs

   #30 Usar localismos en un entorno formal o medianamente formal y de uso de lenguaje estándar como es Menéame es incorrecto. Además, dificulta la comprensión.
   
   Por ejemplo yo soy mallorquín. Vivo en Cataluña y cuando hablo catalán no uso alguna de mis formas más locales porque sé que al ser algo inesperado causa menos comprensión. Por lo tanto, hay expresiones o formas que evito. Es decir, mi mallorquín está más neutralizado y usa una forma más cercana al estandar.

   6 K 40

1. #33 Pepeolobo

   #32 Pues si la prueba es que está muy extendido, deberías saber que el laísmo solo existe en la zona central de España, y fuera de España no existe.
   Con ese argumento lo "natural" es no tenerlo.  

   11 K 78

1. #28 Pepeolobo

   #21 Te pongo otro ejemplo. Estás con tu hermana y con una pegatina en la mano. Tu madre dice "pégala".
   Pegas la pegatina o le pegas a tu hermana?

   23 K 150

1. #25 llorencs *

   #21 Convierte un dativo en acusativo y convierte un verbo intransitivo en transitivo. Así que esta mal. Tu madre te dice: "Dale la mano" O incluso, podría tener sentido usar forma intransitiva: "Dásela". En ese caso, sí. Pero ese "la" reemplaza el CD que en el ejemplo es la mano, no la hermana.
   
   La frase que propones es gramaticalmente incorrecta sin lugar a dudas. Al igual que la del titular.

   31 K 200

1. #24 Cuñado *

   #13 Con los mismo fonemas y letras das más información.
   
   La vendió barato <> Le vendió barato
   
   Eliminar la distinción entre complemento directo e indirecto no es más información. Es menos.

   8 K 76