#8 No estoy hablando de tecnicismos legales. Aunque no entre en la categoría legal de soborno, y no se esté juzgando como tal, en español a eso se le sigue llamando soborno: "Dar dinero o regalos a alguien para conseguir algo de forma ilícita".
#9 Aún así, lo interesante del artículo es la relación de errores e inconsistencias de la traducción, más que la opinión sobre la oportunidad de redoblar las películas.
Han disparó primero y siempre lo hizo.
#7 En cualquier caso , muchos de esos errores y decisiones se corrigieron o cambiaron a partir de "El retorno el Jedi", por lo que no es problema de concordancia.
Precisamente salva a Romero: "Lo único que lamentaríamos es perdernos la inigualable voz de Constantino Romero, sin la cual Darth Vader causaría menos impresión cuando asfixia al escéptico almirante Motti espetándole: «Su carencia de fe resulta molesta»."
#12 Vaya, pero si es la misma historia que lleva ocurriendo desde el principio de los tiempos: insecticidas prohibidos en cultivos en Europa, pero le compras los tomates a Marruecos, condiciones laborables de mierda, pero la ropa que la fabriquen niños en Bangladesh. ¿A qué me suena eso?
La diferencia es que los neoliberales quieren que se contamine y explote en la UE igual que se hace fuera y los que defienden los derechos humanos que no se compre si no se cumplen esas mismas medidas en origen, algo que va en contra de la línea de flotación del precio.
- los políticos europeos son retrasados. No es una hipótesis descabellada viendo qué políticos nacionales acaban en Europa, lo más "selecto" e incompetente de cada casa. En los demás países fijo que es igual que en España.
- los políticos europeos están al servicio de naciones e intereses extranjeros. Y no hablo de Rusia que tanto parece obsesionarles ahora.. Véase el Qatar/Marruecos Gate. Y lo que no sabremos.
- las dos anteriores son correctas.
Yo veo el futuro de la UE muy negro, porque parece que incluso los CEOs de las grandes empresas tampoco tienen muchas luces y sólo buscan el resultado a corto plazo para cobrar sus bonus y luego ya que pase lo que tenga que pasar.
#9 Totalmente de acuerdo, especialmente en tu última frase: si tus empleados ejemplares tienen que recurrir a esto, es que algo no se está haciendo bien.
A lo mejor esos minutos de descanso le permitían tener la cabeza fría y atender mejor a la gente, o despejarse después de una llamada tensa para no pagar el pato con otros (aunque fuera involuntariamente).
Si con esos descansos rinde como las que más, pues déjala estar y replantéate las movidas.
Están a tope, a nosotros ya nos han llegado sendos avisos por un proveedor con el que tenemos pagos pendientes pactados y un empleado .
#2 Claro que me parece bien que Hacienda cobre lo suyo, pero me parece un poco fuerte que vayan directamente a los pagadores para que en lugar de abonar la factura o nómina correspondientes a los afectados, le abonemos directamente a Hacienda las deudas de esta gente . Creo que las deudas solo debería implicar a los afectados con Hacienda. Así lo que consigues es que esas personas o empresas pierdan la posibilidad de trabajar. A nadie le apetece trabajar con gente que te complica las gestiones ¿No sería más sencillo y fino embargar una cantidad x de la cuenta según les entren los pagos y no implicar a terceros?
#2 El tema es que te lo van a colar por una multa de tráfico, por una multa de la zona azul puesta injustamente en un pueblo en tus vacaciones y otras de esas lindezas autoritarias que suele hacer la AEAT.
#2 Si todo eso esta muy bien, hacienda tiene tanto derecho o mas a cobrar sus deudas que yo... Sin contar que muchas deudas en periodo de ejecución están recurridas al TEAC o temas a parte.
Que la cuestion es la prisa que se dan para beneficiar a hacienda y lo que cuesta conseguir una simple mierda de ventaja administrativa, para los autónomos.
#65 El concepto que tengo es que son más de soltar barbaridades que de hacerlas, por eso cuando gobernaban también negociaban con ETA, por eso cuando gobernaban también cumplían lo que les venía de la UE y no les gustaba.
De hecho no descarto que si hubiera gobernado el PP, por lo visto Feijóo no gobernó por que no quiso , habrían aprobado igualmente la amnistía.
Y es que por mucho que lo vendan como un favor a los partidos independentistas la realidad es que ha sido la presión internacional la que les ha obligado a aprobarla, como explicaba en este otro comentario mío: old.meneame.net/story/rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-
Y como comentaban en un podcast de opinión la amnistía puede también servir para desactivar las demandas al Tribunal de Derechos Humanos que están vigentes, para evitar sentencias contra el Reino de España. Cuando un estado toma las medidas para resolver las vulneraciones de Derechos Humanos el tribunal ya no tiene razón para interferir en ello.
#44 si estoy en contra porque dijo que no lo iba a hacer y ahora lo hace única y exclusivamente porque necesitaba los votos de la Investidura estoy cerca de ser facha? Pues ya ves
#16 correcorrecorre 
, habrían aprobado igualmente la amnistía.
