#10 ¿Y lo de que la fiscalía se entere por la prensa? O que inicie una investigación en base a artículos del periódico en contra de la doctrina del Supremo. Pregunto sinceramente, ¿eso también ha sido así o es mala interpretación de la prensa?
#14#27 Menos mal que la noticia cita los artículos, y el protocolo del CGPJ, que se puede estar saltando el juez, y explica lo que supone un secreto de sumario y el hecho de que esos testigos sean personas anónimas. Leyéndoos uno puede pensar que está vacía de contenido.
El caso es que la prensa medianamente seria no se dedica a asegurar las cosas hasta que no están demostradas y condenadas. Como cuando la policía detiene a un tipo en pleno acto delictivo y los medios se refieren a él como "presunto autor", por el simple hecho de que aún no hay condena que lo confirme.
Igual os habéis acostumbrado a leer ciertos medios que no tienen ese comportamiento profesional. Como, por ejemplo, los que ya han condenado a la mujer de Pedro Sánchez o cuando estaba clarísimo que P. Iglesias había recibido pagos de Venezuela, con aquel famoso documento que era más falso que un billete de 7€.
Por supuesto, no hay que dar por hecho que lo que dice el artículo es cierto. El propio texto lo deja claro con el "puede".
Justo lo comentaba yo en esta otra noticia hace unos días. Está clarísimo que el juez filtró que iba a citar como investigada a Begoña Gómez antes de la sesión parlamentaria.
#2 Además el tema de la presunción de veracidad ante un tribunal creo que va directamente contra el principio constitucional de "Todos los españoles son iguales ante la ley"..
#1 Es que el asunto de la presunción de veracidad es como la infalibilidad del Papa. Se basa en un criterio absolutamente subjetivo y deja al ciudadano de pie absolutamente indefenso frente a cualquier abuso.
De todas formas esto es un "ya veremos". Más que nada porque el sino de los tiempos no acompaña.
Visto lo visto, la presunción de veracidad ha sido usada con mala fe. Y multas ejemplares para estos tipos me parece que pueden servir para que se piensen usar el poder que les damos contra inocentes.
El “me gusta la fruta” de Ayuso es el equivalente castizo del “Let’s Go Brandon” que los seguidores de Trump usan como eufemismo de “F*ck you Biden” que empezó hace un par de años:
Vivo en EEUU desde hace varios años, y aunque no siga la política al día (ni la estadounidense ni la española), hay muchísimas similitudes entre los manuales de estilo de Trump y de Ayuso. No deja de ser curioso.
#73 Su novio es un defraudador de Hacienda confeso. Ambos viven en un ático de dos plantas; de una de ellas alardeo que la estaban pagando entre los dos, con una hipoteca, "como un madrileño más, que ya estaba harta de pagar un alquiler", pero se le olvidó decir que la segunda planta, la superior, que consta como una vivienda diferente, pero que también disfruta (también se le olvidó comentar ese punto), está a nombre de una empresa de la que es titular el abogado de su novio el delincuente. Rarro, rarro, rarro… De esa vivienda ni paga alquiler ni se conoce que pague, en caso de disfrutar de ella gratuitamente (por cesión, etc.), el IRPF correspondiente, y eso es delito fiscal.
Y no sólo disfrutó de esa vivienda que se le olvidó mencionar, es que lo sigue haciendo. Y de la planta inferior, esa de la que presume que paga, ¿de dónde ha salido el dinero para pagarla, siendo su novio un defraudador a Hacienda?
Ambos pisos juntos están valorados en casi 3 millones de euros.
#39 a Begoña ser le acusa de utilizar su influencia para que a una empresa le dieran un préstamo. Esa empresa devolvió todo él dinero, explícame dónde se lucro Begoña. Esa empresa era una aerolínea. Prácticamente todas las aerolíneas en todos los países europeos recibieron él mismo préstamo. Tampoco es tan difícil informarse
Típico caso de acoso de un jefe a un empleado, porque le tienes enfilado por reclamar sus derechos.
Lo he visto cien veces.
La pena aquí es que como es en entorno militar, los mecanismos que existen protegen mucho más a los jefes que a los trabajadores, al contrario que en el entorno civil.
Bonus: la denunciaron por pedirse unos días libres (a los que tenía derecho) porque "no se los pedía nadie". Porque claro, como todo el mundo sabe si un derecho no lo ejerce nadie, deja de existir mágicamente.
Sub-Bonus: el por qué no se los pedía nadie no es motivo de investigación.
#7 Aparte de lo que ha dicho #12 , hay que tener en cuenta que la Guardia Civil es un cuerpo militar. Parte de las cosas que pasan no se pueden entender sin ese hecho.
#7 El Estatuto de los Trabajadores no aplica en este caso.
Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11430
> Artículo 1. Ámbito de aplicación.
> 3. Se excluyen del ámbito regulado por esta ley:
> a) La relación de servicio de los funcionarios públicos, que se regirá por las correspondientes normas legales y reglamentarias, así como la del personal al servicio de las Administraciones Públicas y demás entes, organismos y entidades del sector público, cuando, al amparo de una ley, dicha relación se regule por normas administrativas o estatutarias.
Normalmente los funcionarios públicos se rigen por el Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11719
*La frase es de uno de VOX, no mía.
El caso es que la prensa medianamente seria no se dedica a asegurar las cosas hasta que no están demostradas y condenadas. Como cuando la policía detiene a un tipo en pleno acto delictivo y los medios se refieren a él como "presunto autor", por el simple hecho de que aún no hay condena que lo confirme.
Igual os habéis acostumbrado a leer ciertos medios que no tienen ese comportamiento profesional. Como, por ejemplo, los que ya han condenado a la mujer de Pedro Sánchez o cuando estaba clarísimo que P. Iglesias había recibido pagos de Venezuela, con aquel famoso documento que era más falso que un billete de 7€.
Por supuesto, no hay que dar por hecho que lo que dice el artículo es cierto. El propio texto lo deja claro con el "puede".
old.meneame.net/story/juez-desoye-fiscalia-uco-cita-declarar-seis-test
www.meneame.net/story/siento-pero-no-todos-politicos-as-son-iguales
De todas formas esto es un "ya veremos". Más que nada porque el sino de los tiempos no acompaña.
Que nos quieran vender un negocio como salvador de la biodiversidad y el campo... Va a ser que no.
Para el que quiera más info:
- Revista Ecosistemas: “Impactos de la abeja melífera sobre plantas y abejas silvestres en hábitats naturales” www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/download/1365
- “Abejas silvestres vs. abejas melíferas: La ciencia demuestra la necesidad de mantener un equilibrio entre ambas” www.restauraciondeecosistemas.com/abejas-silvestres-vs-abejas-melifera
- “Medidas para la conservación de la biodiversidad de los polinizadores silvestres en la Península Ibérica” de la Revista Ecosistemas de la Asociación Española de Ecología Terrestre: www.museugranollersciencies.org/uploads/polinizadores-aeet.pdf
en.m.wikipedia.org/wiki/Let's_Go_Brandon
Vivo en EEUU desde hace varios años, y aunque no siga la política al día (ni la estadounidense ni la española), hay muchísimas similitudes entre los manuales de estilo de Trump y de Ayuso. No deja de ser curioso.
cadenaser.com/cmadrid/2024/05/27/la-inspeccion-del-ayuntamiento-de-mad
Y no sólo disfrutó de esa vivienda que se le olvidó mencionar, es que lo sigue haciendo. Y de la planta inferior, esa de la que presume que paga, ¿de dónde ha salido el dinero para pagarla, siendo su novio un defraudador a Hacienda?
Ambos pisos juntos están valorados en casi 3 millones de euros.
Aquí lo tienes todo detallado: www.eldiario.es/politica/informe-viviendas-lujo-disfruta-ayuso-piso-re
Lo he visto cien veces.
La pena aquí es que como es en entorno militar, los mecanismos que existen protegen mucho más a los jefes que a los trabajadores, al contrario que en el entorno civil.
Bonus: la denunciaron por pedirse unos días libres (a los que tenía derecho) porque "no se los pedía nadie". Porque claro, como todo el mundo sabe si un derecho no lo ejerce nadie, deja de existir mágicamente.
Sub-Bonus: el por qué no se los pedía nadie no es motivo de investigación.
Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11430
> Artículo 1. Ámbito de aplicación.
> 3. Se excluyen del ámbito regulado por esta ley:
> a) La relación de servicio de los funcionarios públicos, que se regirá por las correspondientes normas legales y reglamentarias, así como la del personal al servicio de las Administraciones Públicas y demás entes, organismos y entidades del sector público, cuando, al amparo de una ley, dicha relación se regule por normas administrativas o estatutarias.
Normalmente los funcionarios públicos se rigen por el Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11719
Sin embargo este indica que:
>… » ver todo el comentario
Los veíamos con mi sobrino en inglés y la vaca cuando se transformaba hablaba español y era una coña.