Aaains, a veces a uno le asalta la duda de si los líderes occidentales se creen que somos gilipollas o si en realidad los gilipollas son ellos y de verdad se creen lo que dicen.
#27 Todo el mundo que quiere que no se produzca un "invierno nuclear" es un "moscovita detectado", si es que, os ciegan las ganas de guerra y destrucción...
#34 nop, personalmente me la trae al pairo. Me la sopla Rusia y Ucrania ( no los ucranianos ni los rusos) me preocupa que la injerencia europea y americana obligue a mis hijos, a tener que ir a una guerra cada día más próxima. Por culpa de una mierda de dirigentes en ambos lados ya que esta mierda de lodazal es culpa de ambos lados. Y si las cosas siguen así, pronto Ucrania será tierra radioactiva.
La mejor época de su historia,
para los progresistas afganos.
Casualmente los abanderados del mundo libre apoyaron a la teocracia y armaron a los muyahidines
Algo bastante parecido, por cierto, a lo que luego sucedió en Siria con los cortacabezas que los medios al servicio del Pentágono insistieron en llamar "rebeldes moderados" hasta que la historia ya no se sostenía de ninguna manera. Incluso partidos de la "izquierda" como IU trataron de revivir el "No a la Guerra" cuando Assad estaba venciendo a la ultraderecha islamista en Alepo, pero se llevaron tantas hostias de sus propios militantes que guardaron la idea en el cajón.
Y la propaganda en Siria no se sostuvo, en gran parte, gracias a medios fuera del relato otanista como Russia Today. Ese es el verdadero motivo por el que ahora se encuentra bloqueado, no vaya a ser que de nuevo, a pesar de tener casi todos los medios de comunicación, pierdan el relato.
De cara a las elecciones en EE. UU. parece que quieren transmitir que Ucrania es independiente para poder desligarse de las barbaridades que los USA han estado supervisando y aprobando.
Mucho me temo que en este asunto, la prensa manipuladora rusa se acerca mucho más a la realidad que la prensa del "mundo libre". Hay que ser un crédulo para tragarse lo de la autoría ucraniana. Y por supuesto que el gobierno alemán sabe perfectamente quien lo hizo, lo de que lo supiera desde antes ya no lo veo tan claro
#16 Entonces los mismo podemos decir de la BBC, DW, RTVE, Telemadrid o cualquier radiotelevisión pública, no?
Por no hablar de las privadas y sus propios intereses.
#15 Y cómo llamamos al fantasma de Kiev, a la Isla de las Serpientes, al teatro de Mariupol, a los chips de lavadoras, al colapso de la economía rusa en el tercer trimestre, a la ofensiva de primavera, a los efectos del arma milagrosa de turno, sean Himars, Leopard, etc etc? Información verídica desde luego, no.
Lo sangrante es que esa información es la que nos proporcionan nuestros medios, no RT o Putin en persona.
#7 Bueno, esperaré a la acusación formal, proque entre confidencialidades, y generalidades, no sé qué ha hecho González ilegal.
Veremos, si es que sale, qué información sacó de Mentsova, a la que entrevistó para el Gara el 2016. www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2016-03-01/hemeroteca_article
De nuevo, de lo único que acusa el reportaje es de que se trata de un periodista de izquierdas que no informa lo que debería.
Y eso me parece muy peligroso.
Menos mal que el fascista de Putin está solo, y la libertad de prensa está garantizado en la UE...
Muy buen artículo. Menciona todos los reportajes que ha hecho González, que son públicos y están disponibles. Sobre las supuestas acciones de espía, nada de nada.
Debe ser que la tapadera no le dejaba currar de lo suyo...
Me preocupa lo otro, el mensaje de fondo: si eres de izquierdas en europa, o no aceptas la narrativa general de la NATO, eres espía y está bien detenerte.
#1 si alguien lo hace bien, cual es el problema?
Acaso te sient d tan inferior que toda noticia buena que no sea "tuya" es propaganda?
Si tanto te jode, hazlo en tus ciudades! Pero claro, en occidente pensamos más en el dinero del poderoso
Aaains, a veces a uno le asalta la duda de si los líderes occidentales se creen que somos gilipollas o si en realidad los gilipollas son ellos y de verdad se creen lo que dicen.
Al menos no se pudo gallito con el "soy el examinador y se hace lo que yo diga".
para los progresistas afganos.
Casualmente los abanderados del mundo libre apoyaron a la teocracia y armaron a los muyahidines
Y la propaganda en Siria no se sostuvo, en gran parte, gracias a medios fuera del relato otanista como Russia Today. Ese es el verdadero motivo por el que ahora se encuentra bloqueado, no vaya a ser que de nuevo, a pesar de tener casi todos los medios de comunicación, pierdan el relato.
Miedo me dais los que culpáis a Rusia de este atentado terrorista , pues la podéis liar muy gorda en casa con el gas . .
Por no hablar de las privadas y sus propios intereses.
Lo sangrante es que esa información es la que nos proporcionan nuestros medios, no RT o Putin en persona.
Veremos, si es que sale, qué información sacó de Mentsova, a la que entrevistó para el Gara el 2016.
www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2016-03-01/hemeroteca_article
De nuevo, de lo único que acusa el reportaje es de que se trata de un periodista de izquierdas que no informa lo que debería.
Y eso me parece muy peligroso.
Menos mal que el fascista de Putin está solo, y la libertad de prensa está garantizado en la UE...
Debe ser que la tapadera no le dejaba currar de lo suyo...
Me preocupa lo otro, el mensaje de fondo: si eres de izquierdas en europa, o no aceptas la narrativa general de la NATO, eres espía y está bien detenerte.
Acaso te sient d tan inferior que toda noticia buena que no sea "tuya" es propaganda?
Si tanto te jode, hazlo en tus ciudades! Pero claro, en occidente pensamos más en el dinero del poderoso