#6 De reducir el consumo de carne producida en macrogranjas, con un desgaste ecológico mucho mayor y siendo un producto, objetivamente, de peor calidad. Pero como aquí ya nos cuesta entrar a la noticia a leer el titular, como para pedir que sepamos de que habla un político "de los malos"...
#64 ¿Y teneis acceso al diario del sujeto? ¿O hablais de lo que alguien ha escrito de lo que alguien escribio en otro idioma, de lo que alguien le contó que pasó?
#61 A mi eso me huele mas a "voy a poner en el curriculum 'latin: nivel avanzado', y si me sale el trabajo de traductor, ya veremos como lo gestiono"...
#50 Ya, y según la Convención de Ginebra las iglesias no pueden ser atacadas a menos que se empleen con fines militares (como almacenes o cuarteles, por ejemplo). ¿Cuántos años lleva Israel usando a civiles como punta de lanza de una ocupación, "colonizando" territorio de Palestina?
Desde Europa todo es muy sencillo, parece un tablero de Risk. Según te vas acercando, de repente se parece mas a Solium Infernum con reglas de la casa adicionales y chupitos... no es tan sencillo como lo contais.
#19 Se callan deliberadamente que después hicieron dineros cantando. Cuando ganas en un dia lo que tu vecino en tres semanas, ya no eres currante, eres otra cosa...
#17 Se ha dicho en muchos papers y en muchos sitios. Pero claro, la gente no quiere ni oir hablar de que no van a poder cambiar de coche cada cinco años o de movil cada año. O de que hay que mandar al paro a nosecuanta gente porque hay de dejar de consumir como si tuviésemos tres planetas. Prioridades...
#25 Hombre, a ver. Si coges un cartel que detalla un horario de charlas, lo interpretas como quieres, das bombo y platillo a una supuesta quedada de varios millares de personas para follar, mandas a un equipo de reporteros a documentarlo, luego pides entrevistar a uno de los organizadores, insistes en salir por peteneras y en poner en boca del señor unas acusaciones contra un festival, interrumpes cada vez que el entrevistado dice algo que no va con la linea editorial que pretendias defender, y cuando te dicen que estas manipulando la entrevista igual que has manipulado el cartel en redes sociales saltas como una energumena pisando al entrevistado y gritando que esta es tu casa y se hace lo que dices... lo mismo no te estan insultando cuando te llaman "manipuladora".
Lo de la Griso va aparte. Habrá que ver que ha publicado o como ha tratado la noticia, para que se cabreen al punto de llamarla puta. Que igual, justificado nunca, pero explicado podria estarlo...
#22 Cuando haya un futuro estandar mejor, licenciable y mas barato que el USB-C, ¿que tal si presentamos una iniciativa legislativa popular para que se cambie de un estandar al otro? ¿Y nos dejamos de futuribles hasta que llegue ese momento?
#32 A mi el PSOE, el PRC, Cs o el Frente Unido de Judea todavía no me han dejado sin medico de atención primaria. ¿Podéis decir lo mismo los madrileños del PP?
#6 De verdad, dan ganas de quitar toda subvención, prebenda o condonación de impuestos a la iglesia. A ver si les seguia sobrando calderilla para panfletos...
#1 ¿Tu esperabas que Pedro premiara ese comportamiento regalándoles unas elecciones? "Seguid mandando querellas usando mentideros online como ''''''''prueba'''''''', seguid!".
#137 Sin aprobar antes algún tipo de ley que justifique investigar quien es el sponsor de un emisor de bulos, no. Me huelo una Ley Sinde 2.0 remix para exigir nombres de cuentas, cortar webs de fachosfericos y poner el puñal en el cuello a patrocinadores de mentideros (haciéndoles responsables subsidiarios de multas contra sitios que patrocinen con mas de X campañas al año, por ejemplo).
#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.
#5 Sobre todo porque la gente que defiende esos ideales, se pasan por el arco del triunfo los ideales, deseos y libertades de los que no son como ellos. Ya sabes, "tu libertad acaba donde empieza la mía" y todo eso...
La pelea no es "vamos a no contaminar". Hay microplasticos en la sangre de cada criatura viviente de este planeta. Hay bolsas de basura en la fosa mas profunda del oceano. Esa guerra ya la perdimos. Olvidaos de eso.
La pelea es "si no dejamos de acumular energia en la atmosfera, el clima será cada vez mas caotico y un dia nos vamos a encontrar que media Europa ha muerto en una ola de calor de 60ºC. Probablemente la mitad del Sur, para mas señas.". La guerra que hay que ganar es "dejar de emitir gases de efecto invernadero". Parad todas las centrales termicas y cambiadlas por centrales nucleares. Caras, peligrosas, que emiten residuos nucleares, pero que emiten residuos nucleares solidos, en forma de barra de metal que no se va a ningun sitio y son seguros de mantener en el fondo de una piscina bajo 15 metros de agua.
Parad, de emitir, CO2. Parad, de emitir, NO2. Parad, de dejar escapar, hidrogeno y metano. ¿Podemos ponernos todos de acuerdo en esto, antes de que tengamos que ponernos de acuerdo por el "método Mad Max"? ¿O empezamos a daros a todos por perdidos, y cuando la cosa se tuerza de verdad, mariquita el ultimo?
#1 Lo de mezclar churras y merinas, ¿bien, no? Porque si la elección es "abrir 9 centrales nucleares", "morir por las consecuencias de mandar a la mierda el clima" o "volver a transportar cosas por carretera con borricos"...
#25 ...La inflación llego en 2019 y todavía hay rescates infinitos con moneda fiduciaria. No subestimes el verdadero poder de la amistad (pero el de verdad, no el de los anime).
#48 En teoría, un grupo de propietarios podrían instaurarse como cooperativa, comprar aun mas casas, ponerlas a alquiler a quienes ellos quisieran, y echar del barrio a la gente que ellos quieran, en vez de a los que tengan pocos recursos económicos.
Pero claro, eso trastocaría los censos electorales, y lo mismo para bloquear esto si que se ponen en marcha.
#13 Si un gobierno hace una ley para regular un problema, y un gobierno autonomico se niega a aplicarla, ¿la culpa de quien es, del gobierno por no actuar como una tirania llevandose por delante al gobierno autonomico, o del gobierno autonomico que esta saltandose una ley?