#7 echa un cálculo antes de cuanto te vale desplazar consumos. ACS y climatización actúan como baterías térmicas por poner los más habituales y simples.
#7 He leido, no tengo para aportar fuentes, que hay proyectos de viviendas en Europa donde teniendo en cuenta el precio de los paneles actuales están directamente cubrienda fachadas de edificios.
#7 yo lo conté y no me pareció que tuviera sentido poner baterias, tengo coche eléctrico, pero claro también depende mucho de la vida que lleva cada uno. Yo ahora mismo llevo meses pagando 0€
#7 Yo he puesto batería hace tres meses. Económicamente igual tarda mucho en amortizarse (como dice #11 ), pero viendo que están pagando a un céntimo o menos el vertido solar, te permite otras cosas como no preocuparte del pico de precios en la cena, o poner el aire acondicionado/bomba de calor fuera de horas solares...
#7 "El proximo proyecto es poner batería y acumular en lugar de revertir a la red" Estudia bien el tiempo de amortización. Están ofreciendo "baterías virtuales" para el vertido a red y diría que sale más rentable a largo plazo.
#32 Efectivamente así es, con el grueso de ellos procedentes de Marruecos, pero también de Iraq, Egipto o Yemen. Aunque es cierto que el poder ha estado siempre en manos de los de origen europeo.
En cualquier caso, esto no es óbice para que se trate de una colonización.
Judíos hebreos no es que hubiera mucho, aunque siempre ha habido judíos en Palestina, eran una minoría desde hace muchos siglos.
#50 Vamos un poco justos de comprensión lectora si crees que mi mensaje que comienza con "Estaría bien..." es algún tipo de análisis jurídico. Después normal que os vacíe la cuenta bancaria cualquier chaval de 20 años autodenominado experto en finanzas si ese es el nivel.
#50 tú lo dudas, en cambio yo y la mayoría de gente piensa que si las protestas hubieran sido a favor de Israel no hubiera pasado esto.
Literalmente es algo que pensamos que sería más propio de Corea del Norte que de una presunta democracia y una presunta universidad de prestigio, pero es represión pura y dura y cuidado que la justicia en EE.UU. no es la española por muchos abogados que tengan, tampoco van a faltar abogados de prestigio para representar a los estudiantes.
#20 no se por qué pero siempre que leo está frase me viene a la mente como describía Giménez Losantos a Emilio Butragueño. Ni una mala palabra ,ni una buena acción!
Incurrirán en la pena de multa de cuatro a diez meses:
1.º Los que por medio de violencia, intimidación, fuerza o cualquier otro apremio ilegítimo impidan a un miembro o miembros de una confesión religiosa practicar los actos propios de las creencias que profesen, o asistir a los mismos.
2.º Los que por iguales medios fuercen a otro u otros a practicar o concurrir a actos de culto o ritos, o a realizar actos reveladores de profesar o no profesar una religión, o a mudar la que profesen.
Artículo 522 del Código Penal
Creo que el tipo 2 se aplica si te intentan convencer de que no aborten recurriendo a una religión que no profesas... seria irónico que les empurasen por el delito de ofensa al sentimiento religioso.
#7 Si pones las versión inglesa, obviamente el tratamiento va a estar escorado a su favor, que es lo que pasa con la wikipedia siempre en cuestiones políticas.
#7 Que buenos los occidentales y que malos el resto? Justo en un meneo que va de como los occidentales no eran tan buenos y como se taparon sus violaciones? Y con la muy anglocentrica Wikipedia como fuente. En fin, allá cada uno con la propaganda que decide consumir.
El caso que nos ocupa, están acosando a personas que están pasando momentos muy malos. El derecho a preservar es la salud e integridad física y moral de las personas acosadas.
Hacer acampadas y manifestaciones frente a una universidad no supone acosar a nadie. En principio es una forma legítima de protesta.
#30 Es un principio. Dificultar lo máximo posible, sobre todo a los pobres. Los ricos siempre tienen forma de saltarse estas limitaciones.
#28 Estoy de acuerdo en que este tipo de temas se suelen abordar con hipocresía, y siempre se parte de que cada uno tiene razón porque su protesta sí está justificado, pero es lo que piensa todo el mundo "malos" y "buenos".
Me recuerda a cuando unos escraches son malos y otros son jarabe democrático, o cuando tirar pintura en un monumento es terrorismo machista, pero si es otro tipo de protesta, que malas son las leyes por considerar vandalismo tirar pintura...
A veces hay que saber aceptar que en una democracia sana siempre habrá gente como tu, por ejemplo para algunas personas esta ley viene coja ya que simplemente han adaptado sus protestas a la nueva legislación, evitan "acosar", o simplemente se presentan para "rezar". Sigue siendo molesto, pero según se veo, en cierta forma las leyes han ganado...
Y si haces leyes que sean mucho más "interpretables" en cuanto a lo que se considera "acoso", es fácil que esa le se vuelva en contra en muchas otras causas.
#94 a ver chaval, que hablamos de oponerse a que envíen más armas para seguir con un GENOCIDIO. Si nuestro gobierno enviara armas a Al Qaeda, ¿te quedarías sentado en tu silla? (aunque a lo mejor me dices que sí, que es lo que debemos hacer: callarnos y agachar la cabeza)
#94 no todos los casos son iguales ni tienen la misma justificación, hay causas justas por las que luchar. Según tú entonces nunca estaría justificado desafiar al sistema ante una injusticia... no se habrían conseguido entre otras cosas la jornada de 8h o el sufragio femenino...
#18 parladoiro * 
