#9 Calla, gañán, que tú seguramente estés con alguna web de descargas o algún «emprendimiento» similar. Por ser hasta podrías ser el webmaster de Forocoches o alguno de esos, auténticos fantoches de la vida que han hecho mucho dinero con personajes de ese perfil del «compartir» (menos lo mío).
#26 Todos los males de los que lloran ahora se resume en creer que algo no les va a afectar, e cluso defendiendo cosas injustas para otros porque, mientras no les afecten a ellos, prefieren seguir beneficiándose de alguna forma. Mira que hubo momentos para pensar en que igual algún día les tocaría a ellos, pero no, era una tentación el poder defender a un Kim Dotcom, capaz de vivir en una mansión de 15 millones y una flota de 20 coches de lujo «porque es un Robin Hood y yo puedo descargar e incluso ganar dinero», con el trabajo de otros, claro. Ahora llorando porque se sienten engañados. Aún recuerdo sentencia de Youkioske y las conversaciones telefónicas de los imputados riéndose de cómo la gente se iba a ir al paro mientras ellos irían de vacaciones a no sé qué isla. Se ve ya poco por aquí a la basurilla que defendía a esa gente, jurídicamente hablando. Se ve que igual ya no les parece tan bonito el tema.
El cinismo y la hipocresía españolas son dignas de estudio.
P.D.: el 90% de mi patrimonio lo tengo gracias a cuestiones digitales. Pero nunca tuve que ser un hipócrita para poder vivir.
#11 Te lo explico: cuando algunos avisábamos en blogs de señores que iban de referentes de la tecnología en España, como Enrique Fans, o el fundador de este foro, multitud de payasos subían artículos defendiendo cualquier plataforma extractiva que estos tarados llamaban (ahora no recuerdo la palabra, pero era sinónimo de innovación, el que tenga más de 40 años o por ahí lo recordará seguramente).
Muchos de estos gilipollas, como los que te han dado like, únicamente eran estos perfiles:
1) Gente que decía que le gustaba la idea porque los hoteles eran muy malos y cobraban mucho dinero.
2) Gente que decía que «no se le podía poner puertas al campo» y que había que «adaptarse o morir», porque ocurría que muchos eran programadores que estaban en el lado de ese nueva actividad del emprendimiento que consistía en montar una web de descargas y ganar de unos cuantos miles mensuales por la patilla.
Tú ni tienes ni puta idea, pero te aseguro que muchos de esos pululaban por aquí, al igual que Forocoches o Forobeta, foros hispanos de los más grandes.
¿Qué sucedía? Que cuando le explicaba a un imbécil de estos sobre que supondría el no regular algo, muchos te argumentaban los lemas comentados porque veían que se les podía acabar el chollete (estos pedazos de mierda deben seguir por aquí, pero ya con 40 o más años).
Por otro lado, en este punto, surgieron otros pedazos de mierda que aseguraban que la piratería no existía, cuando Kim Dotcom hacía público una y otra vez, en los orígenes de Twitter, que España era de los países más piratas, etc.
Es que es muy largo, pero te lo resumo en que los taxistas se reían de todos estos temas, usando sobre todo aquel lema de «no se le puede poner puertas al campo» y finalmente acabaron llorando unos años después al Gobierno para que regularan UBER. La historia era esa, que todos estos GILIPOLLAS sólo aplaudían a quienes querían acrecentar sus audiencias a base de simpatía, sin entender que la desregulación de las cosas les acabaría afectando. Pero ellos querían seguir descargando cositas por la cara, total no les afectaba, por mucho que se explicara cómo había afectado a otros.
Tengo que escribir un hilo sobre esto en Twitter. El que lleva muchos años en la Interné hispana sabe de qué hablo. Y de sobra además. Aquí, ahora, de repente, quitando uno que me reconoció el otro día el tema, todos tienen Alzheimer.
#7 JAJAJAJAJAJAJAJAA, sí, seguro que no tiene nada que ver con vuestros discursos de mierda en los que justificabais a piratas gigantescos como Kim Dotcom por la sencilla razón de que su discurso os suponía cositas gratis en el corto plazo. Pero si habéis hecho piruetas mortales con eso, hasta el punto de haber varios monstruos que ahora is están comiendo, ¡pedazos de gilipollas!
Todos los mierdas que ahora vendrán con sus comentarios de mierda, totalmente contrarios a los de hace 10-15 años en este mismo foto, los que defendían el «no se le puede poner puertas al campo» y «adaptarse o morir», y que llamaban «neoluditas» a quienes alertaban de lo que pasaría, por el simple hecho de que querían seguir descargando cositas gratis, por debajo de la línea, por favor.
No hagáis el jodido ridículo que no quiero tener que ponerme a excavar...
#8 Eso es mentira. Enrique Fans dijo que gracias a la tecnología está sería la Era de la Información. Y cientos de gilipollas aplaudiendo en este foro. ¿Dónde están esos gilipollas? Dicen que no se acuerdan de nada. Incluso sabiendo que se puede ir a posts de hace unos años aquí mismo...
#20 Tira, tarado, que eres el habitual cínico e hipócrita de estos lares que, cuando luego le afecta algo, acaba llorando. El asco que me dais es cada vez más alto. Vosotros ibais a cambiar el mundo con vuestro apoyo a la piratería y el «no se le puede poner puertas al campo». Sí, ya vemos en qué ha acabado.
#27 Este y otros foros en los que, en los últimos 10-15 años, se ha apoyado esa simbiosis entre gilipollas y tecnológicas, para acabar en «influencers», ha sido un factor determinante en esa ecuación. Pero ahora vais de dignos y de «yo ya lo sabía». Dais eso que ahora se llama «ascopena». Sois un Enrique «Fans» o Gomez-«Cuñado», pero aún en mayor parodia.
¿Pero de verdad pensabais que pasar de la Larousse a la Wikipedia iba a traer algo bueno? ¿No seríais gilipollas intentando justificar otras cosas?
#28 Claro, sin duda el que se hagan películas es gracias a ti pero, como no te gustan, ya nadie debería poder trabajar en sus profesiones. Eso sí, a ti que te paguen las extras, hasta la última.
Dais vergüencita ajena algunos. Desde hace mucho años además.
#2 Menos los ebooks, películas, etc. Como se pueden hacer copias ya no pueden costar más de un tomate. Algo así decíais por aquí. La producción de X película 50 millones de euros pero por 1€ mundial de recaudación todo el mundo debería poder verla.
#43 Esta gente son como los estibadores: gente no muy cultivada que no va a parar a reflexionar si algo está mejor o peor. Es gente paletilla con un perfil cultural bajo que no desarrolla habilidades sobre justicia material ni mucho menos. Para ellos es lo que otros llaman «capitalismo»: oferta y demanda. Y el capitalismo español es tramposo por definición, a diferencia de otros países en los que las sanciones son mucho más elevadas.
#1 No te olvides que también hay una parte del problema, sobre todo en el tema de la vivienda, que fueron todos esos gilipollas que pululaban por este y otros foros aplaudiendo a las plataformas tecnológicas del nicho de alojamientos vacacionales y que, cuando hablabas de regulaciones, te llamaban «neoludita» por muchas razones. Todo esos GILIPOLLAS están ahora, como de esperar, llorando por las esquinas de la Interné hispana.
2#¿Pero qué carajo vais a quemar, desgraciados, si en estos mismos foros y blogs de esos tecnólogos y «escritores» que aseguraban que «la piratería no existe», denostabais a quienes avisaban de lo que sucedería, pero a vosotros os la pelaba y os limitabais a escupir esos lemas de auténticos indigentes mentales que sois, al estilo «no se le puede poner puertas al campo» y «adaptarse o morir» porque os venia de perlas para seguir descargando cosas que vulneraban derechos de propiedad de terceros, lavandoos las manos después, al más puro estilo Kim Dotcom, cuando dijo que la culpa de todo era de los usuarios?
Tenéis lo que os merecéis, payasos. ¿Ahora queréis ponerle puertas al campo? A adaptarse o morir, hombre.
#1 El problema es que, muy probablemente, el periodista al que habrán cogido para esa redacción le paguen 1000€ y no tenga las nociones jurídicas suficientes para entender y saber que, legalmente, se deberia que añadir el término «presunto» en este tipo de cuestiones. Pero también te diré que los periodistas que entienden esto están ya en otra a latitudes u otras cosas debido, entre otras, a esa inmensa cantidad de imbéciles de sitios como este que llevan desde 2006 quejándose del periodismo sin aportar nada al mismo, incluso queriendo consumir información de calidad saltándose todos los paywalls y haciendo apología de los adblockers.
Para esos tengo un mensaje: tenéis la información que os mereceis, gilipollas.
En realidad no es que se deba todo a una especie de maldad pura; es un reflejo de la más absoluta falta de educación en la que esa persona no ha podido comprender, por lo que sea, que no se puede ser tan jodidamente egoísta como para llegar a esos extremos. Eses falta de educación fomenta ese odio tan absurdo y ese, a su vez, genera una percepción errónea de la realidad en la que alguien puede llegar a percibir algo así como solución a un conflicto. Por tanto, probablemente sea más un tipo de enfermedad mental debido a la falta de lógica en el pensamiento, que a la maldad entendida como malicia gratuita del que no tiene alterada la percepción de la realidad.
El problema es que hay miles de gilipollas sin entender que hay otros tantos funcionando por ahí con esa absoluta falta de entendimiento lógico y basándose en cuestiones primarias, como haría cualquier animal. Que no, hombre, que hay miles y miles de tarados sin poder comprender los mecanismos básicos. Y eso te lo puede asegurar cualquier perito y cualquier psicólogo que no este pagado por una de las partes.
#22 Si están excluidas que no aseguren. Mucha puede no puede saber si tiene o no una enfermedad de ese estilo y la esencia de estas cosas es, precisamente, que se dé un caso insuperable para poder tener la seguridad de solucionarlo. De ahí que se llame «seguro» y no «te digo la primera excusa que se me ocurra». ¿Para poner la mano sí y para hacer su trabajo no?
#67 Jajajajajajajaja, me encanta porque cuando los gilipollas que hay por aquí me llaman «prepotente» realmente creen que yo soy como tú. Es una paradoja espectacular que la verdad tampoco habla bien de ellos.
#45 Jajajajajajaja, Dunning-Kruger de manual es lo que eres. Había olvidado que esto no es Oxford, es Menéame. Estás más condicionado que el perro de Pavlov y ni lo sabes.
#30 KevinCarter 
Jodidos tarados. 