#10#8#9
Cuando hablamos de "violencia" nos referimos a la física.
Pero ellos , esos poderes económicos, fondos, fortunas y politicos-titeres ejercen un tipo de violencia mucho peor que la física, y todos callamos...
La prueba está en 3000 suicidios/año solo aquí. Cuántos murieron esperando Sovaldi para la hepatitis ?
Cuántos pobres, desahuciados, alcohólicos , ludópatas, parados ,etc.. ha expulsado 'el sistema' ?
Mientras se forran defraudan, acumulan , airean banderas ,engañan y aprietan más a los obreros con la excusa de ser los artífices de una vida de mierda y que debo dar gracias ..
#9 Excepto las armas. Los consumidores no podemos comprar armas, sólo el Estado, que tiene el monopolio de la fuerza.
Es el Estado quien va a gastarse nuestros impuestos en armas, y contra eso no podemos hacer nada.
Excepto si se trata de importación, ya que cuando dejas de comprar patatas a de Israel el Estado de Israel deja de recaudar impuestos y puede comprar menos bombas... o indirectamente cuando alguna empresa gorda (Mercadona, etc.) indirectamente tiene alguna relación con el negocio de fabricar bombas...
#9 Lo que no se puede es hacer una revolución contra la violencia sin usar la violencia. Todas las revoluciones que han triunfado (si, la de Ghandi o Martín luther King ncluidas) han podido hacerlo porque había un componente mayor o menor de lucha violenta, sin ello habrían sido imposibles. Dime una sola revolución que haya sido posible sin lucha armada y violencia.
Ojo, que creo que no debería basarse en la violencia, ahí estamos de acuerdo, pero la violencia es inevitable y cualquier revolución debe estar preparada para utilizarla, esa obsesión con las revoluciones pacíficas es una más de las meadas de las que habla #8, nos han convencido de que las revoluciones deben ser pacíficas y lo hacen porque las violentas funcionan mejor. Sin más.
#10 El problema es que ellos no tendrian problema en usar la violencia para frenar cualquier revolucion que les joda... ya lo dijo el Che Guevara: yo soy el mas pacifista del mundo, pero si nos atacan, tendremos que defendernos...
#9 Te doy la razón, pero te voy a contar una anécdota: estaba yo en Sol el segundo o tercer día del 15M, cuando la acampada comenzó a crecer y estabilizarse en la plaza. Mientras una chica y yo pintábamos una pancarta, un señor de unos sesenta años pasó en bici, acto seguido volvió y se quedó mirando todo aquello con los ojos vidriosos, parado, pero aun sobre la bici.
Cuando vi que el hombre aquel estaba a punto de romper a llorar me acerqué a él y le pregunté si estaba bien. El señor me dijo algo que no solo se me quedó grabado, si en lo que además he pensado mucho desde entonces: "Sí, estoy bien. Es que soy francés y esto me ha recordado a Mayo del 68... ¡no dejéis que el fascismo os robe vuestros sueños!".
¡No se preocupe hombre, esto ya no tiene marcha atrás!, le dije yo...
Aquí estamos.
La miserable aquella de las indemnizaciones en diferido nos dijo que teníamos que montar un partido y entrar al juego democrático, que aquello no era lícito, y bla, bla, bla...
El otro día, al político más y mejor preparado de mi generación le gritaban "Vallecano de mierda" y lo amenazaban a él y su mujer a la puerta de un juzgado, impunemente.
#9 pd: evidentemente, una revolución contra la violencia sólo tiene sentido si no se utiliza la violencia para conseguir el objetivo. Tiene infinitamente más sentido.
#7 Pues lo peor de todo es que todo eso no es posible desde hace un rato. Lleva siendo posible desde la revolución industrial, que acabó aproximadamente hace dos siglos.
Dos siglos.
¡DOS PUTOS SIGLOS! Llevan los piscópatas medrando a nuestra costa, ya sin excusa que valga, y llevándonos al matadero (dos guerras mundiales de por medio, y lo que te rondaré morena...). Y todavía estamos rodeados de MERMADOS que defienden que esto es lo mejor a lo que se puede aspirar. "El fin de la historia".
Y mientras tanto, viejos blancos con la puta polla arrugada jugándose nuestro futuro y el de ni se sabe cuantas generaciones humanas al Armagedón nuclear.
Y lo he dicho en otro meneo y cada vez estoy más convencido: deberíamos dar golpes de estado populares por todo el planeta, poner unas buenas guillotinas a funcionar y mandar a todos estos hijos de la gran hiena capitalista al puto carajo para siempre.
#39 Tú di todo lo que se te ocurra después de ver la tele, y leer a toda esta patulea, y aquí paz y después gloria. Ya sabes lo que decían en 1984 (la verdad es que seguro que no lo sabes): «Grita con los demás, es la única forma de estar seguro».
#8 Que cojones tiene que ver una cosa con la otra? Un tema es local y el otro es como pedirle a alguien de Cadiz que opine sobre la opresion de los cristianos en Pakistan o los Uhguires en China.
#2 a ver, hay que ser justos hasta con los mangantes, el robar no ha robado, a intentado defraudar a hacienda y para ello ha cometido tres presuntos delitos. #4#15 lo del coletas con le llamáis (llamaban) lo único reprochable que cometió fue la falta de principios en ese sentido, paso de "ellos viven en urbanizaciónes con muros de tres metros que les separa del pueblo" a una casa con muros de dos metros y medio y con la guardia civil a la puerta,eso sí para proteger a la familia de una piara de indocumentados por no llamarles de otro modo.
#4 NO os dais cuenta que la pregunta tiene trampa?
O el periodico miente, o si realmente alguien pregunto eso , es muy facil responderle. Cual atico?
Pues el que usted vive y esta a nombre de un empresario.
Haaaaaaaaa usted se refiere donde vivo yo. Porque yo no tengo ningun atico. Como usted mismo puede ver que ese atico a esta a nombre de ese empresario,
#4 tu te lo tomas a broma pero lo del coletas es un escándalazo bestial. Justo me ha salido hoy en los recuerdos del Facebook una frase que pronunció Federico tal día como hoy hace 6 años
A Zaplana lo ha detenido la sexta, por orden de Ferreras, para tapar el escándalo de Pablenin, el Zar de Galapagar, y la compra de villa tinaja
(Federico Giménez Losantos)
#3 La desinformación no es la única respuesta, aunque sí la mas importante.
La segunda más importante es la maldad. Hay gente que vota a un corrupto porque cree que forma parte de su red clientelar.
Y menos importante pero también relevante es el voto útil. El voto útil puede hacer que una persona horrada vote a una corrupta sabiendo que es corrupta para que no gane otra más corrupta todavía.
Los tres problemas se pueden combatir.
La desinformación se combate con mejor educación y mayor diversidad de medios de comunicación. Por ejemplo, con leyes antimonopolio.
La maldad se combate dejando de premiar a los actos malvados y premiando los generosos. Por ejemplo, que los delitos de corrupción tarden más en prescribir.
Y el voto útil se combate bajando las barreras electorales.
Por otro lado, no es necesario elegir a todos los representantes. Algunos se podrían sortear. Podríamos tener un congreso electo y un senado sorteado. Si tomas una muestra representativa de la población, el porcentaje de malvados será el mismo que en la población y no superior, como ocurre cuando eliges representantes. Por supuesto, habría que formarles antes de tomar una decisión como se explica en esta entrevista.
#23 la muestra última y máxima de la decadencia total de Occidente, sí es que Argentina entra en ese tag. Es la punta de lanza de lo que puede llegar a gobernar en otras latitudes, imagino que por eso ustedes lo siguen tan de cerca.
Cuando hablamos de "violencia" nos referimos a la física.
Pero ellos , esos poderes económicos, fondos, fortunas y politicos-titeres ejercen un tipo de violencia mucho peor que la física, y todos callamos...
La prueba está en 3000 suicidios/año solo aquí. Cuántos murieron esperando Sovaldi para la hepatitis ?
Cuántos pobres, desahuciados, alcohólicos , ludópatas, parados ,etc.. ha expulsado 'el sistema' ?
Mientras se forran defraudan, acumulan , airean banderas ,engañan y aprietan más a los obreros con la excusa de ser los artífices de una vida de mierda y que debo dar gracias ..