#8 buff.. mysto. como siempre,
que disparatadas patrañas vienes aquí a contarnos.
La mayoría de los tanques Abrams dañados en la post-invasión de Irak lo fueron por artefactos explosivos improvisados. En diciembre de 2006 más de 530 tanques Abrams fueron enviados de regreso a Estados Unidos para su reparación.
Varios tanques Abrams que fue fueron dañados por fuego amigo, usualmente por otros tanques Abrams y no pudieron ser reparados debido a la pérdida de movilidad y a otras circunstancias, fueron destruidos para evitar su captura.[30] Algunos tanques Abrams fueron desactivados por soldados de la infantería iraquí en emboscadas durante la invasión
A partir de marzo de 2005, tuvieron que retirarse aproximadamente 80 tanques Abrams debido a los ataques enemigos.[26] 63 tanques fueron reparados y 17 fueron dañados sin posibilidad de reparación,[27] 3 de los cuales a principios de 2003
#2 solo echando un vistazo a las drogas incautadas en el domicilio de Amargo se puede uno dar cuenta (el juez ya lo ha hecho) que toda la causa es un montaje policial para generar titulares, arruinando de paso la vida a un personaje público.
Nunca me ha caído buien este personaje, pero viendo la persecución policial con montaje incluido, a la que ha sido sometido, me alegro que haya sido absuelto
Durante los registros, en el caso de Amargo, los agentes intervinieron 3 botes conteniendo sustancia Popper (nitritos de alquilo), una bolsita conteniendo sustancia que resultó ser feniletilamina con un peso neto de 0,089 gramos y un frasco conteniendo 6 mililitros de GBL con un valor en el mercado de 314,19 euros en su venta por gramos
#4 en israel la munición no letal es asi. Una bola de acero recubierta por 1mm de goma.
La realidad es que si es letal si se dispara a puntos vitales. Han muerto muchos palestinos disparados en la cabeza con esta munición
#41 muchos medios republican artículos de otros. El otro artículo que subió a portada estaba en el blog personal del autor. No veo nada malo en que el autor ceda su artículo para que lo publique la Haine y así dar mayor difusión
#6 el estado de israel es un proyecto colono supremacista que se impone por medio del terror, la masacre y la limpieza étnica.
Por contra, el pueblo judio tiene todo el derecho a existir en paz. Pero como pueblo, no como estado.
Israel es un cáncer para el mundo. Si no lo extirpamos , la humanidad correrá siempre riesgo de metástasis
#26inflamable del latin inflammare
El prefijo "in" en este caso no es negativo sino intensivo.
Nada q ver con la palabra antisemita qué es un término apropiado por los judios con perversas intenciones politicas
#2 bien les vale la pena el cataclismo que sea necesario a esos bastardos supremacistas con tal de atesorar para siempre las sagradas tierras que Yaveh les concedió
#30 estas tomando la opinión de una persona y atribuyendosela al total de manifestantes propalestinos.
Hacer eso es una necedad.
Igual que lo sería atribuir a todo judio la responsabilidad del genocidio en Palestina, de las masacres indiscriminados sobre población civil y los innumerables crimenes de guerra sionistas de los últimos 70 años
#2 contra el nazismo serían antinazis.
Contra el sionismo serían antisionistas.
Pero como la fundacion de israel es la culminación del proyecto sionista, el antisionismo debería implicar animadversión por el propio estado de israel.
Por el genocidio que perpetra y por la brutalidad y vileza de su historia, pero sobre todo porque la proclamación de un etno estado colonial mesianico con caracteristicas supremacistas que aplica políticas de apartheid desde hace más de 70 años sobre población desplazada y masacrada, proclamando la superioridad etnica judia sobre la arabe, no merece que concedemos ninguna legitimad a su existencia
Guerra en Gaza: ‘Israel debe tener control desde el río hasta el mar’, dice Netanyahu