#191 No me representa. Si por ejemplo yo contrato a un abogado que me represente, en cualquier momento puedo decidir que deje de hacerlo. No es el caso con la organización estatal, luego no me representan. Yo no reconozco al estado, aunque por temor a la violencia de la mafia estatal me vea forzado a seguir algunas de sus indicaciones.
Igual desde Panamá pago muy pocos impuestos, y ninguno a Sánchez
#183 Soy español y no me representa. Porque el estado-nación es una mentira y el estado es simplemente una organización dentro de España. Igual que Amancio Ortega no me representa, tampoco lo hace el jefe de la mafia-estado español.
#16 Pregúntale a Alberto Rodríguez, el diputado de Canarias que condenaron "en diferido" años después de asistir a una manifestación.
Ya se han dado varios casos de acusaciones de atentado contra policías en manifestaciones que se han desmontado con grabaciones. El problema es cuando no hay grabaciones, que siempre les dan la razón... No sé por qué será?
#16 en teoría es así, en la práctica lo que hacen es traer más testigos policías que otro tipo de testigos que testifiquen lo contrario de la policía. Entonces por "matemáticas" el juez, a no ser que vea algo muy raro, se cree a los 15 policías que dicen que "A" hizo algo ya que los familiares y amigos de "A" que lo niegan son sólo 7.
#175 Por que me he etiquetado como magufo por decir que no se puede probar que Dios NO existe?
Hay que probar primero que existe.
Asique magufo lo será tu señor padre, y el resto de calificativos seguro que te entran donde no da el sol.
Literalmente se estudian así los tipos de lógica aristotélica.
PD: El unico que puede mentir a un juez, es el ACUSADO.
La victima es uno de los testigos.
Entiendo que no tienes ni idea de derecho, ni de lógica.
Pasa un buen dia.
#171 efectivamente, no puedes probar que Dios no existe.
Por eso PRIMERO ha de probarse que EXISTE.
O en este caso, que hubo maltrato.
Se probó?
NO.
Solo hay una acusación, no sustanciada en pruebas, y una declaración no ratificada en jucio(donde si declaras en falso es delito...)
El padre no es, ni ha sido un maltratador.
El resto, pajas mentales tuyas y de tus colegas, los de la polla morada.
#169 necio por que? la CE no dice nada de especular con alimentos, vivienda, o materias primas, habla de SUELO. El resto te lo has inventado.
Aparte, comprar para invertir no es especular, ya te he dado los datos, solo el 15% de la gente tiene mas de 1 vivienda. Y mas de 2 deben ser menos del 5% si quieres te busco el dato exacto.
#159 Lo encuentro razonable, siempre y cuando sea un problema en un lugar X pero si no lo es...no veo razón.
Porque lo de los apartamentos turisticos me parece un poco el cuento de que viene el coco. Y ojo no digo que no pueda ser un problema en ciertas localidades, pero yo no veo que esto se alinee con el problema de la vivienda.
Y te voy a poner un ejemplo en mi barrio han puesto un montón de viviendas turísticas de estas, tres bloques de varios apartamentos que yo sepa en tres sitios distintos. Uno lo han montado en lo que era la sede de un banco que llevaba cerrada como 6-7 años que han rehabilitado como apartamentos, otro en lo que toda la vida ha sido un bar que cerro poco después de la pandemia. el tercero lo han montado rehabilitando los bajos de un edificio de vivienda que fueron diseñados para alquilar como local comercial pero nunca jamas nadie alquilo ninguno para poner un negocio ahi (salvo un veterinario que duró como 6-7 meses antes de cerrar)
Entonces, de nuevo, igual en ciertos lugares es un problema, y si es así veo razonable intervenir, pero lo que yo veo es que los estan montando en sitios que de no haber sido rehabilitados para eso seguirían estando ahí vacíos sin propósito,
#163 La CE no dice nada de que este prohibido especular con la vivienda, habla de la especulacion del suelo, por todo lo que implica el poder de recalificacion de los terrenos y el poder y corrupcion que eso puede generar. Solo habla de regular la utilizacion del suelo, no dice nada de propiedad de vivienda, o de alquileres.
Se especula con alimentos, energia, ropa, transporte, materias primas, si por especular entiendes "invertir", pues vale.
No me saco datos estadisticos de la chistera, AQUI TIENES los datos, melon: www.fotocasa.es/fotocasa-life/curiosidades/irun-pozuelo-de-alarcon-y-l.
"Esta tendencia, como decimos, se ha mantenido hasta el día de hoy en nuestro país, donde hay alrededor de 2.916.000 segundas residencias (el 15,5% de españoles dispone de una). - (c) 2024 Adevinta, en caso de que redistribuyas o difundas nuestro contenido protegido, recuerda que debes citarnos."
dije 95%, era 85%, lo mismo es. cincodias.elpais.com/cincodias/2021/10/06/economia/1633521056_825647.h
No vas a resolver ningun problema en españa saliendo de las palabras de los comunistas, en ningun pais del mundo se hace lo que propone esa gente,a ver si te enteras tu que vas de listo y eres un melon, sin tilde, melon.
#158 pues sabras mas que él, lo deja bastante claro, la propiedad privada es una garantia constitucional, si le quieres quitar las viviendas a la gente, te toca pagar justiprecio.
Es lo que hay, no vas a conseguir que paniaguados y muertos de hambre vivan en el centro de las ciudades por mas que te empeñes.
#160 y es que ya se hace, los ayuntamientos regulan y controlan el suelo. Se puede invertir en vivienda melón, es lo que hace la gente, el +95% de las viviendas pertenecen a propietarios unicos o que tienen solo 2 viviendas, luego no se por donde sale la especulacion, melon.
#96 La vivienda no es un derecho fundamental, la propiedad privada no es solo un derecho fundamental, es una garantia constitucional. www.youtube.com/watch?v=xMb2u2B3BxU&t=2s
Los poderes publicos ya legislan, limitan alquileres, consagran la vivienda habitual, facilitan hipotecas (somos de los paises del mundo occidental con mas propietarios), y decenas o cientos mas de legislaciones que acompañan a la vivienda, desde obligaciones de construccion para seguridad, tamaño, salubridad, etc etc etc.
Haz lo que te de la gana, pero regular artificialmente no puede funcionar nunca, porque son 100 variables distintas las que influyen en el precio de una vivienda, y eso es imposible plasmarlo en una ley antes que en el propio mercado, y siempre tendras como imposible legislar en contra del libre acuerdo de 2 personas que estan en tu contra y pueden pactar entre ellas libremente.
#32 Por supuesto que en las socialdemocracias europeas se aplica, esencialmente, el libre mercado. Con ciertas intervenciones en unas cosas y otras, pero libre mercado al fin y al cabo en la mayoría de mercados. Afortunadamente en España también, pero en muchos aspectos, bastante menos.
#16 Modelos como Suiza o Singapur, me parecen modelos bastante más a favor del libre mercado que España, y con brillante resultado. O sin ir más lejos las socialdemocracias del norte de Europa nos sacan también bastante ventaja en lo de aplicar el libre mercado en caso todo. ¿Tú qué países consideras modelos a seguir?
#54 No he estudiado derecho (he estudiado otra carrera), pero soy consciente de lo que destacas.
De ahí que en #40 añado este detalle (o disclaimer (sé que existe terminología en español, pero me resulta más rápido de escribir esta en inglés) )entrelíneas:
"conociendo a los políticos españoles"
Porque es gracias a estos gobiernos que les permiten cometer injusticias basadas en la nulidad de principios que tienen como pilares estas empresas.
De ahí que por mucho que amenacen los gestores de estas compañías al gobierno de rigor, nunca se irán, porque en ningún gobierno foráneo verán este tipo de "licencias" tan "ad-hoc", para mantener los intereses de estas empresas privadas.
No me centro en #40 específicamente en una presunta "inmoralidad" de los juzgados, pero sí antepongo la de los gobiernos que no ajustan la legislación a lo que debería ser realmente justo.
#79 Si es estafa cuando la base del negocio es el supuesto beneficio multinivel y el producto queda como segundo plano. El ejemplo han sido las ya desarticuladas "academias" criptobrós de los últimos años.
El ejemplo contrario podría ser Herbalife que está en la frontera, pero logra demostrar, por los pelos, que el beneficio es por los productos y no por la estafa multinivel.
#201 muerola 
