#18 El alquiler de vivienda habitual ha caído en picado. No todo el mundo puede residir máximo once meses en un piso. Aparte de que los famosos once meses son un bulo, y un contrato temporal en fraude es perfectamente denunciable.
Para eso me remito a lo que comento en #1, si no pueden forrarse como quieren, ya tardan en vender.
#13 Si has pasado por varios trabajos a lo largo de tu vida es raro que al menos en uno no pienses exactamente así.
En mi caso fue en dos, uno de ellos un importante banco de los que cotiza en bolsa. Si ahora mismo leyese que un meteorito se ha cargado su oficina del paseo de la castellana me descojonaría (pero por la noche, antes de que lleguen las de la limpieza y después de que se vaya el último pringado).
#1 El "fracaso" de la guerra contra las drogas en Europa viene por la tibieza de las leyes. Cuando se quiere, se puede, solo hay que mirar a Bukele que cumple lo que promete porque son promesas sinceras.
Hoy por hoy, no hay una mayoría electoral que exiga un cambio en las políticas antidroga en España, y por eso - afortunadamente - no cambiará a corto /medio plazo.
#29Palma donde los hosteleros cada vez andan más acojonados porque en cualquier momento el cocinero se larga a la competencia por cuatro perras más.
Ah, vale, que para ti un trabajador es el que trabaja por el mínimo y en situación de casi esclavitud, ya que no puede cambiar de empresa ni mejorar sus condiciones.
Bueno, pues estarás contento en España, donde la gente está en paro,no llega a fin de mes o trabaja ganando la mitad de lo que ganaban sus padres.
Hay mucho odio a los trabajadores en España. Si ganan un sueldo normal, se els odia.
Lo ibas a flipar tú si fueras a un país normal, en el que el mercado de trabajo es eso, un mercado, y la gente puede cambiar de empleo como los consumidores pueden cambiar de tienda y elegir productos y los empleadores no deben maltratar a sus trabajadores para que no se vayan. A lo mejor te rompía mucho los esquemas y te parecería muy mal porque te gustan más los trabajadores viviendo en malas condiciones y sin dignidad, pero aprenderías mucho y te cambiaría el concepto de la vida.
Mientras tanto, tranquilo, que estás en un país a tu gusto y puedes votar a muchos partidos que buscan empeorar todavía más las condiciones de los trabajadores.
#19¿ De qué les sirve a los empresarios poder despedir barato, si el currito cada vez tiene más poder para hacer la peineta e irse con quien le pague más?
Estamos en el país con más paro de la OCDE. Eso que dices no ocurre.
#19 Lloro mucho y profundamente porque lo peor del invierno demográfico sea que los explotadores metidos a empresarios no encuentren esclavos.
Igual el tema de los salarios de miseria y las jornadas interminables sin pagar tienen algo que ver con el invierno demográfico.
#12 Pues sinceramente, el que secunde con su voto la estrategia del PP/VOX existiendo en estas elecciones alternativas de derechas democráticas tiene de demócrata lo que yo de actor porno.
Igual que la izquierda puede "castigar" como actúan sus referentes nacionales votando otras alternativas que, de normal, serían tirar el voto, en el caso de la derecha pasa lo mismo.
Si votas PP/ VOX en estas elecciones estás votando en contra del estado de derecho, en contra de la normalidad democrática y en contra del sistema que dices defender.
Por dios, que hay convocada una manifa a las puertas de Ferraz en jornada de reflexión con la rúbrica del poder judicial. ¿Qué diríais si fuera al revés? Pues eso, si lo secundas con tu voto, no eres demócrata. Estas elecciones van a retratar claramente a la derecha de este país y se sabrá hasta que punto son conservadores o fascistas. Porque a un conservador esto le debería de dar asco y en mi núcleo cercano (toda mi puñetera familia paterna es de derechas) ya hay varios que han dicho que van a votar CEUS porque lo que se está haciendo es tan antidemocrático que les da miedo (y estamos hablando de gente con cuadros del rey en su puñetero salón)
#62 Pues yo sigo sin entenderlo. El subinspector tiene el deber y el derecho de inspeccionar si se está realizando un trabajo por el encargo de un empresario. Una vez se constata que eso no es así, la investigación que hace deja de estar bajo su jurisdicción. Y por eso, no entiendo que esté habilitado para proponer sanción alguna. Él no es un policía que todo lo abarca.
#153 No, a ver, entiendo que la multa es por no identificarse cuando se lo solicita la policia, mi inciso era sobre ese comentario de ese usuario sobre que "tu tienes que demostrar que..." y yo simplemente digo que tu no tienes que demostrar nada.
Lo de no identificarte cuando eres requerido a ello va paralelo a eso.
#62El hombre debería haber sido menos sobrado. Sólo tenía que demostrar que era su propiedad y que no era trabajo irregular, y el inspector se tendría que haber largado con las manos vacías.
Hombre, pero uno puede argumentar que TU no tienes demostrar que es tu propiedad y que no era un trabajo irregular. Es EL el que tiene que demostrar que NO es tu propiedad y que era un trabajo irregular.
Vamos a tener que volver a explicar lo de la inversión de la carga de la prueba cuando tratas con la administración?
#114 que viene? Sí. Que está y es justificación de la bajada del paro? No. La población activa está subiendo y la total aunque a un ritmo lento sigue subiendo. Hay menos niños en las escuelas pero hay inmigrantes
#55 Porque claro, tener en cuenta que la masa laboral se esta reduciendo al jubilarse la generación del Babyboom es de parguelas y de aborregados votantes zurdos de mierda que solo quieren cargarse el estado.
#41 no entendiste mi comentario, la parte jurídica de la ley es responsabilidad del ministerio de justicia pero mediáticamente salió indemne en gran part por que Montero es una bocachancla sideral
#7 ojo se supone que hay un ministerio de justicia en el gobierno que supervisa especialmente ese tipo de aspectos cuando se elabora una ley antes de mandarla al Consejo de Ministros y al Congreso... Curiosamente ese ministerio está a cargo del PSOE, que Montero ha sido una bocachancla con este tema pero en el tema técnico jurídico su responsabilidad es bastante limitada
#15 De nuevo la matraca, no, nunca se avisó de lo que ocurría (si es que ocurría algo) antes de aprobar la ley. Es más unos lo hicieron en un sentido y otros en otro, de forma torticera al no aplicar la disposición transitoria que aplicaba por defecto. Ahora que no está, que curioso que ya no ocurre ya no se reducen penas a violadores, estamos viendo día a día lo que es la justicia en este país:
#7 Bueno, bueno, que "la casualidad" ha hecho que desde que ella no está no se suelten violadores por su ley, ¿que curioso esto de los jueces y las interpretaciones de la ley verdad?...
(pero por la noche, antes de que lleguen las de la limpieza y después de que se vaya el último pringado). 
Para eso me remito a lo que comento en #1, si no pueden forrarse como quieren, ya tardan en vender.