#3
Si, vale, pero eso es en todos los países del mundo, puto capitalismo.
Pero que POR LEY se puedan heredar los cargos públicos... no me jodas ! :
"Al director del Banco de España le podrá sustituir por prioridad su hijo, y a éste su nieto si así lo desean...".
No me jodas !. Eso por ley no existe aquí, y no lo conocía yo en ningún país.
Alucino.
Aquí existe el nepotismo, pero parece ser que allí existían hasta los "cargos hereditarios" y estaban contemplados hasta por la ley !. La hostia !
#13
Tienes razón.
Lo he escrito a bote pronto. Suponía que las cifras eran muy desiguales pero no las recordaba.
El sentimiento que he querido expresar creo que sí lo he dejado claro.
#41
Yo también creo que las denuncias falsas SÍ existen pero, a la hora de juzgar este hecho en concreto, me limito a aplicar la lógica y extraer unas conclusiones que yo creo que son ciertas.
No utilizo la mayor o menor manía política que yo le puedo tener, sino sólo la lógica, en este caso en concreto.
Vietnam :
Pobre chavales !
Miles y miles de muertos y heridos, por los dos bandos, sufrimiento y más sufrimiento, para nada.
Los únicos que se beneficiaron fueron las empresas armamentísticas yanquis, como siempre.
#1
Yo no soy un fan de Errejón, pero he leído el artículo ENTERO, entendiendo todo lo que ella dice que ocurrió, y saco estas conclusiones:
- ELLA le dio a entender EN TODO MOMENTO que SÍ QUERÍA FOLLAR, pues
. ella chateó con él 1 año
. ella le invitó a una fiesta
. él pone condición de un beso y ella no dice que no y sigue con él a la fiesta
. la besa con lengua y ella no lo rechaza
. la lleva a la habitación y no se niega
. le quita el sujetador, la toca el cuerpo, la besa los pechos, la echa en la cama, se saca el pene, y ella se deja hacer todo eso sin oponerse ni gritar !!!
. cuando ella sale de la habitación, él no se lo impide
. se va hacia el piso de él por propia voluntad
. sube al piso de él porque quiere, a pesar de la fiebre de su hija
. la besa y la toca, ella no le rechaza, y es sólo entonces, nunca antes :
- ELLA SÓLO en el ULTIMÍSIMO momento le dijo que NO, antes nunca.
- INMEDIATAMENTE ÉL RENUNCIÓ A SEGUIR, RESPETANDO LA VOLUNTAD DE ELLA, le dijo que OK y ella se marchó.
SI SÓLO SÍ ES SÍ, SÓLO NO ES NO CUANDO LE DEJAS HACER Y HASTA LE INVITAS A UNA FIESTA Y VAS A SU CASA.
A LA PRIMERA VEZ QUE DICE "NO", ÉL PARA Y ELLA SE VA.
NO HAY ABUSO SEXUAL !!!
#51
Yo no soy un fan de Errejón, pero he leído el artículo ENTERO, entendiendo todo lo que ella dice que ocurrió, y saco estas conclusiones:
- ELLA le dio a entender EN TODO MOMENTO que SÍ QUERÍA FOLLAR, pues
. ella chateó con él 1 año
. ella le invitó a una fiesta
. él pone condición de un beso y ella no dice que no y sigue con él a la fiesta
. la besa con lengua y ella no lo rechaza
. la lleva a la habitación y no se niega
. le quita el sujetador, la toca el cuerpo, la besa los pechos, la echa en la cama, se saca el pene, y ella se deja hacer todo eso sin oponerse ni gritar !!!
. cuando ella sale de la habitación, él no se lo impide
. se va hacia el piso de él por propia voluntad
. sube al piso de él porque quiere, a pesar de la fiebre de su hija
. la besa y la toca, ella no le rechaza, y es sólo entonces, nunca antes :
- ELLA SÓLO en el ULTIMÍSIMO momento le dijo que NO, antes nunca.
- INMEDIATAMENTE ÉL RENUNCIÓ A SEGUIR, RESPETANDO LA VOLUNTAD DE ELLA, le dijo que OK y ella se marchó.
SI SÓLO SÍ ES SÍ, SÓLO NO ES NO CUANDO LE DEJAS HACER Y HASTA LE INVITAS A UNA FIESTA Y VAS A SU CASA.
A LA PRIMERA VEZ QUE DICE "NO", ÉL PARA Y ELLA SE VA.
NO HAY ABUSO SEXUAL !!!
#5
Si tu comentario no es ironía, te has equivocado, tenías que haber puesto "putos viejos", queda mejor.
Si es ironía, ok, pero hazlo más explícito, por favor.
A este tipo de dictaduras bestiales como la de los Obiang, nadie les pide las actas, ni los amenazan con invadirlos. Al pueblo de estos regímenes sí que les iría bien llevarles la democracia.
No me gusta el régimen de Maduro, pero menos aún me gusta la enorme hipocresía de los yanquis y de sus lacayos.
#36
No la tenemos, no.
Esto, como casi todos los sistemas de casi todos los estados, es una PLUTOCRACIA, el gobierno de los ricos.
Los que no lo son, son OLIGOCRACIAS, el gobierno de unos pocos (dictaduras militares y similares, de uno u otro extremo).
Democracia de verdad, el gobierno del pueblo, ni una en la faz de la tierra, en toda la historia.
#31
Dices : "tenemos una mierda de democracia controlada por jueces corruptos, polícias corruptos, fiscales corruptos y políticos PPSOE corruptos".
En realidad quienes controlan todo son los grandes empresarios y las grandes multinacionales, que son los que tienen comprados a todos esos que tú mencionas, y los medios, claro.
#26
Vale, eso cuadra.
Yo había leído lo de Carrero, que estaba en contra de la OTAN, quería su propia bomba atómica y la no sumisión a los yanquis.
Si Suárez opinaba lo mismo que él (lo que yo nunca habia leído) al no querer entrar en la OTAN, la monarquía se hubiera ido a tomar por culo, dado que EEUU ponía esa condición para apoyar a la monarquía.
Cuadra.
#22
He vuelto a leer el artículo y deduzco que efectivamente Suárez quería echar a Juan Carlos, lo que nunca he leído en ninguna parte, pero es la única explicación que encuentro para que Juan Carlos montara un golpe militar y una sucesión a Suárez tan absurda como un gobierno encabezado por un militar y en el que estuvieran el secretario general del partido socialista y gente del partido comunista, con los que habría pactado que continuara la monarquía
#17#4
Según este artículo Juan Carlos prefería a Felipe González antes que a Adolfo Suárez, y dijo que los militares estaban en contra de Suárez.
Si es verdad lo de que los militares estaban en contra de Suárez (que probablemente no lo sea, dado que Juan Carlos es un mentiroso compulsivo) ¿ qué es lo que Juan Carlos y/o los militares odiaban de Suárez que creían que Felipe González no iba a hacer ?.
¿ Qué hizo o iba a hacer Suárez contra el rey o contra los militares para que uno y otros quisieran sacarlo con un golpe de estado, poniendo a un militar como presidente de un gobierno en el que estuvieran dentro Felipe y Carrillo ?
Realmente cuesta entender que el rey y los militares prefirieran un gobierno con Armada, Felipe y Carrillo, antes que a Suárez.
¿Qué coño había hecho o iba a hacer Suárez para ser tan odiado por el rey y/o los militares ?.
Si no era que Suárez quería acabar con la monarquía, no encuentro otra razón.
#48
Lo sé perfectamente.
Yo hablo de Cuba, y no culpo al comunismo, sino al castrismo, sobre todo al actual de Raúl y Díaz-Canel, que poco tiene ya que ver con el comunismo.
Es una barbaridad !!!
Y más en 2024.